Re: [分享] 周延性公平性合理性長久性消失

看板Teacher (教師)作者perspicuity時間9年前 (2017/01/15 14:33)推噓1(3推 2噓 7→)

留言12則, 4人參與討論串3/5 (看更多)

現在就是寅吃卯糧啊，不改行嗎? 公平嗎? 教師退撫基金民國104年的收入是220億元，支出249億元，就連小學生都知道這是赤字。公務退撫基金民國104年收入604億元，支出723億元，這個連白癡都會算也知道是赤字! 結果現在這些老人就說你們年輕人要多繳錢給我們領，然後輪到你們就少領，這樣對? 軍公教裡面也有嚴重的世代衝突對立，憑什麼我們年輕人就該死啊? 要多繳，要少領，就必須一體適用! 老人講那些白頭宮女話當年的東西幹什麼? 推 li11223344 : 你要用信賴保護原則來說的話舊制就全用舊制算，哪 01/15 11:08 → li11223344 : 有進來是舊制退休變新制的，順便比照一下當時的薪 01/15 11:09 → li11223344 : 水去算退休金嘛 01/15 11:09 → li11223344 : 大家都知道問題出在新+舊的這批人身上啊... 01/15 11:09 推 liuoldtwo : 恩給制的部分不該由基金支出，因為未繳退輔！ 01/15 12:29 推 liuoldtwo : 若非恩給部分出問題，那就是提撥不足，若不足理應 01/15 12:32 → liuoldtwo : 減支 01/15 12:32 推 liuoldtwo : 若為訂定退輔制度時估錯收支所造成，那應修改制度 01/15 12:35 推 liuoldtwo : 若是訂定制度當時有利己行為，就應彈劾修改！ 01/15 12:38 推 liuoldtwo : 84年後才有退撫基金，之後就業的人才有講不可所及既 01/15 12:44 → liuoldtwo : 往的資格，因為是在退撫基金實施之後才進來當老師， 01/15 12:44 → liuoldtwo : 之前的人是恩給制，哪有被退輔金所吸引才就業當老師 01/15 12:44 → liuoldtwo : ，有什麼理由可以要求不可所及既往！但是目前被改 01/15 12:44 → liuoldtwo : 的都是84年之後的人。 01/15 12:44 -- 李來希的基本主張: http://goo.gl/ke3rjw 現職人員可以「延後退休年齡」，還可以「延後起支年齡」，現職人員可以「多交」可以「少領」，但是不可追溯退休人員。 https://drive.google.com/file/d/0BwfBkcNQW3KwbVNJSVg4SnNOSmM/view?usp=sharing 推 waterprint : 那全教產有主張不可溯及既往嗎？請回答這個！ 08/27 10:22 → qtrwtr : 全教產主張，不可溯及既往 08/27 11:33 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.54.51 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1484461986.A.C20.html