Re: [分享] 提高基金績效才是年金改革的解藥!

看板Teacher (教師)作者 (己不欲,勿施人)時間9年前 (2017/01/17 14:00), 編輯推噓2(205)
留言7則, 4人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《HsiehYuPo (yupo)》之銘言: : 竹教產理事長吳南嬿 : 身為老師,我最近十分難過,因為,從我在談退撫基金投資績效的議題上,我看到許多人 : 都處於自信心低落的狀況,也看到許多人自認臺灣人在地球村中,屬於次等國民。 : 怎麼說呢? : 猶記得我一開始依據諾貝爾經濟學者Franco Modigliani的主張,提出年金改革不能只談 : 繳費和給付,投資績效一定要改革。而且提出5%--這個諾貝爾經濟學獎得主 Modigliani : 認為一般都可以超過的投資績效,馬上就被高層關切,甚至直接攻擊說「你知道5%有多難 : 嗎?」 : 後來看了國際知名的退休基金學者Keith 的書,發現了安大略教師退休基金,讓人精神大 : 振,因為,我認為只要別國做得到,我國就可以做得到。結果居然被攻擊「你應該搬去安 : 大略」或「安大略是特例」。 : 隨著安大略教師退休基金的出現,各國優秀的退休基金一一出爐(十年平均收益率超過7% : 的,不下數十支),聽到的又變成「外國人做得到,我國做得到嗎?」不然就是「你去找 : 神團隊來操盤」。 : 看到這一切,我想說的是, : 曾何幾時,我國陷在這種「我是次等的」、「別國做得到,台灣做不到」的氛圍當中。 : 身為老師的我們, : 不是應該強調見賢思齊嗎? : 不是應該強調態度決定一切嗎? : 林萬億一直引用OECD的數據,為何看不到OECD國家處理退休金危機的用心,為何看不到 : OECD國家在處理退休金危機的同時,也兼顧政府的誠信。 : 什麼叫做兼顧政府的誠信? : 當安大略教師退休基金出現危機,安大略省政府有罵老師繳太少,領太多嗎?(他們當時 : 的提撥率是7%左右) : 沒有,安大略省政府找安大略省教師工會(教師代表)坐下來談,一起思考解決之道。最 : 後的解方是勞雇雙方同意的,而且,政府也逐年撥補不足的部份,用7年時間將負債歸零 : 。 : 墨西哥呢? : 已退者退休給付不變,政府全部買單。職場新鮮人進入新制度,在職者可選擇要留在舊的 : 還是新的,舊制度一樣是由政府買單。 : 智利也與墨西哥類似。 : 在這個全球化的時代,資訊取得十分容易。 : 對於年金改革的問題, : 大家一定要拿出自信! : 我們台灣人不輸任何人! : 那麼多OECD國家都能往均富的方向發展,有那麼多的成功案例,沒理由我們台灣人做不到 : 。 : 在退休基金改革部份,已有相當多的成功案例,沒有一個國家要求哪一代要犧牲,更沒有 : 一個國家要溯及既往。 : 至於責任歸屬,OECD國家政府都很清楚,只要是由政府發起的退休基金,政府就要負全責 : 。 : 更確切地說,計劃發起人要負責,計劃管理者要負責。這就是OECD國家的做法。 : 最後,我要說的是,如果我們抱持著失敗主義,置這麼多的成功案例於不顧,下次的年金 : 改革不會太遠。 我想吳老師非常推崇的安大略教師退休基金一定有值得學習的地方 https://www.otpp.com/ 這是安大略教師退休基金的網站 該網站有列出幾個特色 (1)2015年12月31日為止總資產達到1714億美元 (約5.4兆台幣) (2)自1990年以來平均報酬率達10.3% (3)每年支付55億美元的退休金 (約1700億台幣) ---------------------------------------------------------------------------------- 這邊我們跟台灣的教師退撫基金規模以及支付退休金來做比較 台灣 安大略 參加人數 18萬 18萬 → 平手 退休人數 10萬 13萬 → 我們少3萬人 支付金額 230億 1700億 基金規模 3390億 54000億 支出比例 6.8% 3.1% →支付比例反而是我們高… --------------------------------------------------------------------------------- 先假設這兩者都85制、提撥率都是12%好了 → 我看一些網路文章有提到這2點,有錯誤請告知。 請問有人能告訴我一個世界排名第18名 https://goo.gl/mOGVBE 20年來平均報酬率高達10.3% + 總資產翻好幾倍成長 + 優秀團隊管理人才 其支付的退休金額比例居然比台灣的還低!? (我們人數還少他們3萬勒) 提升報酬率是共同的目標,但是把它當作「避開討論繳費給付」的條件, 我就這數字來看,是行不通的。當然只看「投資報酬率」這一點來說, 安大略退休教師基金的確非常的好。(前年該基金還達到13%報酬率呢~) 至於該基金投資標的有房地產跟博弈事業之類的,就交給更專業的人士來評估了。 以上是有關安大略退休教師基金與我國的比較, 這一方面我真的不是很懂,有錯誤的地方請告知, 感謝關心此議題的同仁們所做的努力。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.104.212.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1484632814.A.326.html

01/17 18:22, , 1F
你說得太多了,全教產的狗會噓你。
01/17 18:22, 1F

01/17 19:11, , 2F
01/17 19:11, 2F

01/17 23:12, , 3F
我明白你不喜歡全教產,但是這樣子說法不好喔...
01/17 23:12, 3F

01/25 11:02, , 4F
因為他們也是85制,但是支付金額,會從65歲之後大
01/25 11:02, 4F

01/25 11:03, , 5F
打折扣,因為65歲之後,可以領取cpp的錢及老人年金
01/25 11:03, 5F

01/25 11:04, , 6F
比較像是總額的概念。銜接5x-65之間的空窗
01/25 11:04, 6F

11/02 16:42, , 7F
多謝您的說明
11/02 16:42, 7F
文章代碼(AID): #1OVRBkCc (Teacher)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OVRBkCc (Teacher)