PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 年金改革 在職老師有話說

看板Teacher (教師)作者 (多數是雨天)時間9年前 (2017/01/31 22:32), 編輯推噓44(109推 65噓 300→)
留言474則, 44人參與, 最新討論串15/19 (看更多)
我是現職十年資歷教師。 我也有話要說 就是 「我不想改，我不認同羞辱式的改革」。 「這是我們年少時期懷抱理想，因為認同這一份志業，願意承受這份工作的使命感與嚮往 這份工作的福利義務待遇，所以我們才努力，拼命考,才進入的窄門」。 憑什麼剝奪？ 如果知道這份工作的待遇竟是如此不穩定，我們年輕時的努力又算什麼？ 我懶得，也不願去跟我的學生解釋 「老師其實月薪不高，也沒18%，更不如外界講的〝吃垮台灣〞，〝貪得無厭〞」。 我領的一分一毫都是心安理得。(難道你們不是嗎？) 這是政府與我的社會契約保障，這也是天賦人權的概念，這是我養家活口的財產。 所以，我願意勇敢的說，我不要改。 要改，偽善者請自行填自動轉帳單，將你認為合理月薪之外的所得都捐給慈善團體吧！ 還有，我要跟全教總講 「退我1200會員費，我不恥你們在政論節目的發言，你們連捍衛自己的財產都做不到。」 英國人洛克說:「上天賦予人們自由,財產,生命權，哪個政府剝奪之，推翻它」。 法國人盧梭說:「政府的權力來自與人民的協定，此即社會契約，政府違反與人們約定的 契約，人們可收回權力」。 連上述的價值都無法捍衛，我歷史教不下去。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.71.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1485873132.A.31C.html
推
01/31 22:46, , 1F
推
01/31 22:46, 1F
噓
01/31 22:47, , 2F
01/31 22:47, 2F
推
01/31 23:01, , 3F
太猛了，先幫你補血
01/31 23:01, 3F
推
01/31 23:10, , 4F
支持！
01/31 23:10, 4F
推
01/31 23:13, , 5F
本來就不可如此 藉改革之名行鬥爭之實
01/31 23:13, 5F
推
01/31 23:19, , 6F
推一個
01/31 23:19, 6F
噓
01/31 23:55, , 7F
改革沒有不痛 光一個政府可以調整費率就搞死在職
01/31 23:55, 7F
→
01/31 23:56, , 8F
可以請教您 如何不羞辱改革 才能獲得您認同
01/31 23:56, 8F
→
01/31 23:57, , 9F
政府方案的確很爛 但你想到的卻是要全教總負責?
01/31 23:57, 9F
噓
02/01 00:00, , 10F
教歷史 應該很明顯知道輿論的支持對政府有多重要
02/01 00:00, 10F
→
02/01 00:02, , 11F
再請教您 您想怎麼改 可以得到輿論支持來跟政府談判
02/01 00:02, 11F
噓
02/01 00:05, , 12F
月薪不高？說坦白一點，比起70%的白領來說，很高
02/01 00:05, 12F
噓
02/01 00:07, , 13F
Locke說的是全部的人 Russeau則是全體人民的協定
02/01 00:07, 13F
推
02/01 00:07, , 14F
關於月薪我想對於認真付出的老師 是真的不夠
02/01 00:07, 14F
→
02/01 00:07, , 15F
軍公教真能代表全體人民？這樣就要推翻政府？
02/01 00:07, 15F
→
02/01 00:08, , 16F
退休金 教師不得兼職 政府的確應該要好好照顧教師
02/01 00:08, 16F
→
02/01 00:08, , 17F
說實話，對於認真的老師來說，真的不夠，但是跟外面
02/01 00:08, 17F
→
02/01 00:09, , 18F
的勞工比，老師的薪水福利待遇好太多，這就是目前的
02/01 00:09, 18F
→
02/01 00:09, , 19F
所以這一點 也已經被全教總提出來跟政府討論
02/01 00:09, 19F
→
02/01 00:09, , 20F
現實。我不得不說，只有在外面待過的人，才會知道在
02/01 00:09, 20F
→
02/01 00:10, , 21F
學校裡面的好。甚至比軍警公務員都好....
02/01 00:10, 21F
→
02/01 00:10, , 22F
不同職業 不能比較 每個工作都有他辛苦的地方
02/01 00:10, 22F
→
02/01 00:11, , 23F
不過我真的很贊成兼職開放這點，至少開放跟本業無關
02/01 00:11, 23F
→
02/01 00:11, , 24F
回歸正題 我希望R大可以好好去認識年金改革...
02/01 00:11, 24F
→
02/01 00:11, , 25F
的兼職。不過怎麼算是跟本業無關，這點要好好界定
02/01 00:11, 25F
→
02/01 00:28, , 26F
就溯及既往還有的吵
02/01 00:28, 26F
→
02/01 00:28, , 27F
妙的是全教產民進黨都堅持
02/01 00:28, 27F
→
02/01 00:28, , 28F
「沒有或不能違背不溯及既往」
02/01 00:28, 28F
→
02/01 00:28, , 29F
這東西跟所有現職人員也是有相關的才對
02/01 00:28, 29F
推
02/01 00:43, , 30F
勇敢 不過在職的薪水跟退休的薪水有差別吧
02/01 00:43, 30F
噓
02/01 00:49, , 31F
所以你講的是月薪還是退休金？
02/01 00:49, 31F
噓
02/01 01:20, , 32F
原來日本德國都不尊重私有財產進行年改，你教歷史?
02/01 01:20, 32F
噓
02/01 01:28, , 33F
02/01 01:28, 33F
→
02/01 01:51, , 34F
很可惜盧梭和洛克說的人們指的是社會共識，和你類
02/01 01:51, 34F
→
02/01 01:51, , 35F
似想法的人們是社會少數
02/01 01:51, 35F
推
02/01 04:18, , 36F
推，就是這樣
02/01 04:18, 36F
推
02/01 04:35, , 37F
本來就該這樣，基本做人處世之道。失信於人，該千萬
02/01 04:35, 37F
→
02/01 04:35, , 38F
個抱歉，誠心誠意盡其所能彌補才對。
02/01 04:35, 38F
噓
02/01 07:26, , 39F
日本德國年改也失信於人?
02/01 07:26, 39F
還有 395 則推文
推
02/02 15:56, , 435F
推--我不認同羞辱式的改革
02/02 15:56, 435F
→
02/02 15:57, , 436F
還有"更不如外界講的吃垮台灣，貪得無厭"那段
02/02 15:57, 436F
噓
02/02 16:49, , 437F
我十幾年前初進職場 就被前輩告知可能沒退休金可領
02/02 16:49, 437F
→
02/02 16:49, , 438F
實在不懂 退休金的契約到底簽在哪裡啊？
02/02 16:49, 438F
→
02/02 16:50, , 439F
在職支持改革的當然有 只是確實較少數低調
02/02 16:50, 439F
→
02/02 19:46, , 440F
林卍液這種搞自己學生的婚外情人渣
02/02 19:46, 440F
→
02/02 19:48, , 441F
支持改革的真的佔少數嗎?至少我認識的公教軍警都認
02/02 19:48, 441F
→
02/02 19:48, , 442F
為不管改得好不好改革是必要的，沒改就真的沒救
02/02 19:48, 442F
噓
02/02 19:52, , 443F
我們初擔公職教職時拿的聘書或簽下的文件也確實沒
02/02 19:52, 443F
→
02/02 19:52, , 444F
有任何約定可以拿多少退休金，或是約定何時退休
02/02 19:52, 444F
噓
02/02 19:58, , 445F
法規修改是與時具進，難免會出現得利與受害者，目前
02/02 19:58, 445F
→
02/02 19:58, , 446F
政府所提的版本，我自己認為之後節省點做好財務規
02/02 19:58, 446F
→
02/02 19:58, , 447F
劃是可以接受的。
02/02 19:58, 447F
噓
02/02 20:05, , 448F
總覺得現代社會風氣，為己者多，為國為民思想者少，
02/02 20:05, 448F
→
02/02 20:05, , 449F
社會日漸紛擾動盪
02/02 20:05, 449F
→
02/02 21:34, , 450F
奇葩呀奇葩
02/02 21:34, 450F
噓
02/03 02:50, , 451F
02/03 02:50, 451F
噓
02/03 12:21, , 452F
02/03 12:21, 452F
噓
02/03 12:21, , 453F
02/03 12:21, 453F
噓
02/03 13:25, , 454F
版主同學，我年資15年都還領不到，你了解制度嗎?
02/03 13:25, 454F
→
02/03 13:26, , 455F
我很佩服你希望不要改，正確來說是要先改第三類
02/03 13:26, 455F
噓
02/03 13:29, , 456F
很多人不清楚全教產與全教總的主張
02/03 13:29, 456F
→
02/03 13:30, , 457F
胡亂去支持一個"不朔及既往"的團體，
02/03 13:30, 457F
→
02/03 13:30, , 458F
跟助紂為孽沒啥兩樣,改革要合理,
02/03 13:30, 458F
→
02/03 13:31, , 459F
目前現況來說，對現職最好的確實是清算
02/03 13:31, 459F
→
02/03 13:31, , 460F
只是現職人員希望的"清算制度"，政府不會如願以償
02/03 13:31, 460F
噓
02/03 14:31, , 461F
02/03 14:31, 461F
噓
02/03 15:04, , 462F
再貪婪自私一點，連尊嚴也不讓你上街討
02/03 15:04, 462F
推
02/03 15:35, , 463F
政府只能有砍的方案嗎？政府的手段就是蠻橫！支持這
02/03 15:35, 463F
→
02/03 15:35, , 464F
種方案才是助紂為虐！
02/03 15:35, 464F
推
02/03 15:38, , 465F
現在的方案早就溯及既往，結果在職被砍最慘！
02/03 15:38, 465F
推
02/03 15:41, , 466F
現在不要求政府負起責任，多年後政府又說會破產，現
02/03 15:41, 466F
→
02/03 15:41, , 467F
在的老師就被更年輕的老師要求要溯及既往！
02/03 15:41, 467F
→
02/03 15:42, , 468F
現在的方案只有傳遞鬥爭與仇恨！
02/03 15:42, 468F
推
02/03 15:51, , 469F
在職老師如果不反對這種做法，以後永遠沒保障。因
02/03 15:51, 469F
→
02/03 15:51, , 470F
為政府可以一邊喊財政困難，一邊亂灑錢就好了！
02/03 15:51, 470F
推
02/03 16:42, , 471F
現在的退撫依法政府要負最後確定給付責任，有人主張
02/03 16:42, 471F
→
02/03 16:42, , 472F
把它清算，讓政府不用負責，然後說對現職好。呵呵！
02/03 16:42, 472F
→
02/03 16:42, , 473F
是位雇主(政府)好吧！
02/03 16:42, 473F
推
02/18 09:57, , 474F
你不想改還是得改
02/18 09:57, 474F
‣ 更多 realasam 的文章
文章代碼(AID): #1Oa9_iCS (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 realasam 的文章
文章代碼(AID): #1Oa9_iCS (Teacher)