PTT職涯區 / Teacher (教師)

Re: [新聞] 年金改革 在職老師有話說

看板Teacher (教師)作者時間9年前 (2017/02/01 22:16), 編輯推噓-12(4推 16噓 25→)
留言45則, 17人參與, 最新討論串18/19 (看更多)
※ 引述《TWSnorlax (台灣卡比獸)》之銘言： : 1. 娶一個 : 2. 成為其中的一個 : 3. 閉上嘴巴做點實在的事情，比如規劃如何創業 : 我是選擇3. 住院醫師當完再來謹慎規劃 : 1. 的話本來有計劃，年金改革我叫我女友別考教甄了 基本上職業有差阿，有的人以為自己很強，其實只是 有好的父母給他衣食無缺的生活，才能專心唸書。 像是說父母兩個都是老師，兩個都是公務員的， 生活無虞，時間又多，代表國家其實沒有虧欠這些人 什麼。 像勞工家庭部分可得一邊打工一邊上學， 這可不是說什麼努不努力，父母，可沒得挑。 當然這都是題外話了，有提到說勞工要自己替自己的 退休金著想。這就不對了，像是有些職業退休月領 六萬，他平常只要存五千。勞工你叫他自己存六萬 是要餓死嗎？這是職業上的制度不對等。 那最大絕是什麼？就是說沒人逼你不能去當阿。 我認為這說法絕對錯誤，因為制度的缺陷就是要改嘛， 你不能擺一個制度錯誤在那邊，然後說，有本事你來拿。 這想法不對。這就像為什麼總統貪污一樣要治罪？ 因為這不對。 那如果總統跟你說，有本事你來選阿，我就是想自肥 一個月薪水一億可不可以？ 然後說，對阿，一億不多阿，是你賺太少，不是我領太多， 特支費我一個月要兩億，不是特支費太多，是你自己領太少， 政府阿，應該要把大家拉起來，不是把我拉下去均貧阿。 一些有的沒的神邏輯，一笑置之囉。那為什麼很多神論點 神邏輯會這樣層出不窮？ 很重要的就是因為國家把他們保護得太好，讓他們在小圈圈 過得太好了，所以他們從來都不用去管社會其他人在幹嘛。 才會說什麼不是誰太高啦，是誰太低啦，共產啦，均貧啦， 基本上助理教授的薪水六萬多，這跟中小學比明顯就是太少了。 論點是要把大學教授拉高。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.23.171 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1485958601.A.9A5.html
推
02/01 22:18, , 1F
其實你看多教師版就知道考上老師的不是靠智商高..
02/01 22:18, 1F
噓
02/01 22:19, , 2F
先說一下自己的職業好嗎？莫非是名嘴
02/01 22:19, 2F
→
02/01 22:19, , 3F
不要自以為代表勞工丟人現眼嗎
02/01 22:19, 3F
→
02/01 22:20, , 4F
這樣也可以洗文章...
02/01 22:20, 4F
噓
02/01 22:21, , 5F
又是你 神邏輯喔?
02/01 22:21, 5F
噓
02/01 22:23, , 6F
你怎麼不說我女友爸媽做水電旅遊業支撐她唸完音樂系
02/01 22:23, 6F
→
02/01 22:24, , 7F
神邏輯的是你
02/01 22:24, 7F
→
02/01 22:25, , 8F
怎麼有人噁心到覺得可以拿老師的薪水比貪污啊
02/01 22:25, 8F
推
02/01 22:39, , 9F
這篇文章的重點在說什麼？
02/01 22:39, 9F
噓
02/01 22:45, , 10F
魯蛇也無法比擬的邏輯!
02/01 22:45, 10F
噓
02/01 22:56, , 11F
跑出來單挑卡比獸 ......
02/01 22:56, 11F
→
02/01 22:56, , 12F
大過年的 何苦呢
02/01 22:56, 12F
推
02/01 23:04, , 13F
你知道我們是自由第一、無知第三嗎？？自由卻無知，
02/01 23:04, 13F
→
02/01 23:04, , 14F
呵呵～你的言論剛好證明了！
02/01 23:04, 14F
噓
02/01 23:05, , 15F
月薪六萬!?哈哈哈笑死，我在國小年資5年連5萬都還沒
02/01 23:05, 15F
噓
02/01 23:13, , 16F
很好奇你的職業？這麼為教授說話
02/01 23:13, 16F
推
02/01 23:28, , 17F
套你的說法，這些教授的父母可能比我們這些中小學教
02/01 23:28, 17F
→
02/01 23:28, , 18F
師的父母更強而有力、讓小孩更「生活無虞」、更能「
02/01 23:28, 18F
→
02/01 23:28, , 19F
專心唸書」了呢，畢竟都能當上教授了。所以還需要幫
02/01 23:28, 19F
→
02/01 23:28, , 20F
教授說話？ 「國家也不欠他們什麼」，幹嘛為他們加
02/01 23:28, 20F
→
02/01 23:28, , 21F
薪？
02/01 23:28, 21F
噓
02/02 00:35, , 22F
神邏輯！這麼愛扯，何不說說你幹什麼的？教師也不
02/02 00:35, 22F
→
02/02 00:35, , 23F
虧欠這份應得的薪水！
02/02 00:35, 23F
→
02/02 01:19, , 24F
前後文接不起來…失敗的邏輯
02/02 01:19, 24F
→
02/02 01:24, , 25F
順便回應版主，敝學校至少6位博士老師，在大學也有
02/02 01:24, 25F
→
02/02 01:24, , 26F
兼課，至於為啥不去大學原因很多…別用自己思維看
02/02 01:24, 26F
→
02/02 01:24, , 27F
天下。
02/02 01:24, 27F
噓
02/02 08:16, , 28F
本篇應該是助教發言吧！
02/02 08:16, 28F
噓
02/02 09:05, , 29F
漏洞百出的邏輯...請問您大學教授是哪位？
02/02 09:05, 29F
→
02/02 09:06, , 30F
為什麼我混到大學畢業領22K 你們認真讀出付出的也要
02/02 09:06, 30F
→
02/02 09:07, , 31F
領22K才對 正確的制度就是要均貧
02/02 09:07, 31F
→
02/02 09:07, , 32F
領超過我的都是錯誤的制度、貪污...
02/02 09:07, 32F
噓
02/02 09:33, , 33F
職業選擇跟國家虧欠有什麼關係？原po不當聯結
02/02 09:33, 33F
→
02/02 09:34, , 34F
人民選擇當勞工叫國家虧欠？那叫國家把公教設多點？
02/02 09:34, 34F
→
02/02 09:35, , 35F
叫國家把全國勞工都改成公職，全國公司都關掉算了
02/02 09:35, 35F
→
02/02 09:35, , 36F
就不虧欠
02/02 09:35, 36F
噓
02/02 09:37, , 37F
想到這裡我笑到每丁每當
02/02 09:37, 37F
噓
02/02 09:40, , 38F
正常的國家是看努力看付出決定代價的
02/02 09:40, 38F
→
02/02 09:41, , 39F
不正常的國家是看出身看投機+大部分均貧
02/02 09:41, 39F
噓
02/02 09:44, , 40F
還有勞工大多是繳幾百-1千多，月領2-4萬
02/02 09:44, 40F
→
02/02 09:45, , 41F
因為很少人要自提，沒有人要信任將破產的勞保！
02/02 09:45, 41F
→
02/02 09:45, , 42F
這是國家自己搞的，不是勞工沒錢繳！懂？
02/02 09:45, 42F
→
02/02 11:06, , 43F
……
02/02 11:06, 43F
噓
02/03 07:21, , 44F
嗯....您的邏輯要加油!
02/03 07:21, 44F
噓
02/03 13:34, , 45F
02/03 13:34, 45F
‣ 更多 ftrain 的文章
文章代碼(AID): #1OaUt9cb (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ftrain 的文章
文章代碼(AID): #1OaUt9cb (Teacher)