Re: [國中] 只要校務會議通過，違法也可以嗎？

看板Teacher (教師)作者Abill (白焰)時間3年前 (2021/01/18 17:50)推噓6(8推 2噓 23→)

留言33則, 6人參與討論串12/15 (看更多)

本篇文章我只討論一下工時問題原則8小時如果工作不到8小時怎辦? 人事學期初一定三申五令說不能無假外出記得某次苗栗通過一個科任老師上班8點到4點中間一個小時就被上級單位發函糾正了那如果工作超過8小時呢? 抱歉我完全沒看過懲處尤其是依法有給補休的情況教師超時工作我真的沒看過罰學校或罰教師的案例這個法律管的是上限還是下限我相信沒有閱讀障礙都看得懂退一萬步講今天可不可以上班8小時又把你的上班時間壓在7:30~4:15內完全可以就如同我上面說的第四節第五節各休息一半的導師第四節第五節課學生的責任歸屬完全都是該堂授課老師這段時間學校不准要求導師做任何事情就是表定休息45分鐘這種班表在銀行的例子最多櫃台午休時間一定要開滿那就一半的櫃台延後休息一半櫃台提前休息課表理論上要排得出來但是多了限制就一定不會漂亮那教師到底在中間得到什麼?? 我想了一下還真的沒有得到耶畢竟學校基本上在空堂時間最多最多就是限制你外出你空堂要吃東西休息我還真的沒聽過這種干涉方式比起來我可能還會更喜歡這個校務會議通過的版本因為至少還有一小時的補休雖然說導師補休基本上用不太到但是萬一出了車禍生病之類的還可以用捕休病假然後透過付鐘點費拿到一些基本的薪資再來 Z大都具名教授是謝文全教授了權威一定是夠權威所以質疑人家的資料是要負舉證責任的當然也有可能是Z大唬爛的謝教授根本沒有說過這樣的話那我們就來分析一下子教授說的有沒有合乎邏輯性一開始公務人員工時8小時是一個前提根據Z大說的謝教授教師這個職業比較特別看似沒有特休每天通常也要加班一個小時但平均工時起來跟普通公務人員是差不多的這句話沒啥大毛病甚至我們只要一談到教師寒暑假通常我們拿來反駁的論點就是這個或許也要感謝前輩以及還在現場的大部分同仁大部分教師超時是讓社會認同的這也讓教師與政府中間有一個平衡對老師來說你不動我的寒暑假我平常上班吃點虧我也還算能接受對政府來說動你的寒暑假沒啥好處彌補一下教師平常做功德也能接受改了寒暑假對雙方都沒有好處所以才會呈現現在這種模糊的情況然後現在還有豬隊友要喊著拿寒暑假換特休我不能罵一下嗎??? 最後不要再提課務排代的幻想式補休了支持這個的根本提不出一套論述說為什麼師生比1比1.65以上的情況下沒辦法透過三角四角調把課務調開只是選舉式的語言喊爽的 -- 日本人之所以沒有身分證、身分證字號，也反對這些東西的存在，便是因為他們把個人隱私視為人權，所以當日本政府想推動身分證、身分證字號的時候，需要極度審慎思考，當然也遭到日本人反對以上依作者敘述猜測日本政府目前身份證政策何者正確? (1)人人有張身分證 (2)政府想要推動身分證但是人民不要 (3)大家都沒有身分證 (4)政府審慎思考後決定不推動身分證本題答案(1) 民明書房你不可以不知道的D大的八奇敘述#1PdjAQdS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.63.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1610963447.A.CF1.html ※ 編輯: Abill (42.76.63.196 臺灣), 01/18/2021 17:52:53

→

totenkopf001

01/18 18:38, 3年前 , 1^F

01/18 18:38, 1^F

噓

dinosaur610

01/18 19:00, 3年前 , 2^F

01/18 19:00, 2^F

→

dinosaur610

01/18 19:00, 3年前 , 3^F

01/18 19:00, 3^F