PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告

看板Teacher (教師)作者 (痔瘡小天使。)時間1月前 (2024/11/11 14:23), 編輯推噓21(23推 2噓 64→)
留言89則, 31人參與, 1月前最新討論串1/18 (看更多)
https://www.pinview.com.tw/News/34819.html 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告 2024/11/11 14:16:09文／品觀點編輯中心 台北市長蔣萬安遭媒體點名做廣告內容審查，拒刊登批評108課綱的敏感內容，台北市公 共運輸處今（11）日回應澄清，公車廣告為公車業者自行招商並委託廣告公司辦理廣告業 務，廣告內容不須報公運處審核；不過經洽公車業者瞭解，廣告公司已經接到本案提及的 申請內容，均已接受申請，並將配合檔期上刊。 《中國時報》日前以社論引述北一女國文教師區桂芝、嘉義大學應用歷史學系教授吳昆財 所設計，有關訴求廢除108課綱的廣告企劃，提及事主有意在雙北捷運、部分公車路線上 ，刊出「廢108課綱！救教育」、「請作伙打電話到教育部，到官網留言」等字樣的廣告 ，卻被以「內容太敏感」為由拒絕；社論更批，「台北市如此自限自縮」，並點名市長蔣 萬安不要「避事怕事」、應對108課綱表態。 台北市公運處今日發表回應，指出公車廣告為公車業者自行招商並委託廣告公司辦理廣告 業務，廣告內容不須報公運處審核。不過針對報載的廣告申請，經洽公車業者瞭解，廣告 公司已有接獲部分路線申請刊登，均已接受申請，並將配合檔期上刊。 公運處也強調沒有預設立場，只要是符合法令規定，尊重言論自由，因各公車業者之車廂 廣告各自委託不同廣告公司經營，倘有特定欲刊登之公車路線，需洽詢各該承包之廣告公 司申辦，各公車業者之廣告公司均表示尊重言論自由，符合法令廣告內容，歡迎申請刊登 公車車廂廣告。 公運處補充，公車業者每年依據「臺北市廣告物管理自治條例」第29條規定提送公車廣告 物的設置形式、方式及位置，以確保不影響行車安全；至公車廣告物刊登內容，不得有妨 害公共秩序、善良風俗或虛偽、誇大不實之情事，不得有廣告菸品或其他違反法令規定。 綜合媒體報導，即將刊登的廣告內容如下： 「廢108課綱！救教育，倒退嚕。國英數減減減，一星期各只剩4節課；選修代數、選修幾 何、微積分，全消失；自然、社會也大減。老師趕課上不完，學生基礎能力下滑，考試題 目看不完、看不懂。找回失去的競爭力，救救孩子，救救老師。請作伙打電話到教育部， 到官網留言。」 -- 性的誘惑力也要遮遮掩掩才得濃厚。美人睡在紅綃帳裏，只露玉臂半條，青絲一綹 是動人的，若叫太太裸體站在五百支光的電燈下看半個鐘頭，一夜春夢便做不成了... 戀愛本是性欲加上幻想成功的東西，青年人青春正旺，富於幻想，故喜歡像煞有介事 的談情說愛，到了中年洞悉世故，便再也提不起那股傻勁來發癡發狂了，夫婦之間頂 要緊的還是相瞞相騙，相異相殊。 蘇青，〈論離婚〉《古今雜誌》42（1942.10） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1731306187.A.410.html
→
11/11 14:43, 1月前 , 1F
廢108課綱我也贊成,那廢除了之後,要回到99課綱?
11/11 14:43, 1F
→
11/11 14:43, 1月前 , 2F
學習歷程還要不要繼續呢??
11/11 14:43, 2F
→
11/11 14:44, 1月前 , 3F
或著替代方案是什麼?
11/11 14:44, 3F
推
11/11 15:01, 1月前 , 4F
能不能回歸大學聯考 高中聯考 少一點模糊的空間
11/11 15:01, 4F
推
11/11 15:06, 1月前 , 5F
一句話，不可能
11/11 15:06, 5F
→
11/11 15:07, 1月前 , 6F
回歸大學聯考? 我之前有問過高中生,很少人贊成....
11/11 15:07, 6F
→
11/11 15:58, 1月前 , 7F
針對接下來的新課綱給予建議應該比較有意義
11/11 15:58, 7F
推
11/11 16:08, 1月前 , 8F
都花這麼多錢研習,怎麼可能放下面子改
11/11 16:08, 8F
→
11/11 16:08, 1月前 , 9F
花時間討論哪個方向比較適合學生才是重點
11/11 16:08, 9F
→
11/11 16:26, 1月前 , 10F
教書以來,碰到好像次新課綱,每次都罵,但更好的方案
11/11 16:26, 10F
→
11/11 16:26, 1月前 , 11F
是什麼? 大概十年左右一次新課綱,是要建議新課綱怎
11/11 16:26, 11F
→
11/11 16:26, 1月前 , 12F
麼做? 還是要回到九九課綱??
11/11 16:26, 12F
→
11/11 16:27, 1月前 , 13F
高中的數學能力的確退步,但是12國教開始,不是108課
11/11 16:27, 13F
→
11/11 16:28, 1月前 , 14F
綱,這個只要去看會考跟基測的考古題,就很清楚了。
11/11 16:28, 14F
推
11/11 17:15, 1月前 , 15F
希望改回一綱一本的國編版，考筆試考分發進大學，
11/11 17:15, 15F
→
11/11 17:15, 1月前 , 16F
讓學習減壓
11/11 17:15, 16F
推
11/11 17:24, 1月前 , 17F
說真的，一綱一本就好
11/11 17:24, 17F
→
11/11 17:24, 1月前 , 18F
多元根本都在比看錢多
11/11 17:24, 18F
推
11/11 18:05, 1月前 , 19F
支持國編版 不需要多餘的彩印和配套 又貴又重又沒
11/11 18:05, 19F
→
11/11 18:05, 1月前 , 20F
用
11/11 18:05, 20F
推
11/11 18:39, 1月前 , 21F
支持國編版+1
11/11 18:39, 21F
→
11/11 18:52, 1月前 , 22F
118課綱已經在路上了不是嗎 不如咬緊118
11/11 18:52, 22F
→
11/11 18:53, 1月前 , 23F
一綱多本原本的良性競爭已經喪失
11/11 18:53, 23F
推
11/11 20:30, 1月前 , 24F
課綱其實沒差…有差的是管教權跟家長責任，整天改
11/11 20:30, 24F
→
11/11 20:30, 1月前 , 25F
課綱除了多文書沒其他好處，舉例來說如果你的小孩
11/11 20:30, 25F
→
11/11 20:30, 1月前 , 26F
很偏差，家長擺爛全班陪葬，如果有個明顯有智能障
11/11 20:30, 26F
→
11/11 20:30, 1月前 , 27F
礙的學生，家長因為面子問題死不鑑定，直接葬送小
11/11 20:30, 27F
→
11/11 20:30, 1月前 , 28F
孩，有沒有發現其實家長才是關鍵，死不改，課綱改
11/11 20:30, 28F
→
11/11 20:30, 1月前 , 29F
到188都一樣
11/11 20:30, 29F
→
11/11 20:31, 1月前 , 30F
無論是聯考舊課綱或108課綱，強弱都不會改變的
11/11 20:31, 30F
→
11/11 21:38, 1月前 , 31F
高三學測時間先延後吧 在部分學校下學期根本放牛吃_
11/11 21:38, 31F
→
11/11 21:39, 1月前 , 32F
只要有學習歷程 就不可能存在完全的公平阿...
11/11 21:39, 32F
→
11/11 22:09, 1月前 , 33F
多本根本沒差 升學制度才是關鍵
11/11 22:09, 33F
推
11/11 22:59, 1月前 , 34F
我國中內容忘了9成 只剩跟工作相關的還多少有點概
11/11 22:59, 34F
→
11/11 22:59, 1月前 , 35F
念 但我發現..自然會考有好幾題是只要看完題目就能
11/11 22:59, 35F
→
11/11 22:59, 1月前 , 36F
答對 這是能打什麼科學基礎？我很懷疑
11/11 22:59, 36F
→
11/11 23:30, 1月前 , 37F
上次有部長說不會有118了。我不知道他在說些什麼…
11/11 23:30, 37F
→
11/12 07:20, 1月前 , 38F
沒有118課綱大概是還沒有具體比較好的做法吧?
11/12 07:20, 38F
→
11/12 07:21, 1月前 , 39F
從88課綱,到95暫綱,到99課綱,再到108課綱,每推出一
11/12 07:21, 39F
→
11/12 07:21, 1月前 , 40F
個課綱,似乎都很多人不滿意,以為下個課綱會是更好的
11/12 07:21, 40F
→
11/12 07:22, 1月前 , 41F
選擇,但目前看起來這個就大有疑義了。
11/12 07:22, 41F
→
11/12 07:22, 1月前 , 42F
以學習歷程而言,就是為了解決高三下學生寫備審的作
11/12 07:22, 42F
→
11/12 07:23, 1月前 , 43F
文比較所做的改革,但這是比較好的做法嗎??
11/12 07:23, 43F
→
11/12 07:24, 1月前 , 44F
比如這個北一女的區老師,主張廢掉108課綱,如果有記
11/12 07:24, 44F
→
11/12 07:24, 1月前 , 45F
者去問她,廢掉之後,具體該怎麼做? 我還真的懷疑她會
11/12 07:24, 45F
→
11/12 07:25, 1月前 , 46F
怎麼說....
11/12 07:25, 46F
推
11/12 08:18, 1月前 , 47F
只要地方教育局不再要求會考成績，家長不再關心升
11/12 08:18, 47F
→
11/12 08:19, 1月前 , 48F
學率，升學也不要這樣重度捆綁在校成績，那108課綱
11/12 08:19, 48F
→
11/12 08:19, 1月前 , 49F
本身大部份的內容和方向並沒有不好。授課時數縮減，
11/12 08:19, 49F
→
11/12 08:19, 1月前 , 50F
同時又要求成績，這個才是大家困擾的吧？
11/12 08:19, 50F
推
11/12 08:28, 1月前 , 51F
推樓上
11/12 08:28, 51F
推
11/12 08:43, 1月前 , 52F
換湯不換藥 老師繼續努力等退休
11/12 08:43, 52F
→
11/12 08:44, 1月前 , 53F
等新課綱上路自然就沒有108課綱爭議
11/12 08:44, 53F
推
11/12 08:45, 1月前 , 54F
不是地方教育局要求會考成績 是家長吧 你看看上面
11/12 08:45, 54F
→
11/12 08:45, 1月前 , 55F
言論 還有人想恢復聯考...
11/12 08:45, 55F
推
11/12 09:02, 1月前 , 56F
病態地只看學科當然有問題 但現在是基礎能力弱化
11/12 09:02, 56F
→
11/12 09:02, 1月前 , 57F
我再講個區老師提過的文言文好了,國高中任教的老師
11/12 09:02, 57F
→
11/12 09:02, 1月前 , 58F
可以問問學生對文言文的看法??
11/12 09:02, 58F
→
11/12 09:03, 1月前 , 59F
侈談素養 好像不會爬就要他們飛 給時數就會自主學習
11/12 09:03, 59F
推
11/12 09:38, 1月前 , 60F
別鬧了 改來改去還不是要成績一較高下
11/12 09:38, 60F
→
11/12 09:39, 1月前 , 61F
把家長的權力壓制才是制止教育亂相的解法
11/12 09:39, 61F
→
11/12 09:40, 1月前 , 62F
現在家長一通電話就可以把導師換掉
11/12 09:40, 62F
→
11/12 09:41, 1月前 , 63F
老師活在台式文革的恐懼中 要怎嚜教好學生
11/12 09:41, 63F
→
11/12 09:42, 1月前 , 64F
課綱怎嚜改 用大考一較高下的文化是不會變的
11/12 09:42, 64F
→
11/12 09:42, 1月前 , 65F
所以樓上是支持廢除108課綱還是不支持廢除108課綱?
11/12 09:42, 65F
→
11/12 09:42, 1月前 , 66F
其實根本沒差
11/12 09:42, 66F
推
11/12 09:48, 1月前 , 67F
台灣不缺的是行式上的變革 是品德上的教育變革
11/12 09:48, 67F
→
11/12 09:50, 1月前 , 68F
家長無德 老師無能 學生無法無天
11/12 09:50, 68F
推
11/12 09:56, 1月前 , 69F
至於教不教的完 看你的功力 盡力就好
11/12 09:56, 69F
→
11/12 09:57, 1月前 , 70F
政府愛這樣玩 就是助長補習業盛行
11/12 09:57, 70F
→
11/12 09:58, 1月前 , 71F
本立而道生 德才是教育之根本
11/12 09:58, 71F
→
11/12 09:59, 1月前 , 72F
無德性的教育 怎嚜玩都是爛的
11/12 09:59, 72F
推
11/12 10:25, 1月前 , 73F
有問題的不只是課綱
11/12 10:25, 73F
噓
11/12 14:55, 1月前 , 74F
笑死 藍白立委還是想著要擴權 沒理
11/12 14:55, 74F
→
11/13 10:41, 1月前 , 75F
9年國教就夠了 一堆不想念的 來學校大家都痛苦
11/13 10:41, 75F
推
11/13 20:09, 1月前 , 76F
是啊！不想念也可以安排學其他，結果都困在唸書，
11/13 20:09, 76F
→
11/13 20:09, 1月前 , 77F
打懶擺爛虛耗光陰
11/13 20:09, 77F
推
11/14 12:09, 1月前 , 78F
支持！
11/14 12:09, 78F
推
11/14 15:52, 1月前 , 79F
支持
11/14 15:52, 79F
推
11/14 18:39, 1月前 , 80F
高中沒有強迫要讀啊 但是有多少人會願意小孩只有國
11/14 18:39, 80F
→
11/14 18:39, 1月前 , 81F
中學歷 就算他不想唸
11/14 18:39, 81F
噓
11/14 19:22, 1月前 , 82F
理性討論樓上扯什麼藍白
11/14 19:22, 82F
→
11/17 19:32, 1月前 , 83F
118課綱出來後，108自然就廢了啦
11/17 19:32, 83F
→
11/17 20:14, 1月前 , 84F
英文只有3節，每週135分鐘含單字小考，聽力練習。比
11/17 20:14, 84F
→
11/17 20:14, 1月前 , 85F
補習班一週的上課時數還短。
11/17 20:14, 85F
推
11/19 11:43, 1月前 , 86F
廢除了，然後呢
11/19 11:43, 86F
→
11/20 07:14, 1月前 , 87F
108課綱快廢了 因為又有不知道要搞甚麼的118課綱
11/20 07:14, 87F
→
11/20 13:09, 1月前 , 88F
真的假的，快出118課綱？
11/20 13:09, 88F
→
11/20 13:10, 1月前 , 89F
108才出沒多久
11/20 13:10, 89F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1dCQBBGG (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1dCQBBGG (Teacher)