Re: [新聞] 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告
※ 引述《YOPOYOPO (痔瘡小天使。)》之銘言:
: https://www.pinview.com.tw/News/34819.html
: 教師訴求「廢108課綱」 北市公車將刊廣告
: 2024/11/11 14:16:09文/品觀點編輯中心
: 《中國時報》日前以社論引述北一女國文教師區桂芝、嘉義大學
: 應用歷史學系教授吳昆財所設計,有關訴求廢除108課綱的廣告企劃,
: 提及事主有意在雙北捷運、部分公車路線上,刊出「廢108課綱!救教育」、
: 「請作伙打電話到教育部,到官網留言」等字樣的廣告,卻被以「內容太敏感」
: 為由拒絕;社論更批,「台北市如此自限自縮」,並點名市長蔣萬安不要
: 「避事怕事」、應對108課綱表態。
: 綜合媒體報導,即將刊登的廣告內容如下:
: 「廢108課綱!救教育,倒退嚕。國英數減減減,一星期各只剩4節課;選修代數、
: 選修幾何、微積分,全消失;自然、社會也大減。老師趕課上不完,學生基礎能力
: 下滑,考試題目看不完、看不懂。找回失去的競爭力,救救孩子,救救老師。
: 請作伙打電話到教育部,到官網留言。」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20231209003739-260405?chdtv
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210923003717-260405?chdtv
為了避開媒體立場問題,這兩則也是中時的。
"該名女學生指出,區桂芝平日政治意識強烈,上課時常常離題扯到政治,
還認為學校120周年校慶是日治時期留下的印記,不應被紀念,課堂上
滿滿偏頗政治立場,讓她們都非常困擾。"
"嘉義大學應用歷史系教授吳昆財表示,
「去中國化」的後果竟然是「去歷史化」,
學生沒有歷史教育該有的時序感,不了解中國,也不了解台灣,
這種情況可能一兩代都救不回來。"
至於兩個老人家主張廢除現行課綱的真實動機是什麼,應該不怎麼難猜。
-------------------------------------------------------------------------
新舊課綱的變化可以看這篇:
https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/9077
但是反對108課綱最主要的依據:"學生學力可能下滑"是真的嗎?
https://www.parenting.com.tw/article/5096747
至少根據PISA這種大型測驗的結果,看不出來哪裡下滑。
所以,課程有變化是真的,但課程變化帶來的影響未必是負面的。
即使不談動機,兩位老人家的主張還是不離一個根本問題,就是沒有佐證。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.52.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1731800390.A.AA4.html
推
11/17 07:48,
1月前
, 1F
11/17 07:48, 1F
→
11/17 07:48,
1月前
, 2F
11/17 07:48, 2F
→
11/17 07:49,
1月前
, 3F
11/17 07:49, 3F
→
11/17 07:49,
1月前
, 4F
11/17 07:49, 4F
推
11/17 10:28,
1月前
, 5F
11/17 10:28, 5F
→
11/17 10:28,
1月前
, 6F
11/17 10:28, 6F
推
11/17 13:54,
1月前
, 7F
11/17 13:54, 7F
→
11/17 13:54,
1月前
, 8F
11/17 13:54, 8F
→
11/17 13:54,
1月前
, 9F
11/17 13:54, 9F
→
11/17 13:55,
1月前
, 10F
11/17 13:55, 10F
計算能力跟練習量的關係比較大。
※ 編輯: elmotze (59.115.52.153 臺灣), 11/17/2024 18:35:48
噓
11/17 18:19,
1月前
, 11F
11/17 18:19, 11F
推
11/17 20:43,
1月前
, 12F
11/17 20:43, 12F
→
11/17 20:43,
1月前
, 13F
11/17 20:43, 13F
推
11/18 17:42,
1月前
, 14F
11/18 17:42, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇):
Teacher 近期熱門文章
18
42
PTT職涯區 即時熱門文章
13
132