PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 未通過測謊鑑定！台南國小男師遭女學生

看板Teacher (教師)作者 (RRR)時間1月前 (2025/02/07 21:39), 1月前編輯推噓15(16推 1噓 58→)
留言75則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241008003404-260402?chdtv 15:092024/10/08 中時 洪榮志 台南市一名國小男導師被未滿14歲的班上女學生，指控在教室內違反意願伸手進入她的內 褲摸下體及屁股，至少20次以上。校方成立性平委員會調查，認定構成強制猥褻罪，而老 師也未通過刑事警察局的測謊鑑定，女生則指證老師也會當著旁人毫不避諱地非禮。台南 地院認定「陳述有瑕疵」，且女生創傷反應於案件揭露後才出現，判處無罪。 檢方起訴指出，男導師師從2021年初至2022年5月擔任被害女學生三、四年級的班導師期 間，被控多次違反女生的意願，在上課教室內以玩遊戲或討論課業為由，要求女生靠近後 ，或徒手伸進女生內褲撫摸私處或摸屁股，女生雖有抵抗，但年幼無力，加上他又是班導 師，因此不敢聲張，以此方式至少20次對女生強制猥褻；但該老師矢口否認犯行。 案移台南地院審理後，由於女生指證說，連朋友在旁邊、走廊有人經過時，老師摸她也都 沒有停下來；合議庭懷疑，男導師智識正常，在知悉同學或其他同事來來去去的公開情況 下，應知稍有不慎即可能讓人知悉犯行，隨即遭制止或追究刑事責任，豈有毫不避諱猥褻 行為，陷自己於身敗名裂的危險中？女生長期受到男導師強制猥褻，卻未曾向任何人訴說 ，也沒有試圖躲避老師，上下課或戶外教學時還與老師互動親近，有違常情。 合議庭囑託高雄市立凱旋醫院對女生鑑定有無因遭受強制猥褻引起創傷後壓力症候群，鑑 定結果也發現，女生在案發當下並未出現顯著創傷反應；案件揭露後雖出現部分創傷反應 ，但整體症狀嚴重度未達創傷後壓力症的診斷標準。合議庭認為，難以據此認定女生的創 傷反應與老師的犯行存有必然關連。 至於刑事局對男導師實施測謊時，他雖對「你有沒有摸她的下體？」、「你有沒有在教室 摸她的下體？」都回答「沒有」，但被鑑定為不實反應；不過，合議庭卻認為，無法作為 檢方指訴內容真實性的補強證據。 另外，女生就讀國小針對此案組成性平會調查後，也認定男導師構成強制猥褻；但合議庭 強調，調查報告認定事實憑藉的證據資料及證據調查方法，都未能適用《刑事訴訟法》的 嚴格證明法則，僅能作為法院審理案件的參考，無法拘束法院。 最後，合議庭指出，男導師是否有強制猥褻犯行，仍存有合理懷疑，尚未到達確信其為真 實的程度；檢方提出的證據，不足為有罪的積極證明，也無從說服法院形成他有罪心證， 自應判決無罪。 ------------------------------------- 雖然有點舊了，但也可供性平案件參考。 法院認證，性平會的報告根本不合乎司法系統的嚴格證明法則。 換句話說，被黑成功的可能性暴大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.160.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1738935579.A.3EB.html
推
02/08 00:36, 1月前 , 1F
教室裝監視器
02/08 00:36, 1F
推
02/08 01:56, 1月前 , 2F
02/08 01:56, 2F
→
02/08 01:58, 1月前 , 3F
法國電影''師控風暴''反映老師是校園弱勢的一面
02/08 01:58, 3F
→
02/08 02:13, 1月前 , 4F
02/08 02:13, 4F
→
02/08 02:16, 1月前 , 5F
日本公立中小學班級崩潰現象都在增加
02/08 02:16, 5F
推
02/08 03:16, 1月前 , 6F
丹麥有一部電影「謊言的烙印」，印象很深的一段話：
02/08 03:16, 6F
→
02/08 03:16, 1月前 , 7F
「她只是個孩子，孩子不會說謊」！事件發生後在保護
02/08 03:16, 7F
→
02/08 03:16, 1月前 , 8F
孩子的同時，有誰能秉持公正不偏袒的態度來看待事
02/08 03:16, 8F
→
02/08 03:16, 1月前 , 9F
情的真相？
02/08 03:16, 9F
→
02/08 09:14, 1月前 , 10F
性平調查與司法調查...本來就是各自表述
02/08 09:14, 10F
對阿 真相只有一個 表述「事實」有兩個 ccc 這是在查事實不是告訴人與被告耶 嚴格證據法則是為了保護無辜者不能被錯殺 優於 不可錯放 換言之 性平會沒跟你講人權的 或說是自助餐 學校這些上沒幾次課就出來演 調查官 + 檢察官 + 法官 的外行仔 基本都是 未審先判 生生就男的加害女的被害 OR 師有罪生無罪 找其他人來問基本都是找材料寫報告而已 寫報告有錢拿 法院能動的手段 查的資料 比外行仔質量都好多了好嗎 性平會有權力叫醫院去做鑑識？科學？ 根本想都沒想到吧 一堆根據的資料本質上就是 道聽途說 尤其那種n年前的事 還要靠人的記憶？ 法院也是制度上的獨立自主單位 啥媽媽市長都不能 震怒一下就 合法地影響 指定你判什麼結果 還有三級三審偵查庭層層核對減低冤錯假案 法官裁判書亂寫 被上層法院推翻 等著被定
推
02/08 09:14, 1月前 , 11F
只能說，這老師還蠻幸運的，沒有被刻板印象定罪
02/08 09:14, 11F
少之又少 ※ 編輯: Reichenau (111.251.170.120 臺灣), 02/08/2025 10:42:56
→
02/08 10:59, 1月前 , 12F
臺灣臺南地方法院 112 年度侵訴字第 41 號刑事判決
02/08 10:59, 12F
推
02/08 11:11, 1月前 , 13F
不管法國電影"師控風暴"、還是丹麥電影"謊言的烙印"
02/08 11:11, 13F
→
02/08 11:12, 1月前 , 14F
讓整件事情走向惡化, 不約而同都是未審先判的謠言..
02/08 11:12, 14F
→
02/08 11:12, 1月前 , 15F
"師控風暴" 帶頭的是那兩位"自覺失寵"的女同學
02/08 11:12, 15F
→
02/08 11:12, 1月前 , 16F
"謊言的烙印"則是那位"自以為正義性平化身"的女園長
02/08 11:12, 16F
→
02/08 11:12, 1月前 , 17F
兩部片其實重點都是言語殺人, 放在台灣也一樣...
02/08 11:12, 17F
→
02/08 11:12, 1月前 , 18F
人人開會研習各個聲稱要知道這類事件有保密協議規範
02/08 11:12, 18F
→
02/08 11:12, 1月前 , 19F
就是防不了那種得知未證實八卦想進行未審先判貼標籤
02/08 11:12, 19F
→
02/08 11:13, 1月前 , 20F
私下"無心"分享姊妹淘來維繫同黨友情也強化自身正派
02/08 11:13, 20F
→
02/08 11:13, 1月前 , 21F
管她本身是不是性平成員,或直接從性平成員私下得知
02/08 11:13, 21F
→
02/08 11:14, 1月前 , 22F
還是從姊妹的姊妹淘的姊妹淘的朋友圈的朋友圈得知..
02/08 11:14, 22F
→
02/08 11:14, 1月前 , 23F
更有甚者 是教師閒到只想搞人的或藉此搞事鬥爭同事
02/08 11:14, 23F
→
02/08 11:14, 1月前 , 24F
利用公權力把八卦明講暗講給學生,讓學生當打手造謠
02/08 11:14, 24F
→
02/08 11:14, 1月前 , 25F
這種咖,當學校性平會就算知悉散播情事後也不敢處理
02/08 11:14, 25F
→
02/08 11:15, 1月前 , 26F
所以不管"師控風暴"或"謊言烙印", 都探討人性的卑劣
02/08 11:15, 26F
→
02/08 11:15, 1月前 , 27F
畢竟校園事件很封閉,要用言語殺人毀滅他人 輕而易舉
02/08 11:15, 27F
→
02/08 11:16, 1月前 , 28F
日本去年電影是枝裕和的"怪物" 也是這樣的議題,
02/08 11:16, 28F
→
02/08 11:17, 1月前 , 29F
只是不是性平案件, 是體罰霸凌案件, 也參考真實事件
02/08 11:17, 29F
→
02/08 11:17, 1月前 , 30F
從原本想隱瞞男孩友情的謊言 讓事情惡化的也是大人
02/08 11:17, 30F
→
02/08 11:18, 1月前 , 31F
最終兩位主角男學生、熱情的老師 全部都變成受害者
02/08 11:18, 31F
推
02/08 11:20, 1月前 , 32F
02/08 11:20, 32F
→
02/08 11:20, 1月前 , 33F
"誰才是真正的怪物" 拿下坎城影展最佳劇本,
02/08 11:20, 33F
→
02/08 11:21, 1月前 , 34F
學務處人員或生輔組成員 最近研習很多老師大力推薦!
02/08 11:21, 34F
→
02/08 11:21, 1月前 , 35F
處理霸凌體罰真的可以參考 免讓全部當事人都變受害
02/08 11:21, 35F
→
02/08 11:23, 1月前 , 36F
而造謠或言語殺人的偏見怪物 反而開心持續風光造謠
02/08 11:23, 36F
→
02/08 11:25, 1月前 , 37F
推薦給學務處同仁看看反思!!
02/08 11:25, 37F
推
02/08 12:24, 1月前 , 38F
好文值得推薦。性平、霸凌的調查小組，校事會議的
02/08 12:24, 38F
→
02/08 12:24, 1月前 , 39F
啟動都應該被檢討
02/08 12:24, 39F
推
02/08 14:49, 1月前 , 40F
性平會就是髒東西啊！光是可以指定人就有讓長官操
02/08 14:49, 40F
→
02/08 14:49, 1月前 , 41F
作的空間了
02/08 14:49, 41F
推
02/08 17:50, 1月前 , 42F
除上述提到的影片外，天心主演的最佳利益，裡面有
02/08 17:50, 42F
→
02/08 17:50, 1月前 , 43F
演到高中男老師被女學生誣陷性侵，最後雖真相大白
02/08 17:50, 43F
→
02/08 17:50, 1月前 , 44F
，但男主角的一生都被毀了，於是選擇殺害女學生作
02/08 17:50, 44F
→
02/08 17:50, 1月前 , 45F
為報復，劇情反應了女方因求愛不成而自導自演整齣
02/08 17:50, 45F
→
02/08 17:50, 1月前 , 46F
戲，可怕的是，眾人都沒查明真相，就直接相信她的
02/08 17:50, 46F
→
02/08 17:50, 1月前 , 47F
說法
02/08 17:50, 47F
推
02/08 19:29, 1月前 , 48F
讓我想起研習時聽過許倍銘老師的故事
02/08 19:29, 48F
推
02/09 08:00, 1月前 , 49F
這年頭教太嚴，師之過，上課只講授課本內容，別要求
02/09 08:00, 49F
→
02/09 08:00, 1月前 , 50F
別叨唸學生，科任課，下課不要在教室，遠離是非，安
02/09 08:00, 50F
→
02/09 08:00, 1月前 , 51F
全下莊
02/09 08:00, 51F
推
02/09 11:23, 1月前 , 52F
仔細去看性平的條文，你會很驚訝的發現一群不太懂法
02/09 11:23, 52F
→
02/09 11:23, 1月前 , 53F
律，甚至也不太懂專業的人，用一套不太嚴謹，甚至違
02/09 11:23, 53F
→
02/09 11:23, 1月前 , 54F
反羅馬法（無罪推定）精神的所謂制度，去操作一件非
02/09 11:23, 54F
→
02/09 11:23, 1月前 , 55F
常危險的事情。
02/09 11:23, 55F
推
02/09 13:16, 1月前 , 56F
最猛的是校園性平無追訴期，20年後想回來誣告一下都
02/09 13:16, 56F
→
02/09 13:16, 1月前 , 57F
沒問題
02/09 13:16, 57F
推
02/09 14:15, 1月前 , 58F
這結果看關係的吧,看看發財市某工會大本營犯性平的
02/09 14:15, 58F
→
02/09 14:18, 1月前 , 59F
都可以躲到教育局去,這工會奶文到現在吱都不吱一聲
02/09 14:18, 59F
→
02/09 14:25, 1月前 , 60F
所以上個單位被繼任查出偷刻偷蓋家長印章一點不意外
02/09 14:25, 60F
→
02/09 14:30, 1月前 , 61F
現單位自封會長還被其他老師拉下,然後首長就安靜多
02/09 14:30, 61F
→
02/09 14:33, 1月前 , 62F
教育界的長官就跟龜池的烏龜一樣看狀況把頭伸縮自如
02/09 14:33, 62F
推
02/09 15:07, 1月前 , 63F
比照軍事審判回歸法院審理
02/09 15:07, 63F
推
02/09 17:40, 1月前 , 64F
02/09 17:40, 64F
→
02/09 17:40, 1月前 , 65F
ingnews/3696241
02/09 17:40, 65F
→
02/09 17:41, 1月前 , 66F
女班導師被控性侵女學生 竟是學生「虛構」想獲母多
02/09 17:41, 66F
→
02/09 17:41, 1月前 , 67F
點關愛
02/09 17:41, 67F
→
02/09 17:42, 1月前 , 68F
2021/10/07，臺北市的新聞
02/09 17:42, 68F
噓
02/10 23:36, 1月前 , 69F
測謊沒過哦哦哦
02/10 23:36, 69F
→
02/11 00:43, 1月前 , 70F
測謊機制又不能當主要證據 只能當輔助證據 are you
02/11 00:43, 70F
→
02/11 00:43, 1月前 , 71F
---?
02/11 00:43, 71F
→
02/11 00:45, 1月前 , 72F
欠缺直接證據法院本來就不能採信
02/11 00:45, 72F
→
02/11 19:45, 1月前 , 73F
國外有法院是不採用測謊結果的...
02/11 19:45, 73F
→
02/11 19:45, 1月前 , 74F
測謊機制的爭議自己可以上網Google
02/11 19:45, 74F
→
02/11 19:46, 1月前 , 75F
沒聽說過用測謊結果定罪的 他不是科學直接證據
02/11 19:46, 75F
‣ 更多 Reichenau 的文章
文章代碼(AID): #1dfWqRFh (Teacher)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Reichenau 的文章
文章代碼(AID): #1dfWqRFh (Teacher)