Re: [新聞] 改革變政治恐嚇當教師淪為白色恐怖下的犧牲者

看板Teacher (教師)作者zamp (測試帳號)時間1天前 (2025/05/09 23:03)推噓2(3推 1噓 8→)

留言12則, 5人參與討論串7/8 (看更多)

看了連續幾篇的推文，有一些想說的。開校事會議對學校內部是個大內耗是板友們有共識的，但討論到為何還是頻繁召開？大家的看法明顯就有分歧。有些人覺得那一定老師做了什麼，才會被投訴，學校才會「被迫」召開。而我覺得極有可能是，土皇帝般的怕事爛校長，將「已召開校事會議移送調查小組」當成擋箭牌。各位可以試著從校長的角度思考，就會知道這是超級好用絕不惹火的神盾。調查小組判校內老師有罪 → 不是我判的，很遺憾，我是支持老師的；調查小組判校內老師無罪 → 不是我判的，已盡力處理，對家長有交代。很早以前就聽說校長圈流傳 "有疑慮就送調查" 的說法。這次我朋友的經驗，讓我確認大媽市教育局的態度也是如此。保密的調查小組是最好的擋箭牌，不管校長或教育局，不管是面對家長或教師時。而要讓校事會議決議送調查是極簡單的事，校長自己一票，邀請來的公正人士一票，行政代表若由校長指定又是一票，家長代表多半也和校長麻吉麻吉，五票掌握三票以上並不難。接下來有罪推定的「調查小組」啟動。為何是有罪推定，各位想想檢調單位的樣子就知道了，這邊不贅言。不知道有沒有教師團體拿到調查小組判有罪的比率？我想應該很高。又有板友認為，校事會議又如何，重點在成績考核會和教評會。我以前也有這種誤認，直到朋友深陷其中，我研究後才發現不是如此。 -----------------調查結果的可能---------------- 調查結果分幾種： 1.移送教評會解聘（無輔導改善可能） 2.移送教評會解聘、不續聘或終局停聘 3.移送教評會終局停聘 4.啟動輔導程序　→ 教師涉有第16條第1項第1款情形，但仍有輔導改善可能，可由學校自行輔導或申請專審會協助。 5.移送考核會或相關委員會懲處　→ 教師情節尚未達到解聘等程度，但涉及考核懲處（如品行不良、教學不力）。 6.結案　→ 教師經調查後，不構成任何不當行為，不予處分，予以結案。 1.2.3.是少數嚴重個案，不討論；6.直接結案，比例很少。所以關鍵是「4.啟動輔導」和「5.移送懲處」，我猜測校事會議的調查結果多屬這兩項。啟動輔導程序的條件是啥？「違反教師法第16條第1項第1款，但有改善可能。」教師法16-1-1是啥？就是可怕的空白授權：教學不力或不能勝任工作有具體事實。針對「教學不力」的定義，教育部解釋令如下：一、不遵守上下課時間，經常遲到或早退。二、有曠課、曠職紀錄且工作態度消極，經勸導仍無改善。三、以言語、文字或其他方式羞辱學生，造成學生心理傷害。四、體罰學生，有具體事實。五、教學行為失當，明顯損害學生學習權益。六、親師溝通不良，且主要可歸責於教師。七、班級經營欠佳，有具體事實。八、於教學、輔導管教或處理行政事務過程中，消極不作為，致使教學成　　效不佳、學生異常行為嚴重或行政延宕，且有具體事實。九、在外補習、違法兼職，或於上班時間從事私人商業行為。十、推銷商品、升學用參考書、測驗卷，獲致私人利益。十一、有其他教學不力或不能勝任工作之具體事實。來，大家看看解釋令的三、六，各位老師您覺得自己在校的一言一行完全沒有可議之處嗎？老師覺得自己公正平和的講話，學生覺得不舒服 → 違反三，教師覺得盡力聯繫溝通，家長覺得不滿意 → 違反六更不要講保留十一，有解釋等於沒解釋。 ----------- 啟動輔導機制會怎樣 ----------- 幾個重點， 1.不能拒絕，拒絕就是移送教評會解聘或不續聘 2.輔導無成效，移送教評會解聘或不續聘 3.輔導有成效，移送考核會懲處或結案無成效或拒絕輔導，教評會會決議解聘或不續聘。沒做出這樣的決議？教育局處會退回決議，要學校再度召開教評會，直到解聘。大媽市已做出最好的範例。輔導有成效，考核會有可能不懲處嗎？都已經被調查小組判有罪要輔導的，按教師成績考核辦法，申誡或記過是跑不掉的。據說某市局端的要求，只要進入輔導期的，考核結果一定要懲處，然後考績四條二以下。 ----------------------------------------- 所以簡單說以下是目前主流的框架校事會議決議調查 → 調查小組有罪推定 → 進入輔導程序 → 輔導有成但要懲處扣考績一旦校長及局處端想用調查小組來當護身符或者有人誤以為可由調查小組來證明清白就很難逃離這樣的框架 ----------------------------------------- 先寫到這邊。如何避免陷入框架，有空再聊。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.146.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1746802993.A.E09.html ※ 編輯: zamp (61.224.146.41 臺灣), 05/09/2025 23:13:36

推

capik

05/10 06:02, 1天前 , 1^F

05/10 06:02, 1^F

本篇也只是一種可能分享出來只是因為聽到別人的親身經驗而已

→

Reichenau

05/10 06:39, 1天前 , 2^F

05/10 06:39, 2^F

→

Reichenau

05/10 06:39, 1天前 , 3^F