PTT職涯區 / Teacher (教師)

[新聞] 改革變政治恐嚇 當教師淪為白色恐怖下的犧牲者

看板Teacher (教師)作者 ( )時間3周前 (2025/05/05 09:42), 編輯推噓28(30推 2噓 52→)
留言84則, 29人參與, 2周前最新討論串1/9 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名: 心平／國中教師（宜蘭縣） 3.完整新聞標題: 改革變政治恐嚇 當教師淪為白色恐怖下的犧牲者 4.完整新聞內容: 媒體報導一名北市代課教師疑因身心壓力沉重，最終選擇自我了結，震撼社會。我們在哀 悼之餘，也不禁要問：是誰，讓許多教師飽受身心壓力？是誰，把教學現場變成政治審判 場？答案令人髮指：教育部、地方主管機關與校事會議，正聯手將校園推入一場無形的「 白色恐怖」。 自民國一一三年「高級中等以下學校教師解聘不續聘停聘或資遣辦法」實施後，只要有一 紙投訴—無論是誤解、扭曲、抹黑，教師即刻被送進調查程序，如同犯人一般接受類司法 「偵訊」。調查流程不看輕重、不問真偽、不查背景，一律送進「校事會議」這部巨大處 理機器。凡人皆知：調查啟動即是汙名開始，清白者也將被折磨得遍體鱗傷。這名代課教 師即使未經歷過此等制度折磨，相信也一定有所聽聞及知曉此教師不能承受之重。 全國教師工會總聯合會（全教總）於二○二三年十一月即曾指出，「高級中等以下學校教 師解聘不續聘停聘或資遣辦法」的執行模式引發嚴重關切，並批評學校面對投訴時，往往 未經初步查證即啟動正式調查程序，而「高達六成最終查無實證」，顯示制度傾向懷疑與 懲處，反而侵害教師的專業自主與基本權益。但調查對教師造成的心靈與名譽摧殘，卻無 人問責。教師因此喪失教學熱情、精神崩潰，最終成為教育制度的犧牲品。 更荒謬的是，教育部要求校事會議調查人員全數外聘，甚至由主管機關指定名單。教師專 業被排除在外，教師會失去發聲空間，變成裝飾品。一場外行主導、法條遮掩的行政迫害 ，正在學校裡每日上演。 試問，連聯絡簿一句提醒、課堂上一句管教語都要被列管、送審，教師還能如何教育？我 們被要求對學生無條件包容、對家長低聲下氣、對行政默不作聲，彷彿教師的存在，只是 為了承擔所有責難與情緒垃圾。 學校不是法院，教育現場不是偵訊所。教育部卻偏要把教師丟入這場冷酷的「依法行政」 裡，看著一位位教師被拖入程序深淵，身心俱疲、無人援手。如今，校事會議早已不是協 調與輔導的機制，而是一座冰冷的審判台。它不再講人性、不再看教育，而是拿著法律鐵 鎚，狠狠敲碎教師的尊嚴與信念。這不是改革，是殘酷的懲罰，是赤裸裸的政治恐嚇！ 教育部若不立即收手，只怕會有更多的「教育殉職者」。我們要求： 一、廢止浮濫啟動校事會議的現行機制，重建調查前的審核分流程序。 二、保障教師陳述、申訴與陪同權，建立實質教師自律機構。 三、回歸校園教育專業主體，停止外聘主導調查、排除教師參與。 別再打著「保護學生」的旗號，實行打壓教師的清算行動。教育部若執意把教師變成「白 色恐怖」下的犧牲者，終將斷送一整個世代的孩子。 5.完整新聞連結: https://udn.com/news/story/7339/8714103 6.備註: 校事會議可能成為行政端在校內整肅異己，很好用的工具 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.20.43.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1746409333.A.EEC.html
推
05/05 09:50, 3周前 , 1F
校事會議只能決定要不要啟動調查，以及是校內調查
05/05 09:50, 1F
→
05/05 09:51, 3周前 , 2F
還是委外調查，通常有通報或投訴就是要開，很形式的
05/05 09:51, 2F
→
05/05 09:52, 3周前 , 3F
東西，不用自已嚇自己
05/05 09:52, 3F
→
05/05 09:54, 3周前 , 4F
小事情都是主任去問問情況，然後就寫報告結案。
05/05 09:54, 4F
→
05/05 09:55, 3周前 , 5F
那些調查委員我也常遇到，基本上人都蠻好的，不要
05/05 09:55, 5F
→
05/05 09:55, 3周前 , 6F
幻想會有白色恐怖那一套
05/05 09:55, 6F
推
05/05 10:03, 3周前 , 7F
改天樓上被誣陷成案，就不要喊救命。
05/05 10:03, 7F
推
05/05 10:38, 3周前 , 8F
有聽說被整的過程，制度也該保障老師才行
05/05 10:38, 8F
推
05/05 12:04, 3周前 , 9F
我就是負責去開會的，也很了解整個過程，要整人
05/05 12:04, 9F
→
05/05 12:05, 3周前 , 10F
成功是很困難的，委外調查非常嚴謹，也不是校長可以
05/05 12:05, 10F
→
05/05 12:05, 3周前 , 11F
控制的
05/05 12:05, 11F
推
05/05 12:13, 3周前 , 12F
校事會議問卷至本週三中午https://reurl.cc/qGK8p0
05/05 12:13, 12F
→
05/05 12:52, 3周前 , 13F
直接取消校事會議吧 對老師沒任何保障也不客觀
05/05 12:52, 13F
推
05/05 14:01, 3周前 , 14F
現在最大的問題是教育局，如果不滿意結果可以無限
05/05 14:01, 14F
→
05/05 14:01, 3周前 , 15F
駁回調查到有罪為止，連法院都沒這麼霸道
05/05 14:01, 15F
→
05/05 14:38, 3周前 , 16F
同意樓上!很多會議都這樣搞!換委員換到得到自己滿意
05/05 14:38, 16F
→
05/05 14:38, 3周前 , 17F
的結果為止!
05/05 14:38, 17F
推
05/05 17:28, 3周前 , 18F
校事會議的委外委員是由教育局提供的，除非學校自己
05/05 17:28, 18F
→
05/05 17:28, 3周前 , 19F
調查，就可以自己找誰就找誰(小案子)
05/05 17:28, 19F
→
05/05 19:09, 3周前 , 20F
我同事就被搞到了，不要不信邪
05/05 19:09, 20F
推
05/05 19:32, 3周前 , 21F
別把自己的幸運，套在別人的不幸上
05/05 19:32, 21F
→
05/05 19:32, 3周前 , 22F
要不是我發現早，N年前我同事也一個自殺了
05/05 19:32, 22F
推
05/05 19:34, 3周前 , 23F
被欲加之罪，何患無詞…弄過的都知道
05/05 19:34, 23F
推
05/05 20:16, 3周前 , 24F
調查委員學校可以挑選，不就有操作空間？
05/05 20:16, 24F
推
05/05 20:40, 3周前 , 25F
重點是環境太不友善了
05/05 20:40, 25F
推
05/05 22:21, 3周前 , 26F
同意樓上，大環境不友善，當老師就是原罪
05/05 22:21, 26F
推
05/05 22:34, 3周前 , 27F
被冤枉的老師怎辦？
05/05 22:34, 27F
推
05/05 22:46, 3周前 , 28F
被冤枉的老師就繼續教書，還能怎麼辦，教育局長官又
05/05 22:46, 28F
→
05/05 22:46, 3周前 , 29F
不會挺你
05/05 22:46, 29F
推
05/06 07:11, 3周前 , 30F
沒被搞過的在說風涼話
05/06 07:11, 30F
推
05/06 09:54, 3周前 , 31F
欲加之罪，何患無辭!這句在校事會議上可以完美發揮
05/06 09:54, 31F
推
05/06 09:56, 3周前 , 32F
沒帶立場的話都馬正常，但帶著立場進去，校事會議
05/06 09:56, 32F
→
05/06 09:56, 3周前 , 33F
比中共還人治
05/06 09:56, 33F
推
05/06 15:37, 3周前 , 34F
某樓嘴泡 嚴謹個屁 法院認證的爛調查
05/06 15:37, 34F
→
05/06 15:38, 3周前 , 35F
權力責任不對等 犯錯沒有處罰
05/06 15:38, 35F
推
05/06 15:44, 3周前 , 36F
有人想搞你的時候 校事會議就是很好的工具
05/06 15:44, 36F
→
05/06 15:44, 3周前 , 37F
沒事當然沒事 被搞的時候就知道
05/06 15:44, 37F
推
05/06 17:17, 3周前 , 38F
我覺得像一般公司這樣，由主管們開會討論要資遣誰，
05/06 17:17, 38F
→
05/06 17:17, 3周前 , 39F
然後當天email通知並鎖電腦，當天收完東西由保全帶
05/06 17:17, 39F
→
05/06 17:17, 3周前 , 40F
你出去這樣最公平
05/06 17:17, 40F
推
05/06 19:18, 3周前 , 41F
我同事在校事會議要投反對票，被制止說不行！
05/06 19:18, 41F
噓
05/06 20:10, 3周前 , 42F
有認識的老師被搞，調查委員就是垃圾
05/06 20:10, 42F
噓
05/06 21:23, 3周前 , 43F
沒被搞過的才會一派輕鬆說著對老師沒影響呵呵
05/06 21:23, 43F
推
05/06 22:56, 3周前 , 44F
因為有人投訴就要開，對於很多重視名譽的老師而言是
05/06 22:56, 44F
→
05/06 22:56, 3周前 , 45F
難以承受之重。就算是誣告，別人可能也會覺得「就是
05/06 22:56, 45F
→
05/06 22:56, 3周前 , 46F
親師生關係差才會被搞」。
05/06 22:56, 46F
推
05/06 22:58, 3周前 , 47F
不過找機會跟醫生聊聊，可以學一下他們的心法。很多
05/06 22:58, 47F
→
05/06 22:58, 3周前 , 48F
醫生都被告過，包括仁心仁術救人無數的。
05/06 22:58, 48F
推
05/06 23:03, 3周前 , 49F
有一次因壓力大劇烈頭痛進急診，血壓飆高。急診醫
05/06 23:03, 49F
→
05/06 23:03, 3周前 , 50F
生說：「幹嘛弄得自己這樣，幹嘛理他們，你看我，才
05/06 23:03, 50F
→
05/06 23:03, 3周前 , 51F
沒有在管別人，切~~~~」
05/06 23:03, 51F
推
05/06 23:07, 3周前 , 52F
不知為何「切~~~~」的聲音一直留在腦海。此後就寬
05/06 23:07, 52F
→
05/06 23:07, 3周前 , 53F
心很多>o<
05/06 23:07, 53F
→
05/07 06:10, 3周前 , 54F
家長要投訴你就跟google上打負評一樣簡單 大部份學
05/07 06:10, 54F
→
05/07 06:10, 3周前 , 55F
校連笑死會議也沒開 就某個主管把申訴送校外委員調
05/07 06:10, 55F
→
05/07 06:10, 3周前 , 56F
查 給你搞個半年多 我是不信有多少人能坦然
05/07 06:10, 56F
推
05/07 15:09, 3周前 , 57F
推L大
05/07 15:09, 57F
推
05/07 18:36, 3周前 , 58F
有人的地方就有江湖 有關係就沒關係 沒關係就有關係
05/07 18:36, 58F
→
05/07 18:38, 3周前 , 59F
就像前面說的 派系關係變得很關鍵 在這種爭議事件下
05/07 18:38, 59F
→
05/07 18:39, 3周前 , 60F
有關係的誰知道會不會有人橋出完全無事般安全下庄
05/07 18:39, 60F
→
05/07 18:39, 3周前 , 61F
反之 不搞派系的孤鳥 出事時也沒人靠 對掌握權力的
05/07 18:39, 61F
→
05/07 18:40, 3周前 , 62F
高官或想升官的主任 恨不得多一份業績來報告局端
05/07 18:40, 62F
→
05/07 18:41, 3周前 , 63F
更別說不只是孤鳥 又是那種表現亮眼的 有的吃味爛咖
05/07 18:41, 63F
→
05/07 18:41, 3周前 , 64F
或是沒實力的恨不得背後捅刀 打落水狗貼死他標籤,
05/07 18:41, 64F
→
05/07 18:42, 3周前 , 65F
在學校職場這種小圈圈是最快彰顯自己才是正義的手段
05/07 18:42, 65F
→
05/07 18:43, 3周前 , 66F
如果調查委員能力這麼強 為什麼不去後段學校調查看
05/07 18:43, 66F
→
05/07 18:44, 3周前 , 67F
看學生之間的事件 一件事最好可以簡單幾人判斷真偽
05/07 18:44, 67F
→
05/07 18:45, 3周前 , 68F
在沒有全面普及監視器之下 所有調查都只是口說無憑
05/07 18:45, 68F
→
05/07 18:46, 3周前 , 69F
會相信單方面口述證詞就能判定的 倒也是蠻可怕的事
05/07 18:46, 69F
→
05/07 18:46, 3周前 , 70F
要用言語殺人 多麼輕而易取 把學校同事間聽八卦的方
05/07 18:46, 70F
→
05/07 18:48, 3周前 , 71F
式只是搞成看似正當的斷案手法 判別人家務事這簡單?
05/07 18:48, 71F
→
05/07 18:49, 3周前 , 72F
有肩膀就先全面普及教室監視器 增加事件客觀性
05/07 18:49, 72F
→
05/07 18:49, 3周前 , 73F
次之,在沒有給予教師一定管教權前, 廢除高中導師制
05/07 18:49, 73F
→
05/07 18:50, 3周前 , 74F
很多案件其實大都多與管教學生或導師身分有關,
05/07 18:50, 74F
→
05/07 18:50, 3周前 , 75F
相信各校應該都是差不多 第一線面對學生的管理者
05/07 18:50, 75F
→
05/07 18:50, 3周前 , 76F
又缺乏一定的管教權 毫無配套措施之下 本來就高風險
05/07 18:50, 76F
→
05/07 18:51, 3周前 , 77F
有種就廢除導師制 不要只會躲會議嘴第一線辛苦導師
05/07 18:51, 77F
→
05/07 18:52, 3周前 , 78F
然後出事了 幸災樂禍般 踩著別人鮮血碎嘴自己的正義
05/07 18:52, 78F
推
05/07 18:55, 3周前 , 79F
給予學生極度高漲自由的學權 卻又讓他們安排管理者
05/07 18:55, 79F
→
05/07 18:56, 3周前 , 80F
這本身就是一種邏輯很弔詭、衝突的事情
05/07 18:56, 80F
→
05/07 18:57, 3周前 , 81F
最後只會讓責任感強的老師更受挫 而更多人沉默不對
05/07 18:57, 81F
推
05/08 00:15, 3周前 , 82F
先抹黑再說，千錯萬錯都老師的錯
05/08 00:15, 82F
→
05/10 06:43, 2周前 , 83F
先求自保，少做少錯！
05/10 06:43, 83F
推
05/11 11:29, 2周前 , 84F
支持廢除校事會議
05/11 11:29, 84F
‣ 更多 sding 的文章
文章代碼(AID): #1e61Trxi (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Teacher 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sding 的文章
文章代碼(AID): #1e61Trxi (Teacher)