[新聞] 導護標準不一?立委與教師團體喊話:學校導護應法制化

看板Teacher (教師)作者 (痔瘡小天使。)時間2天前 (2025/03/24 08:21), 編輯推噓7(7017)
留言24則, 12人參與, 21小時前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6898/8620652 導護標準不一?立委與教師團體喊話:學校導護應法制化 2025-03-20 13:41 聯合報/記者董俞佳/台北即時報導 兩年前高雄市國中女教師執行導護工作時,卻被小客車撞擊、終身失能。事發至今,導護 工作仍未有明確管理與法制化。立委林月琴與教師團體今天召開記者會向政府喊話,導護 工作不能只憑熱血、熱情,應有明確扎實教育。並提出三項訴求包括,明訂導護工作內容 以及相關保障、明訂學區法制化以及配套,訂定導護工作教育訓練課程。 林月琴、台灣教育人員產業總工會理事長楊益風、全國代理暨代課教師產業工會理事長黃 湘仙、靖娟兒童安全文教基金會執行長許雅荏今天共同召開「導護工作危險誰人知?相關 部會要管理」記者會,要求教育部、交通部針對導護工作衍生危險風險、法律保障、教育 訓練應有明確管理並法制化。 2023年高雄市鳳山區某國中女教師因在校門口執行導護工作,遭闖紅燈小客車撞擊導致重 傷、終身失能,此外,也曾發生老師因故未到場站導護,兩名孩童遭卡車撞死,家長因此 提告教師。林月琴表示,多次收到陳情,有新進老師或代理代課老師被迫接受不合理導護 輪值安排,導致加班時間過長、導護工時難以計算、標準不一等問題,凸顯目前我國導護 工作規範相當混亂。 林月琴表示,目前全國導護工作各縣市標準不一,甚至各校輪值方式、導護工作內容、出 勤時數、是否有訓練完全不同,也讓教師除了教學業務繁忙,還需騰出更多時間應付交通 及法律風險皆高的導護工作,實為不合理。 林月琴辦公室向教育部求證確認,目前學校導護工作只有提供「交通導護志工運作方式參 考範本」作參考,有必要時教育部會請內政部警政署協助,教育部並回覆給予學校可以彈 性規畫。林月琴表示,所謂給予最大彈性,等於是沒有管理,導致有規定等於沒規定。 楊益風說,台灣導護制度獨步全球,但反而無法提升兒少交通安全意識,應該立即檢討。 此外,先進國家無此制度之原因,在於重視交通安全政策,及著重於推動全民正確的交通 安全意識。保護兒少交通安全的治本之道,重點是強化學校交通安全教育,以及落實並嚴 格執法。 黃湘仙表示,教師在上下學時段執行導護工作,工時長達9至10小時,已超出正常工作範 圍。然而,教師並不具備交通執法權,無法有效約束不理性的駕駛或用路人,只能依賴肉 身保護學生。這種做法讓教師承擔過高風險,也讓學生在上學路上暴露於高度交通危險之 中。若在此期間發生交通事故,責任歸屬不清,教師與學生可能難以獲得應有的法律保障 。 黃湘仙表示,代理教師在職場結構中處於弱勢,常被要求執行整個學年的導護工作,這可 能涉及勞務分配不均及職場不公平對待,甚至構成職場霸凌。長時間的工時使教師無法獲 得充分休息,且學校未提供相應的補休或加班費,這不僅影響教師的身心健康,也可能進 一步影響教育品質。 -- 小美: ◤ ◥啊頻 小美: ◤ ◥ 她股 你在幹嘛?◤◥︰道 亞︰ 喔…那有建 ◤◥ ξ說還 義股 怎會有女生 υ◎ ◎ 那女 美啊 議買什麼比 ─ ─ ▃▃ 義不 股︰ 的聲音? ξ 是主 跌︰ 較好嗎? ξ 大錯 怒!!! ξ ▃▃ 財播 ξ ▃▃ 利︰ 劣根經啦 劣根性 ψcafelife -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.64.138.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1742775667.A.8D5.html

03/24 09:00, 2天前 , 1F
日本也有引導過馬路的老師
03/24 09:00, 1F

03/24 10:16, 1天前 , 2F
要你就入法!別讓老師有責無權!
03/24 10:16, 2F

03/24 10:47, 1天前 , 3F
傷了一個導護老師,兩年了….還無法引起政府的重視
03/24 10:47, 3F

03/24 10:47, 1天前 , 4F
!老師這個職業是多卑微!校內導護可以理解,校外
03/24 10:47, 4F

03/24 10:47, 1天前 , 5F
要在馬路邊擋車真的是很神奇!敝校的車流量很大的
03/24 10:47, 5F

03/24 10:47, 1天前 , 6F
路口還是閃黃燈,不設紅綠燈(怕擾民嗎?)然後要
03/24 10:47, 6F

03/24 10:47, 1天前 , 7F
老師抓車輛往來空隙肉身護送孩子過馬路…..
03/24 10:47, 7F

03/24 11:13, 1天前 , 8F
教育部管學生髮型衣服體罰還會來文強調!對老師的保
03/24 11:13, 8F

03/24 11:14, 1天前 , 9F
護就漠不關心!真是令人心寒!
03/24 11:14, 9F

03/24 11:48, 1天前 , 10F
各教師工會群起反抗啊
03/24 11:48, 10F

03/24 11:49, 1天前 , 11F
老師的安全靠工會守護了
03/24 11:49, 11F

03/24 12:26, 1天前 , 12F
教師會 工會站出來啊 校外導護根本該廢 那位老師應
03/24 12:26, 12F

03/24 12:27, 1天前 , 13F
該國賠吧? 另有提到 工時8小時 多應補休或加班費
03/24 12:27, 13F

03/24 15:42, 1天前 , 14F
自己的孩子上學安全,家長自己就該承擔;如果是老
03/24 15:42, 14F

03/24 15:42, 1天前 , 15F
師的維護責任,我誇張一點講,小孩子在自己家門口
03/24 15:42, 15F

03/24 15:42, 1天前 , 16F
被撞也要靠導護老師去站?
03/24 15:42, 16F

03/24 17:35, 1天前 , 17F
就不要站 幹嘛站導護
03/24 17:35, 17F

03/24 20:00, 1天前 , 18F
我們學校外連閃黃燈都沒有,悲哀...
03/24 20:00, 18F

03/24 20:34, 1天前 , 19F
教育部只會搞雙語和平板,取悅長官,師生安全重要?
03/24 20:34, 19F

03/24 22:03, 1天前 , 20F
奇怪的是學務處以外的行政為什麼不用站?主任也不
03/24 22:03, 20F

03/24 22:04, 1天前 , 21F
用?校長也不用?就老師要,真奇怪…
03/24 22:04, 21F

03/25 00:25, 1天前 , 22F
老師沒站導護有學生被車撞,那是要導護被撞才會滿
03/25 00:25, 22F

03/25 00:25, 1天前 , 23F
意嗎
03/25 00:25, 23F

03/25 12:30, 21小時前 , 24F
在校外被撞就是交通事故阿 怎麼牽扯到學校就變複雜
03/25 12:30, 24F
文章代碼(AID): #1duALpZL (Teacher)
文章代碼(AID): #1duALpZL (Teacher)