Re: [新聞] 改革變政治恐嚇 當教師淪為白色恐怖

看板Teacher (教師)作者時間19小時前 (2025/05/12 19:28), 19小時前編輯推噓7(7012)
留言19則, 5人參與, 1小時前最新討論串1/2 (看更多)
感謝 zamp 及 chen 老師的分享 由於相關分享 都是以旁觀者的身份 我想 我將我的慘痛經驗 以被害者身份 (莫名其妙的萬惡加害者?) 簡單分享一下…… 因為不甘某同事藉機霸凌 本人當面反彈 雙方在辦公室外走廊激烈爭執 然後被這位近五十歲的未婚同事提告 控訴本人”意圖”性騷擾 接著提告性平成立 當時無任何同事在場 辦公室也沒有任何老師 但是舉證的同事卻作證 “她應該不會說謊” “她說的可能是真的” 她的閨蜜不在同辦公室 卻“親眼”目睹該師氣憤難平進辦公室 要求學校調監視器影片 回應刪除了 要求學校將調查內容公佈 讓我們知道證人跟該師的說辭 以及入罪的證據是什麼 學校只提供塗黑的調查報告 只保留最後調查報告結論 調查屬實 二十位包括她的學生作證當時情況 完全不被採信 性平、霸凌的調查採有罪推定 為什麼我們還會知道一些細節 原因是市申評會有意無意 在報告中透露證人簡單說辭 即使是司法院的性平裁判書 也可以看到隱去姓名的對方控訴 隱去姓名的證人證詞 但是在申訴過程中 學校僅提供公文 還有塗黑的調查內容 以及調查報告結論一小段 調查屬實 四個律師團 含賅民事專家、行政法專家、刑事 以及校園事件專家律師 沒有人能夠撼動學校 提供所有隱去姓名的調查內容 那位大齡未婚同事挾著不可一世 威風凜凜的態度回歸 不清楚的是 公佈事件調查內容 有這麼困難嗎? 簡單敘述,找時間再跟各位分享 整件事情的來龍去脈 現在的我 只有無與倫比的 憤怒 ※ 編輯: maskzero (49.216.190.2 臺灣), 05/12/2025 19:31:25

05/12 22:08, 16小時前 , 1F
至少從調查委員會就要請律師,不要給校事會議任何
05/12 22:08, 1F

05/12 22:08, 16小時前 , 2F
胡扯的機會
05/12 22:08, 2F

05/13 00:25, 14小時前 , 3F
台灣有司法背景的都會亂搞了,更何況完全沒法律背
05/13 00:25, 3F

05/13 00:25, 14小時前 , 4F
景的。沒法律背景就算了,還一堆邏輯有問題…會遇
05/13 00:25, 4F

05/13 00:25, 14小時前 , 5F
到的老師唯一的缺失就是沒背景
05/13 00:25, 5F

05/13 00:30, 14小時前 , 6F
我自己的性平案件,前兩次是因為校長很照顧,知道
05/13 00:30, 6F

05/13 00:30, 14小時前 , 7F
我是被陷害,要調查人員一定要查明。最後一次是主
05/13 00:30, 7F

05/13 00:30, 14小時前 , 8F
任知道那些人只是要把我搞走,用到沒步,只好拿出
05/13 00:30, 8F

05/13 00:30, 14小時前 , 9F
性平。就如原po所講,性平就是有罪推定,最容易搞
05/13 00:30, 9F

05/13 00:30, 14小時前 , 10F
走你討厭的人(尤其是男生)
05/13 00:30, 10F

05/13 04:11, 10小時前 , 11F
校園性平就是扯
05/13 04:11, 11F

05/13 11:49, 3小時前 , 12F
男老師遇到性平的反制,就是到法院提告(誹謗)y
05/13 11:49, 12F

05/13 11:50, 3小時前 , 13F
不是真要告對方,只是藉由刑事案件引入檢察官調查
05/13 11:50, 13F

05/13 13:04, 1小時前 , 14F
capillary似乎是唯一解 不然調查結果沒辦法完整查閱
05/13 13:04, 14F

05/13 13:04, 1小時前 , 15F
要如何主張自己權益
05/13 13:04, 15F

05/13 13:22, 1小時前 , 16F
當政府用一個讓男老師陷於被陷害境界,男老師只能
05/13 13:22, 16F

05/13 13:22, 1小時前 , 17F
自保。用法律方法來自保,但也是不得已。
05/13 13:22, 17F

05/13 13:23, 1小時前 , 18F
檢調一旦進來,調查事項都會有人證物證依據,
05/13 13:23, 18F

05/13 13:24, 1小時前 , 19F
而不會只讓一方根據自我感覺就讓男老師倒楣。
05/13 13:24, 19F
文章代碼(AID): #1e8Tj24f (Teacher)
文章代碼(AID): #1e8Tj24f (Teacher)