Re: [新聞] 全教總籲廢除校事會議人本批評：總該有監督機制吧

看板Teacher (教師)作者hamasakiayu (ayumi)時間1天前 (2025/10/17 15:01)推噓2(2推 0噓 11→)

留言13則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言： : 全教總籲廢除校事會議人本批評：總該有監督機制吧 : 2025-10-16 15:36 聯合報／記者李芯 : 全教總昨日召開記者會，指出僅3.3％的校事會議案件教師遭停、解聘，無法依照初衷處理 : 不適任教師，反而造成濫訴、行政空轉，呼籲廢除校事會議。對此，人本教育基金會今日發 : 布新聞稿，批評全教總只呼籲廢除、卻不提出任何具體替代方案，等於讓回歸過去教育現場 : 難以問責的狀態，不只無助教師專業倫理，也讓學生求助無門。 : 人本教育基金會指出，根據教育部統計，以113學年度高中以下學校正式、長期代理教師人 : 數來看，接受校事會議調查的教師僅占不到千分之六。此外，北市府曾向媒體表示，每年約 : 接獲8000件教育相關投訴，最終轉入校事會議程序受理的案件為51件，也就是說，投訴後進 : 入校事會議處理的比例僅約千分之七。人本教育基金會認為，這顯示透過溝通協調、教育主 : 管機關對投訴初篩或進一步晤談，絕大部分投訴案件都有先做篩減。 : 人本教育基金會指出，全教總所稱的「小案大辦」也不全然符合事實，多起涉及學生受傷或 : 明顯違反兒少權法的案例，校事會議調查結果往往僅認定為「輕微不當管教」或「申誡一次 : 」。 : 舉例來說，高雄某國中代理老師用曲棍球桿打傷5位學生，遭社會局以違反兒少權法開罰， : 校事調查卻認定是「情節輕微之不當管教行為，申誡一次」；台北市士林某國中老師將學生 : 壓到牆上並抓出傷痕，被以傷害罪起訴，也僅認定為「輕微不當管教」，後續教師考核會更 : 決議不予處分。 : 對於全教總呼籲「廢除校事會議」，人本教育基金會認為，並未提出任何替代監督機制，無 : 助於教育專業的公信。倘若部分個案確實涉及濫用權力透明度或公正度不足，人本樂意共同 : 討論制度的合理改善及防堵違法濫權情形。若有其他制度設計能更有效達成公正調查、同時 : 保障師生雙方權益，也都可作為討論方向。 : 人本教育基金會認為，僅以「廢除」為主張，移除外部監督機制而不提出具體替代方案，等 : 於讓教育現場回到過去校內自查自評、難以問責的狀態，不僅無助於教師專業倫理及專業地 : 位的建立，也使學生在遭受權利侵害時求助無門。制度要對教師、學生、家長而言，都能朝 : 更高透明度、獨立性與公正性前進，只要追求這個價值，人本願與各方共同討論、共創更合 : 理的制度。 : https://bit.ly/4hd2MOy 校事會議的問題是在組成人員並沒有任何刑偵專業卻可以進行調查沒有司法專業卻可以直接定罪而過程之中沒有像是法院或公務機關內部調查一樣較為完整的申訴管道而所謂的外部監督卻主要是由校內人員來組成且自己明確的舉出師師相護的案例明確的監督替代過去有所謂的督學制度是管理教學上的問題而牽涉到法律的話如性騷性侵，或者是傷害等本該交給法律進行審理如果覺得還不夠我認為更合理的做法應該是成立專責機構類似像是公務人員那樣的廉政單位由各級政府教育主管單位招聘教育學、心理學的人進來當調查員政府再進行司法與刑偵的培訓來對應平常發生要送去校事會議的東西而老師這邊也保有申訴管道另外各縣市設有任期制的教育評定委員會委員2/3為外部人士只能對於申訴案件本身進行再裁判如果雙方都還不滿意最高都可以向行政法院提起訴訟救濟如此人本教育基金會擔心的，師師相護或者是老師們擔心的校長或者是同事報恩報仇由於是先由與校方無關的公務人員進行調查就可以免除這個擔憂中間卡一個主要由外部組成的委員會可以降低司法訴訟的困擾多一個緩衝地帶同時也為最後一層行政訴訟加入了一個外部專家的觀點就是政府沒錢而已~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1760684518.A.6F1.html

Re: [新聞] 全教總籲廢除校事會議 人本批評：總該有監督機制吧

Re: [新聞] 全教總籲廢除校事會議人本批評：總該有監督機制吧