看板
[ Teacher ]
討論串[請益] 教師薪資待遇與國家財政問題
共 6 篇文章
內容預覽:
教師是否應該一起思考財政？. 參考AI回答：. 我覺得教師確實需要一起思考財政，. 原因有三：. 1. 教師也是納稅人與公共服務的受益者. 教師薪資來自公共財源，與軍、公、警等人員薪資，同屬政府支出的一部分，理解財政狀況，能幫助教師在爭取權益時，更有說服力。. 2. 財政影響政策的可持續性. 加薪雖
(還有287個字)
內容預覽:
前篇留言，也有網友提到「超徵」。. 我也透過AI協助，嘗試了解相關議題。. 一、超徵的意思：. 政府實際收到的稅收比原本預估的還多。. 1. 來源. 政府在編列年度總預算時，會先預估「歲入」（收入），其中包含各種稅收。. 如果經濟成長好、企業獲利佳、進出口旺盛，實際收的稅金可能會超過當初估算。. 2
(還有709個字)
內容預覽:
我不是財稅專家，但我願意以教育工作者、法政學習者的身分，去探討教師加薪與國家財政之間的關係。. 有網友在推文中提到，總預算高，表示政府有錢。. 這是我請問ChatGPT的過程：. -----. 我問：總預算高，表示政府有錢嗎？. ChatGPT回答：. 總預算高不等於政府「很有錢」，這是個常見的誤解
(還有339個字)
內容預覽:
感謝您的詳細回應與深思熟慮的觀點，我非常認同您提到的「財政政策屬於政府決策範疇」，以及「薪資合理性需建立在工作內容與責任透明化」這兩個重點。. 我之所以提出「教師是否也能對財源問題表達看法」，並不是要將責任推給教師或情感勒索，而是基於一個想法——教師不僅是教育工作者，也是國家的公民與公共資源的使用者
(還有254個字)
內容預覽:
首先，第一點提到是否提高教師薪資需要配合增加稅收或開闢其他財源，這本質上屬於財政政策與政府決策範疇，並非教師個人或教師團體應直接表態的問題。期待教師表態，反而是一種情感勒索，這對雙方都不公平。. 其次，關於財源來源及方式，更應由政府及相關主管單位審慎評估，兼顧財政穩定與社會負擔，不宜將此責任推給教師
(還有201個字)