Re: [請益] 犧牲休假加班,卻沒補休,這是常態?

看板Tech_Job (科技人)作者 (...)時間8年前 (2016/06/09 14:34), 編輯推噓19(23446)
留言73則, 24人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
這篇討論文的原po, 自稱有10年+的業界經驗, 但是試用期作滿了才發現那間公司的不合理, 要是我,一個禮拜我就說我不做了,說你們找下一個願意配合的人, 上來討板友的詢問後,又刪文了,既沒有講公司行號,連暗示都沒有, 能看到文章知道的也只有當事人(主管、人資) 1. 合不合理勞基法裡面都有規定,所以剩下的就是 2. 能不能接受。假設今天坐一台計程車,司機多開了五公里的路載你去想去 的地方沒多收錢,你會怎麼做? 同樣的道理在業界,遇到客戶會提出許多無理的要求, 在供應商服務為本的立場在不損及公司利益之下,是概括承受的, 但是實實在在得增加對應工程師負擔,新人會不知道如何去應對而 傻傻的任人宰割,增加自己的負擔,然後其他份內的工作也受到擠壓, 10年的經驗,也該知道如何處理這樣的狀況,除非這10年就是每天隨主管、 隨老人指令,說一作一,說二作二,那公司不如找個社會新鮮人,一來價碼低, 要嘛有活力有學校最新的知識,還有剩下的職業壽命長。 所以我認為,一個職場老人該展現的是他的硬漢價值,該給那些無理取鬧的人資、 主管、客戶,知道什麼是合理,而不是合理是他們自定的。 ※ 引述《KILLE (啃)》之銘言: : 這個問題 請回到原點 : 0. 請問原發文者 工作目的為何 是為了成就自己 還是混口飯吃 : 若是成就自己 那是否要盡力做 完全是看心情 它人無權定奪 : 若是混口飯吃 咨項目未完成 是否會讓自己陷入經濟困境? : 依原發文者事後離職 明顯暫時無經濟壓迫 : 1. 請問原發文者 是否有該公司之股份 : 若比重不低 那全力幹是理所當然的 公司的就是自己的 盡力為之 : 若無股份或比重極低, 領人家錢幫人家做事 合情合理 : 該做到哪 自己心裡該有把尺 : 若發問者不知,吾可代答: : 工時內 全力以赴 : 工時外 抱歉 自己的休閒是比工作更重要的事 : 重要是性比出來的 下班時間 自己的事 重要性高於公司工作 : 當然 自己的事不見得就完全與工作無關 好比研究新技術 : 皆括於公於私 : 2. 原發文者 憲此心得目的為何? : 是要上來討慰 還是分享 尋求解決方案 亦或舒己不滿 : 討慰 已達成 : 分享 還請誥桓等該司之名 : 解決方案 就是增強自己能力 並學會觀察公司 : 然此板風剛烈 舒己不滿 為人所黜而已 : 總結 下次先搞清楚自己要的是甚 : 當了奴才就是要討主子歡心 : 不然就是只是領人俸祿 工作之時 盡力為事爾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.95.26 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1465454041.A.A3F.html

06/09 14:49, , 1F
抱歉,我看不懂你文章想要表達甚麼,論述可以更清晰點嗎?
06/09 14:49, 1F

06/09 14:52, , 2F
有資歷的不要再讓鬼島更鬼島...就這樣
06/09 14:52, 2F

06/09 14:55, , 3F
所以?
06/09 14:55, 3F

06/09 14:56, , 4F
還是讓作者自己回答吧,他似乎不是這個意思。
06/09 14:56, 4F

06/09 15:07, , 5F
10年經歷 ! 連上班制度都搞不清楚,也是很厲害!難
06/09 15:07, 5F

06/09 15:07, , 6F
怪一子都是工程師
06/09 15:07, 6F

06/09 15:14, , 7F
他只是想表達原PO的思維跟應對一點都不像10年老鳥吧
06/09 15:14, 7F

06/09 15:27, , 8F
說是臨時要趕的案子你會知道,好不容易新進公司要嘗試適
06/09 15:27, 8F

06/09 15:27, , 9F
應的時候是會知道原來公司有這麼血汗嗎
06/09 15:27, 9F

06/09 15:28, , 10F
是這樣嗎? 大概吧。
06/09 15:28, 10F

06/09 15:32, , 11F
應該說10年前的鬼島處於嗷嗷待哺的幼兒狀態...
06/09 15:32, 11F

06/09 15:39, , 12F
三個月發現一件爛公司不算慢吧?總是要等到事情發生才知道
06/09 15:39, 12F

06/09 15:39, , 13F
不可能每件事情都問到。
06/09 15:39, 13F

06/09 15:41, , 14F
尤其是這麼基本的事情。你會問: 會保勞保嗎?
06/09 15:41, 14F

06/09 15:41, , 15F
這是不需要問的問題。
06/09 15:41, 15F

06/09 15:42, , 16F
不過,還是說連勞保也要問? 台灣這麼鬼島了嗎?
06/09 15:42, 16F

06/09 15:55, , 17F
他刪文也是好啦,就一篇討拍小妹文
06/09 15:55, 17F

06/09 16:08, , 18F
呵呵,真不知道你們要我公布公司名稱是何居心。
06/09 16:08, 18F

06/09 16:10, , 19F
刪文的原因很簡單,不想再有更多來問的私信。
06/09 16:10, 19F

06/09 16:12, , 20F
我踩到雷公司,也沒有必要服務人群,還私信或公佈。
06/09 16:12, 20F

06/09 16:12, , 21F
尤其是把這種服務視作理所當然的人群。
06/09 16:12, 21F

06/09 16:13, , 22F
很難想像,我大學時常上的PTT已經變成這樣,
06/09 16:13, 22F

06/09 16:13, , 23F
連科技業板也變成這樣。也罷。
06/09 16:13, 23F

06/09 16:43, , 24F
ㄧ堆事後諸葛,都是說得ㄧ嘴好棋的人。
06/09 16:43, 24F

06/09 17:00, , 25F
原本還很同情chaoyu原PO踩到雷公司被害 結果看到上面這種
06/09 17:00, 25F

06/09 17:02, , 26F
回應開始覺得活該了 這什麼應對跟EQ 砍完文還"呵呵"勒
06/09 17:02, 26F

06/09 17:02, , 27F
取完暖得到幫助後就砍文開始嘲諷人了
06/09 17:02, 27F

06/09 17:03, , 28F
不想講你自己吞下去就好 上來哭幹麻
06/09 17:03, 28F

06/09 17:10, , 29F
一種不能只有我被雷的概念?
06/09 17:10, 29F

06/09 17:12, , 30F
噓原原 po,上來純討拍不成就開始嘴人,真偉大啊
06/09 17:12, 30F

06/09 17:17, , 31F
Po了又不說那間公司?工程師還不互助嗎?
06/09 17:17, 31F

06/09 17:22, , 32F
原po呵呵 活該
06/09 17:22, 32F

06/09 17:47, , 33F
看你這篇的推文,管你多慘,不值得同情
06/09 17:47, 33F

06/09 17:48, , 34F
活該啦! 一種不能只有我雖的觀念
06/09 17:48, 34F

06/09 18:08, , 35F
噓殺小
06/09 18:08, 35F

06/09 18:49, , 36F
最後四行不是很清楚了嗎?
06/09 18:49, 36F

06/09 18:51, , 37F
的確不可每件事情都問到, 但加班有沒有加班費、沒有的話給
06/09 18:51, 37F

06/09 18:52, , 38F
不給補休是面試必問的吧?就算面試沒講清楚, 報到也應該跟
06/09 18:52, 38F

06/09 18:52, , 39F
HR問清楚了吧, 三個月後才發現沒補休憤而辭職是怎?@@
06/09 18:52, 39F

06/09 19:02, , 40F
10年老鳥上來PO討拍文 哈哈
06/09 19:02, 40F

06/09 19:13, , 41F
一個經驗用十年也可以是十年經驗呀,大家就不要苛責原原po惹
06/09 19:13, 41F

06/09 19:17, , 42F
原文就廢文啊 上來討拍不成就開始嘴 然後刪文
06/09 19:17, 42F

06/09 19:19, , 43F
然後十年工作經驗,聯這種事情還要請益,是要請什麼?
06/09 19:19, 43F

06/09 19:19, , 44F
之前工作都工作假的喔,這種有啥好問的
06/09 19:19, 44F

06/09 20:52, , 45F
心態滿狹窄的... 還開始怪群體= =
06/09 20:52, 45F

06/09 21:36, , 46F
原po既然覺得公司凹人傻眼,那為什麼不告訴大家是哪間,讓要
06/09 21:36, 46F

06/09 21:36, , 47F
去面試的人可以多考慮?
06/09 21:36, 47F

06/09 22:16, , 48F
哈哈~原PO還在討拍不成反被噓~果然是萬年工程師
06/09 22:16, 48F

06/09 22:17, , 49F
哈哈討拍被噓哈哈
06/09 22:17, 49F

06/10 03:27, , 50F
換新公司不就是為了讓cp值更好嗎
06/10 03:27, 50F

06/10 03:27, , 51F
通常馬上會問內部風氣 還會被凹到試用期結束? 新人
06/10 03:27, 51F

06/10 03:27, , 52F
倒有可能會被騙
06/10 03:27, 52F

06/10 10:09, , 53F
抱歉我耐操。以前都是被操上來的。
06/10 10:09, 53F

06/10 10:09, , 54F
不過沒補休是我的底線,這樣解釋接受嗎?
06/10 10:09, 54F

06/10 13:34, , 55F
這篇講得很好 原原PO處事能力感覺和大學新鮮人差不多 完全
06/10 13:34, 55F

06/10 13:34, , 56F
看不出哪來的十年業界經驗 真的是白混了
06/10 13:34, 56F

06/10 14:17, , 57F
如果您是指我那句"呵呵",那是我的無奈苦笑,不是嘲諷。
06/10 14:17, 57F

06/10 14:17, , 58F
您可以看上一句,我才剛指為"討拍小妹",遇到這種評論,
06/10 14:17, 58F

06/10 14:18, , 59F
我想除了 "呵呵",沒有甚麼好的回應了。
06/10 14:18, 59F

06/10 14:19, , 60F
至於有人以此大作文章,甚至用張冠李戴剪貼的方式試圖
06/10 14:19, 60F

06/10 14:20, , 61F
帶風向,請參考別篇,我必須在此澄清。
06/10 14:20, 61F

06/10 21:01, , 62F
--------------------- 分隔線 ------------------------
06/10 21:01, 62F

06/10 21:01, , 63F
重新看了一下本篇文章推文的發展,發現對於這句 "呵呵"
06/10 21:01, 63F

06/10 21:02, , 64F
1 解讀,改變了文章的風向。有趣的是,只要一點點的操弄,
06/10 21:02, 64F

06/10 21:02, , 65F
可以把 "乾澀苦笑" 變成 "得意奸笑"。也難怪有這麼多人對
06/10 21:02, 65F

06/10 21:03, , 66F
1我的年資產生懷疑。
06/10 21:03, 66F

06/10 21:03, , 67F
我或許也要負起責任,沒有第一時間釐清並澄清這樣的誤會。
06/10 21:03, 67F

06/10 21:03, , 68F
其實對於年資,我從來不想去澄清甚麼,網路世界裡,你不
06/10 21:03, 68F

06/10 21:03, , 69F
認識我,我不認識你,你是甚麼人對我來講並不重要。
06/10 21:03, 69F

06/10 21:03, , 70F
重要的是我們所談的事情。(簡單來說,就是對事不對人)
06/10 21:03, 70F

06/10 21:03, , 71F
也因此我對年資的懷疑根本置之不理。
06/10 21:03, 71F

06/10 21:04, , 72F
不過,對事不對人,很多人很難做到。許多人還是因人廢言。
06/10 21:04, 72F

06/10 21:04, , 73F
這是我的疏漏之處,下次我會注意這一點。謝謝大家。
06/10 21:04, 73F
文章代碼(AID): #1NMGtPe_ (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1NMGtPe_ (Tech_Job)