PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [心得] 台灣EE CS最頂尖的人去處

看板Tech_Job (科技人)作者 (堅持到底)時間8年前 (2016/06/23 06:35), 編輯推噓16(16推 0噓 44→)
留言60則, 12人參與, 最新討論串3/27 (看更多)
※ 引述《lincolnli (緣份藏在名字心中)》之銘言： : 高奕豪學長，數奧銀資訊奧銀， : Stanford PhD資格考 : 近幾年來唯一的華人榜首， : 目前在搞Hedge fund。 : 台灣Google裡有數奧金， 其實不只台灣 全世界最強的人應該是去hedge fund無誤 hedge fund這種地方應該是你投資與所得的C/P值最高之處 以前曾聽過一個前輩說 你真要賺錢 不要創業 去當Trader 多年之後想想真是有道理 這些去金融界的人 與成功的創業家 如Zuckberg, Brim 相比或許賺得不是那麼多 但問題是創業的對機會與運氣的要求太高 不是只有能力而已 絕大多數是被收購或破產 成為鉅富就跟中樂透一樣 如果算期望值的話 我覺得真的Trader是努力與收穫相比 期望值最高的工作 創業越成功 對運氣時機的要求就越大 就連生在哪一年都關係重大 我不認為電腦界兩強Bill Gates與Steve Jobs都出生在 1955年是個巧合 1945與1965就沒有跟他們一樣厲害的人嗎？生不對時就是無法 舉兩個例子 不見得是台灣 或EE/CS 但我想他們應該是一千萬中取一的超強者中的超強者 大概比起Google的員工要強兩個等級以上 (Google大概是萬中取一 全美三萬員工 全美有三億人) 以下應該是全美華人最強者 https://contentparty.org/r/0af8207eb895b14391d4b7f52ea30384 這個Chris其實就是林富元的兒子 有子如此老爸也確實該得意了 如果我沒記錯 Chris是去Siemens的 Medallion 基金工作(也是聽說 無法確認) Fund manager只有四個還是五個 所以確實是幾千萬人中取一無誤 當然林富元這位富爸爸對他兒子的生涯一定有所影響與幫助 但我想林再強也不可能 直接跟馬雲 高盛的老闆等人對談 搞不好都不認識 等級還是差太多 以林富元的資歷 他要介紹他兒子去科技業會有任何難度嗎？ 我不覺得 但他兒子為什麼選金融業？ 恩.. 另一位可能差他一些的是多年以前的粟耀瑩學姊 https://www.ptt.cc/bbs/TigerBlue/M.1406873383.A.01A.html 後來也是去了PIMCO, GS等金融相關產業 打入猶太人的圈子確實不容易 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.35.59.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1466634909.A.3C9.html
推
06/23 06:53, , 1F
理工PhD學長 最後也是去 Wall Street
06/23 06:53, 1F
→
06/23 08:41, , 2F
不過是金融業也敢稱最強，聽過steven chu沒有？
06/23 08:41, 2F
→
06/23 08:44, , 3F
steven chu 應該進不了medallion
06/23 08:44, 3F
→
06/23 08:49, , 4F
愛因斯坦應該也進不了，所以呢
06/23 08:49, 4F
推
06/23 08:56, , 5F
愛因斯坦死的時候medallion 還沒成立..
06/23 08:56, 5F
→
06/23 08:57, , 6F
有人看不懂這個類比是很神奇的事情
06/23 08:57, 6F
推
06/23 09:04, , 7F
幫推~哈這個故事很有名耶
06/23 09:04, 7F
推
06/23 09:06, , 8F
阿拿張飛打岳飛找看誰最強不就好棒棒?
06/23 09:06, 8F
→
06/23 09:20, , 9F
噓樓上, 愛因斯坦時沒有金融業嗎?
06/23 09:20, 9F
→
06/23 09:28, , 10F
其實這是可以比較的 愛因斯坦一定遠超過medallion的門檻
06/23 09:28, 10F
→
06/23 09:28, , 11F
真要估計愛因斯坦的能力 我想還是可以估計得出來
06/23 09:28, 11F
→
06/23 09:29, , 12F
我猜大概是十億分之一或百億分之一上下
06/23 09:29, 12F
→
06/23 09:29, , 13F
medallion大概數百萬到數千萬分之一
06/23 09:29, 13F
推
06/23 09:41, , 14F
台灣出身在華爾街最有名的應該是黃奇輔吧
06/23 09:41, 14F
推
06/23 09:47, , 15F
IQ高的人搞hedge fund是利用人類崇拜智慧的迷思在撈
06/23 09:47, 15F
→
06/23 09:47, , 16F
錢。投資人認為IQ這麼高應該很會賺錢所以投錢給你。
06/23 09:47, 16F
→
06/23 09:47, , 17F
但是事實上金融市場能不能賺大錢跟IQ沒多大關係。跟
06/23 09:47, 17F
→
06/23 09:47, , 18F
運氣及風險管理比較有關。
06/23 09:47, 18F
推
06/23 09:53, , 19F
真正要賺錢還是要搞實業。然後靠股票上市撈錢。同時
06/23 09:53, 19F
→
06/23 09:53, , 20F
又能真正對社會做出貢獻。 如果是去hedge fund
06/23 09:53, 20F
→
06/23 09:53, , 21F
，比較像是在賭數學/機率，對實質社會其實沒貢獻。
06/23 09:53, 21F
→
06/23 09:53, , 22F
投資銀行還會發明金融產品，對社會還有貢獻(但是08
06/23 09:53, 22F
→
06/23 09:53, , 23F
08年金融風暴也是這些新金融商品引爆的，功過難論)
06/23 09:53, 23F
推
06/23 10:27, , 24F
文中提到chris最強其實蠻怪的。投行做上市那塊基本上
06/23 10:27, 24F
→
06/23 10:27, , 25F
是people business. 人際網路跟溝通談判手段比較有
06/23 10:27, 25F
→
06/23 10:27, , 26F
關。跟IQ沒多大關係。數學能力連微積分都用不到。
06/23 10:27, 26F
→
06/23 10:27, , 27F
需要的是sales能力及像紙牌屋那種策略佈局能力。
06/23 10:27, 27F
→
06/23 10:27, , 28F
能力。跟數奧解題根本八桿子打不著
06/23 10:27, 28F
→
06/23 10:36, , 29F
我本來也是覺得金融市場上 易有生存者偏差的問題
06/23 10:36, 29F
→
06/23 10:37, , 30F
所以賺錢者 未必是真正強者
06/23 10:37, 30F
→
06/23 10:38, , 31F
但是像 medallion 等基金 連續20年有35%的收益
06/23 10:38, 31F
→
06/23 10:38, , 32F
此事恐非生存者偏差一句話就可搞定
06/23 10:38, 32F
→
06/23 10:39, , 33F
我不是這行的 但總覺得其中必有過人之處
06/23 10:39, 33F
→
06/23 10:40, , 34F
Chris的投行上市那些能力不是我覺得他最強的關鍵
06/23 10:40, 34F
→
06/23 10:40, , 35F
26歲進 medallion 才是. 這比起在投行搞上市 應該難得多了
06/23 10:40, 35F
推
06/23 11:16, , 36F
生存者偏差+本多終勝效應.
06/23 11:16, 36F
→
06/23 11:17, , 37F
剛開始幾年運氣好,資金部位就變大,接下來本多終勝.
06/23 11:17, 37F
→
06/23 11:18, , 38F
基本上本多之後,不要連續犯大錯,或是單一致命錯誤
06/23 11:18, 38F
→
06/23 11:18, , 39F
本多終勝不是沒有道理的.
06/23 11:18, 39F
推
06/23 11:34, , 40F
renaissance也需要sales. 以chris在高盛做的事情。
06/23 11:34, 40F
→
06/23 11:34, , 41F
比較有可能是去renaissance做sales或資產管理。沒這
06/23 11:34, 41F
→
06/23 11:34, , 42F
麼technical. 也不需要高端數學能力。這跟你討論到
06/23 11:34, 42F
→
06/23 11:34, , 43F
數奧金牌這類IQ維度的最強者完全不一樣吧。搞不好chr
06/23 11:34, 43F
→
06/23 11:34, , 44F
is連phd學歷都沒有。在Berkeley搞不好還是haas的
06/23 11:34, 44F
推
06/23 11:34, , 45F
部位一大,要孤注一擲然後犯致命錯誤也很難.
06/23 11:34, 45F
推
06/23 14:07, , 46F
看完覺得自己真的是魯蛇....
06/23 14:07, 46F
推
06/23 14:28, , 47F
補充一點：Renaissance員工有200多個啦。核心團隊至
06/23 14:28, 47F
→
06/23 14:28, , 48F
少也有100個，不只三四個fund manager/trader啦。不
06/23 14:28, 48F
→
06/23 14:29, , 49F
過他們搞交易的確實只找數理工phd
06/23 14:29, 49F
推
06/23 19:14, , 50F
高手出沒
06/23 19:14, 50F
推
06/24 09:46, , 51F
非常好的文章，可以多提供一些傑出的人名或文章
06/24 09:46, 51F
→
06/24 09:47, , 52F
給我們孤狗嗎？謝謝
06/24 09:47, 52F
推
06/25 01:00, , 53F
是什麼讓你產生進google是全美最強的幻覺了？
06/25 01:00, 53F
→
06/25 04:02, , 54F
A大說得對 Renaissance有65B, 他們五個人只管5B
06/25 04:02, 54F
→
06/25 04:03, , 55F
所以如果計算一下 大概近百個fund manager沒錯
06/25 04:03, 55F
→
06/25 04:03, , 56F
照這個估計 Wall Street頂尖的fund的manager, trader
06/25 04:03, 56F
→
06/25 04:03, , 57F
大概有幾百人
06/25 04:03, 57F
→
06/25 04:04, , 58F
美國人口三億 加上其他國家的人才算6億-10億來算
06/25 04:04, 58F
→
06/25 04:04, , 59F
頂尖trader大概是 百萬分之一的人才
06/25 04:04, 59F
→
06/25 04:05, , 60F
比起數奧金牌滿分 千萬分之一 大概差一個等級
06/25 04:05, 60F
‣ 更多 CuO3 的文章
文章代碼(AID): #1NQnATF9 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CuO3 的文章
文章代碼(AID): #1NQnATF9 (Tech_Job)