Re: [討論] 台灣是怎麼失掉DRAM的地位的?
其實一開始在全球化,台灣政商關係政府選產業的政府下,dram/lcd就注定失敗了
之前有po分析,主因還是業者不成比例抵押品,錢是政府的,納稅人的,賺的錢我不多,
賠錢是政府的,就注定業者只想賺easy money
他是一系列手法的,有興趣可以翻之前的po文,這手法得利的是誰,其實很有玩味
https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1472388185.A.D98.html
之後還有led/solar/一堆科專
怎麼說了,這幾年的拼經濟政策口號,
或許有人相信台灣政府一邊喊口號,也認為他是為國家的,
但這個國家可能你我認知是不同的
※ 引述《fansla (好想喝涼的>"<)》之銘言：
: ※ 引述《pigshow (goodjob)》之銘言：
: : 上面講很多技術面，costdown等等
: : 感覺跟當時台廠垮台沒太大關係
: : 主要的關係我覺得有兩個
: : 1.2008金融風暴市場疲軟，DRAM價格賣一顆虧好幾顆，每個廠在市場上都虧錢。
: : 2.韓元大貶值，我覺得這是讓拿美金的南韓DRAM廠活下來的主因，貶到他們不虧啊，就繼
: : 續讓價格更低，台廠虧翻就倒了。
: 技術不說...
: 去看一下dram exchange的報告就知道
: 看樁腳就知道
: 三星品牌的東西一年賣多少，電視，手機，還有其他所有的東西
: 可以試試台廠就算做出成本一樣漂亮的記憶體
: 人家永遠不會倒
: 因為有全世界第一的電視跟手機，別說智慧型，要看所有手機
: 這是真正的策略...
: 鴻海的代工也是救不了台灣的半導體....
: 演變到今天，台灣只能求差異化，而不是去拼市佔率，三星自然有他們的敵人，像是大陸
: 說這個也沒意義...能別進來這個產業就別進來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.126.169
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1515537124.A.376.html
※ 編輯: egnaro123 (118.167.126.169), 01/10/2018 07:06:24
→
01/10 07:43,
8年前
, 1F
01/10 07:43, 1F
那dram/lcd/led/solar/wimax呢?
也沒忘了,台積電是成立在非全球化時代,那時候美國老爸想讓誰過得我有問題嗎?
→
01/10 07:55,
8年前
, 2F
01/10 07:55, 2F
→
01/10 07:55,
8年前
, 3F
01/10 07:55, 3F
→
01/10 07:55,
8年前
, 4F
01/10 07:55, 4F
推
01/10 08:20,
8年前
, 5F
01/10 08:20, 5F
→
01/10 08:20,
8年前
, 6F
01/10 08:20, 6F
→
01/10 08:21,
8年前
, 7F
01/10 08:21, 7F
推
01/10 09:52,
8年前
, 8F
01/10 09:52, 8F
→
01/10 09:52,
8年前
, 9F
01/10 09:52, 9F
推
01/10 11:46,
8年前
, 10F
01/10 11:46, 10F
推
01/10 12:32,
8年前
, 11F
01/10 12:32, 11F
LCD沒有成功,設備及過往虧損要補要折舊,舊技術並不值錢,還會賣不出去
你是那一點認為是成功的? 技術? 財務面?
→
01/10 12:33,
8年前
, 12F
01/10 12:33, 12F
這二任大同小異,看政府是看政策,並不是人
噓
01/10 14:16,
8年前
, 13F
01/10 14:16, 13F
噓
01/10 16:58,
8年前
, 14F
01/10 16:58, 14F
※ 編輯: egnaro123 (118.167.126.169), 01/11/2018 06:21:20
※ 編輯: egnaro123 (118.167.126.169), 01/12/2018 12:25:26
※ 編輯: egnaro123 (118.167.126.169), 01/12/2018 12:26:03
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇)：
Tech_Job 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
43
114