PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 大一生只有高一程度？台、清新生理工成績下滑三大關鍵

看板Tech_Job (科技人)作者 (無業遊民)時間5月前 (2024/06/02 23:08), 編輯推噓10(10推 0噓 27→)
留言37則, 12人參與, 5月前最新討論串2/9 (看更多)
看到這新聞我不意外，因為我大學開始家教 後來出社會當了好幾年補習班兼職物理老師 在我考大學的時候，那時候學測是考好玩的 根本沒有多少大學會直接看學測成績申請入學 如果有也都是偏社會組 （但至少都要再加在校成績） 所以那時候我們高中普遍的風氣都是拼指考 然後理工科的就拼命補物理化學數學（高二高三） 我印象深刻的是 有人為了補陳建宏化學 漏夜排隊報名 跟現在補習班招不到學生 真的是差很多 我開始當家教幾年後（大概是我研究所的時候吧） 開始聽學生說 申請入學只看學測成績 慢慢地補習物理的學生也變少 還有學生說 他只補高一的物理就好 我心想 高一物理 有需要補習嗎？ 再過幾年 我在外面補習班教一個竹女的學生 她直接跟我說 他們學校老師鼓勵他們學測結束後有學校就趕快去唸了 等於幾乎高三下的普物普化根本沒有人要讀 準備學測時 也無心讀高二的普物普化 她還會來補習 是多少對物理有點興趣 （但上了一年後 她申請到學校就也不讀了） 補習班也開始覺得教普物普化沒錢途 我也就乾脆不教了 最後真的高中普物普化程度好的學生 越來越少 （但英文感覺是變難） 整個考試制度改變了環境，尤其是普物普化 大概沒多少人有興趣 （我曾經有學生唸物理唸到哭…因為她覺得為什麼我可以解題跟解 釋的那麼簡單，但是他自己讀就困難重重） 我這輩子普物如果沒遇到張鎮麟老師 大概高機率也是一知半解的 （我高中老師物理化學也教的很爛） 所以現在學生的普物普化程度差 是真的普遍不好 但這其實是因為入學制度改變造成的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.240.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1717340935.A.ABD.html
推
06/02 23:27, 5月前 , 1F
我猜數學科可能也類似吧？聽過有家教說現在學生很多
06/02 23:27, 1F
→
06/02 23:27, 5月前 , 2F
排列組合P和C搞不清楚的...
06/02 23:27, 2F
→
06/02 23:28, 5月前 , 3F
不過大AI時代一堆人鼓吹人文領域會再度復興的，所以
06/02 23:28, 3F
→
06/02 23:28, 5月前 , 4F
搞不好以後數學和物理化學都不重要了（笑了）
06/02 23:28, 4F
→
06/02 23:29, 5月前 , 5F
不過如果是念資工，P和C搞不清楚，可能碰到離散或機
06/02 23:29, 5F
→
06/02 23:29, 5月前 , 6F
率會有一點問題
06/02 23:29, 6F
→
06/02 23:30, 5月前 , 7F
而微積分反而不一定重要（雖然機率後面很多都在做微
06/02 23:30, 7F
→
06/02 23:30, 5月前 , 8F
積分...）
06/02 23:30, 8F
→
06/02 23:40, 5月前 , 9F
大電資時代 物化真的越來越邊緣惹
06/02 23:40, 9F
推
06/02 23:56, 5月前 , 10F
非也，大電資時代，CS很多人叫人不要擠CS，理由也很
06/02 23:56, 10F
→
06/02 23:56, 5月前 , 11F
簡單，因為如果像我學生時代有些人只求Pass，修課成
06/02 23:56, 11F
→
06/02 23:56, 5月前 , 12F
績只追求6~70分那樣
06/02 23:56, 12F
→
06/02 23:56, 5月前 , 13F
大AI時代下，這種水準出來很容易被AI取代
06/02 23:56, 13F
→
06/02 23:57, 5月前 , 14F
CS只會要求越來越高和越來越卷
06/02 23:57, 14F
→
06/02 23:58, 5月前 , 15F
電機電子我就不清楚了，但我看三電一工，對物理和數
06/02 23:58, 15F
→
06/02 23:58, 5月前 , 16F
學A的能力應該要求不低？
06/02 23:58, 16F
推
06/03 01:18, 5月前 , 17F
反正大一上的理化根本跟高中重複，有差嗎......連台
06/03 01:18, 17F
→
06/03 01:35, 5月前 , 18F
現在M型化的右邊只要會用就好乖乖地當奴隸
06/03 01:35, 18F
→
06/03 06:01, 5月前 , 19F
讓我印象深刻的還有一件事，我後期的學生還跟我說
06/03 06:01, 19F
→
06/03 06:01, 5月前 , 20F
補習班為了招生 去試聽就給1000，我整個嚇到
06/03 06:01, 20F
→
06/03 06:02, 5月前 , 21F
大一普物 其實是用微積分在解一些高中物理無法解的
06/03 06:02, 21F
→
06/03 06:02, 5月前 , 22F
問題，不太一樣
06/03 06:02, 22F
→
06/03 06:03, 5月前 , 23F
台灣的高中物理化學 雖然沒有使用微積分但邏輯跟物
06/03 06:03, 23F
→
06/03 06:03, 5月前 , 24F
理觀念訓練異常的紮實
06/03 06:03, 24F
→
06/03 06:04, 5月前 , 25F
有些問題無需計算也可以知道答案
06/03 06:04, 25F
推
06/03 08:20, 5月前 , 26F
電機還是用的到物理,但物理化學對資工真的完全沒用
06/03 08:20, 26F
→
06/03 08:21, 5月前 , 27F
大學資工錄取納入物理分數都已經很勉強
06/03 08:21, 27F
→
06/03 08:22, 5月前 , 28F
納入化學分數就是硬凹了
06/03 08:22, 28F
推
06/03 08:38, 5月前 , 29F
推陳建宏
06/03 08:38, 29F
推
06/03 08:39, 5月前 , 30F
coding前的modeling還是要物理觀念的，不然怎麼驗證
06/03 08:39, 30F
→
06/03 08:39, 5月前 , 31F
constant 和variable怎麼來。
06/03 08:39, 31F
推
06/03 08:41, 5月前 , 32F
還不如把電資相關數學給加重到高中基礎教育
06/03 08:41, 32F
→
06/03 09:07, 5月前 , 33F
陳建宏真的教的很不錯阿
06/03 09:07, 33F
推
06/03 10:53, 5月前 , 34F
事實上就沒用啊 當網紅露奶來錢多又快
06/03 10:53, 34F
推
06/04 06:01, 5月前 , 35F
資工物理沒什麼用+1 雖然我因為有興趣所以普物修的
06/04 06:01, 35F
→
06/04 06:01, 5月前 , 36F
挺開心的 但之後真的沒用到過
06/04 06:01, 36F
推
06/04 07:38, 5月前 , 37F
本來學測就只考高一內容這結果不意外吧
06/04 07:38, 37F
‣ 更多 sky2030 的文章
文章代碼(AID): #1cN8i7gz (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sky2030 的文章
文章代碼(AID): #1cN8i7gz (Tech_Job)