PTT職涯區 / Tech_Job (科技人)

Re: [新聞] 大一生只有高一程度？台、清新生理工成績下滑三大關鍵

看板Tech_Job (科技人)作者時間5月前 (2024/06/03 00:54), 編輯推噓7(10推 3噓 21→)
留言34則, 15人參與, 5月前最新討論串3/9 (看更多)
看底下推文好像很多人自以為有比現在的大學生強耶 產線三寶好意思說自己數理能力比大學生好? PID以為會帶lot 會用vlookup 會看WAT 會highlight module 數理能力就很好? 不就excel數據處理跟歐姆定律V=IR 連高三微積分都用不到 史密斯電子學呢? 用到的大概5%吧 看到low yield開始胡亂correlation 看到黑影就打機差 打inline (你這張"洽"跑掉了) 製程以為會tune recipe 數理能力就好強? 還不是都叫vendor用 什麼氣體吃什麼film一問三不知 蝕刻跟薄膜沉積化學反應式寫不出來 化工化學系大學都白學了 解OCAP跟值班你最行 設備拿扳手轉啊轉 拿無塵布擦拭chamber擦阿擦 突然回想起大學時學到的轉動慣量跟靜力學在這邊根本用不到 才發現以前學的都沒用 原來最會的是PM呀! 所以說老人不要再以為自己數理能力比現在大學生好了 看看你現在工作內容有用到什麼厲害的數學物理吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.231.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1717347257.A.523.html
推
06/03 01:27, 5月前 , 1F
PV=NRT
06/03 01:27, 1F
推
06/03 01:46, 5月前 , 2F
所以呢？國家開始不注重基礎理論能力培養就可以理
06/03 01:46, 2F
→
06/03 01:46, 5月前 , 3F
直氣壯了是嗎？你這樣跟一個被媽媽罵你為什麼讀書
06/03 01:46, 3F
→
06/03 01:46, 5月前 , 4F
不認真，叫他要努力讀書，他就回他媽「你一個市場
06/03 01:46, 4F
→
06/03 01:46, 5月前 , 5F
賣菜的有比我會讀書嗎」 的人有什麼不一樣？
06/03 01:46, 5F
推
06/03 01:55, 5月前 , 6F
無所謂吧，就讓年輕人用AI來傳承產業啊
06/03 01:55, 6F
噓
06/03 04:42, 5月前 , 7F
大學是做學術不是職訓班，即使是美國,如果高中生想
06/03 04:42, 7F
→
06/03 04:42, 5月前 , 8F
擠好大學,也是會先上大學程度的課程
06/03 04:42, 8F
→
06/03 04:44, 5月前 , 9F
雖然制度問題不是高中生的錯,但不學無術還自以為是
06/03 04:44, 9F
噓
06/03 07:57, 5月前 , 10F
logic....
06/03 07:57, 10F
噓
06/03 08:46, 5月前 , 11F
一樣做雜事，邏輯好的做很順.比較有效率
06/03 08:46, 11F
→
06/03 09:08, 5月前 , 12F
以前不都高二就教完了，留下一年拼命模擬考？
06/03 09:08, 12F
→
06/03 09:08, 5月前 , 13F
高三微積分內容是？？
06/03 09:08, 13F
推
06/03 09:27, 5月前 , 14F
滿無聊的，那全面國中小畢業就去科技業好了
06/03 09:27, 14F
→
06/03 09:28, 5月前 , 15F
那全世界都不用基礎理論證明，那哪個國家科技會強，
06/03 09:28, 15F
→
06/03 09:28, 5月前 , 16F
應該用甩骰子來比賽了
06/03 09:28, 16F
→
06/03 09:50, 5月前 , 17F
我工作內容一部分包含量子計算 AI寫量子計算程式非
06/03 09:50, 17F
→
06/03 09:50, 5月前 , 18F
常爛 因為現在量子計算程式碼還太少了 AI沒法抄
06/03 09:50, 18F
→
06/03 09:51, 5月前 , 19F
AI只有在有足夠多data的領域才會很有用 數理邏輯推
06/03 09:51, 19F
→
06/03 09:51, 5月前 , 20F
演反而才是AI弱的地方 如果什麼都靠AI就好 那就不
06/03 09:51, 20F
→
06/03 09:51, 5月前 , 21F
用想科技創新了
06/03 09:51, 21F
推
06/03 09:53, 5月前 , 22F
你設備商齁
06/03 09:53, 22F
推
06/03 10:35, 5月前 , 23F
高等教育需要培養一些能做理論的人，基礎不好就是弱
06/03 10:35, 23F
→
06/03 10:35, 5月前 , 24F
化國力，不能拿大部分人工作用不到就覺得不重要，
06/03 10:35, 24F
→
06/03 10:35, 5月前 , 25F
邏輯是不對的！還有要比較也要在同一個條件下，本篇
06/03 10:35, 25F
→
06/03 10:35, 5月前 , 26F
作者覺得比較厲害的「現在比較厲害的大學生」，將
06/03 10:35, 26F
→
06/03 10:35, 5月前 , 27F
來工作多年後，會不會也成為他現在口中的「自以為
06/03 10:35, 27F
→
06/03 10:35, 5月前 , 28F
數理能力比較好的老人」？
06/03 10:35, 28F
推
06/03 11:00, 5月前 , 29F
這篇具體而微說明為何台灣做理論的環境會那麼爛
06/03 11:00, 29F
→
06/03 11:18, 5月前 , 30F
順便說明為什麼一般人無法理解GG技術躍進的原因
06/03 11:18, 30F
推
06/03 11:53, 5月前 , 31F
Xd
06/03 11:53, 31F
推
06/03 12:43, 5月前 , 32F
覺得公司可以考個試啊，不及格的分紅歸零
06/03 12:43, 32F
推
06/03 21:15, 5月前 , 33F
人生知識量最高光的時候在大學研究所 出社會用十趴
06/03 21:15, 33F
→
06/03 21:15, 5月前 , 34F
就偷笑
06/03 21:15, 34F
‣ 更多 ijk1 的文章
文章代碼(AID): #1cNAEvKZ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Tech_Job 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ijk1 的文章
文章代碼(AID): #1cNAEvKZ (Tech_Job)