Re: [心得] 科技業的生態終究是技術本位已刪文

看板Tech_Job (科技人)作者 (Channel Coding)時間1月前 (2024/09/08 03:26), 1月前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串14/17 (看更多)
最基本原因就是 當你是技術頂端時 決策者很難量化你的創意 https://new.qq.com/rain/a/20240322A04X7N00 https://foresightnews.pro/article/detail/56423 Transformer這故事大家都知道 2018年 作者群甚至希望狗家能考慮大模型的可能性 被上層否決 這個點子後來被OpenAI拿走 摘錄下面幾段 Shazeer 曾向谷歌高管提议放弃原有搜索索引机制,利用 transformer 训练一套巨大的网络,从根本上改变谷歌的信息组织方式。 其实在当时,就连 Kaiser 自己也觉得这个主意太过荒谬 。可现在哪怕最保守的观点,也认为这项改革将只是时间问题。 在此期间,一家名叫 OpenAI 的初创公司行动更快,明显占得了先机。 在论文发表后不久,OpenAI 公司首席研究员 Ilya Sutskever (他在谷歌工作期间就接触过 transformers 团队) 建议科学家 Alex Radford 认真研究这个方向, 最终成果就是首款 GPT 产品。正如 OpenAI 公司 CEO Sam Altman 在去年的采访中所言,“在 transformers 论文发表时, 我感觉谷歌那边还没有真正意识到它的深远影响。” 以韓國為例子 許多最高決策權 事業處EVP層級 他們是一年一聘 所以從他們自身利益 角度來說 他們不會押住在一個充滿不確定性 但贏了可以通吃的專案 他們更傾向押住在一個不會錯的決策 畢竟他們飯碗只能看到一年後 事業沒賺錢就是要走人 以自家前公司 我們每次再提計畫 要拿錢時 Business Team都會要求量化一個 可能可以賺錢的一些數據支持 甚至就算拿到錢開專案 高層都會警告 "If you see you could fail, fail early is better than fail later" 這些一切思惟都是以短期能賺到大錢的基礎衡量 而不是技術本身 想像一下 當年Transformer這幫人說要做萬物Transformer 高層說會賺多少錢 大概沒人可以量化 這並不是這幫人不知道怎樣溝通 事實上 現在頂級的技術人 都也很會說故事 也知道行銷 但關鍵是決策者願不願意拿他職業生涯賭一把? 目前會真正賭一把的大部分都是公司創始人 像是阿祖 老黃 老馬 這類 而其他積極點大廠就是買他家公司或者投資新創 畢竟決策者只是為Board Member打工的人 比方HPE為了活下去 跑去買Juniper 微軟投資OpenAI等等 既使軟家有世界最強的MSR團隊 台灣明顯的例子就是老張 押住先進封裝 時間最早可回朔在2011第三季法說 距離2008金融海嘯三年過後 你想像一下 如果當年主策者是蔡力行 會發生何種事情 (無薪假和裁員慘案還在前) 大部分高層是不會因為你技術強就讓你上位 大部分都是找底下能讓他自身利益更久 所以矽谷的玩法就是 技術派會去找新創 找有同樣夢想的人 如果技術派知道如何保持 上面的利益 那通常也是可以在大廠活得很好 但純粹只是為了技術 做自己所謂的正確事 那就要去新創 但新創也充滿不確定 像是Anthropic已經開始有超越OpenAI的跡象 從人才收集和內部士氣高昂性 對照一年前OpenAI根本是所有技術人的第一志願跳槽去 現在的趨勢 更多人願意去Anthropic賭一把 通常比較好一點職場規劃 通常都是先去大廠 找個技術Mentor學完後 在看自己想追求 做正確事去新創 或者選擇躺平也是一個很好的方式 -- *阿祖最出名的故事 是當年RealityLab前身Oculus被告侵權向ZeniMax Media Inc支付 5億美元 起因於技術大神John Carmack在ZeniMax拿公司電腦開發Oculus專案 因此ZeniMax擁有那些財產權(Rift部分技術) 而當年阿祖買下Oculus就已經花了20億美元 這在任何一個打工CEO都可以被董事會(Board Member)解約 **萬物Transformer 就連自駕也是Transformer 因此老馬吐槽LeCun CNN過時 *** 其他新創相關 https://www.qbitai.com/2024/09/187115.html 其他不相關的有AI 2024主戰場->成本和效能 https://www.huxiu.com/article/3436959.html ※ 引述《ArtisanPizza (提神P傻)》之銘言: : 小弟剛畢業時 甚麼都不懂 : 前輩主管說甚麼就信甚麼 : 常常直到事情要結案才發現 : 早期的建議或決策都是錯的, : 不僅造成公司資源浪費, : 責任過錯或疏失,常常也是上位者往下位推 : 不過,小弟畢業後沒多久就意識到 : 在科技業打滾,能持久屹立不搖,終究還是要以技術為本, : 所以始終告誡自己,對所學積累不能因畢業而停滯不前 : 從此走上 "技術! 技術! 技術! Technicals! Technicals! "的不歸路 : 現在幾已練就成,開會被人質疑,管他的來頭是主管也好,還是前輩也好 : 就是用自己的技術專長或學識理論,電爆他!! 狠狠的修理回去!! : 別人用毫無邏輯理論的假設來質疑你,那你就用專業回敬他 : 只要他被回敬個幾次,人家怕到就不敢再會議上亂CUE了.... : 所以我覺得, : 回到標題描述的, : 科技業的生態終究還是以技術為本啊... : 只要以技術理論為依據 : 在週會上電爆主管高層那也是綽綽有餘 : 讓所有在會議上不懂裝懂的人全部無所遁形 : 你技術差,就只好"啞巴吃黃蓮 啞口無言" : 如果你覺得這種職場文化很變態的話 : 那我只能說,台灣科技業的生態就是這樣 : 當然,我們也不能任憑那些不懂裝懂,要技術沒技術的人,整天胡說八道推卸責任 : 科技公司大多數的業務,只懂行銷,不懂技術專業, : 吹牛講大話,我是沒意見 : 但你要亂戳,就不要怪別人不給你留情面了 : 初嘗電爆別人的滋味,真的好刺激,好有快感哦 : 尤其是在多人的會議上 : 學技術的過程是痛苦的,但學成後,以所學電爆別人是快樂的 : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.4.211.194 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1725737215.A.884.html ※ 編輯: LDPC (24.4.211.194 美國), 09/08/2024 04:12:24 ※ 編輯: LDPC (24.4.211.194 美國), 09/08/2024 04:14:28
文章代碼(AID): #1ctAZ_Y4 (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1ctAZ_Y4 (Tech_Job)