討論串[討論] 為何不能取消股票分紅費用化
共 28 篇文章

推噓2(3推 1噓 6→)留言10則,0人參與, 最新作者chungrew時間7年前 (2017/11/12 11:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是這個原因吧 不是什麼競爭力不夠所以不發股票. 台灣並非所有公司都競爭力不夠. 也不是這10多年來所有的公司都不賺錢以至於不能發股票. 這不是事實. 員工分紅不發股票的最大原因. 就是傷害到原本股東,既得利益者的利益啊!. 這很難理解嗎?. 公司草創初期可以用給股票、股票選擇權等方式拉攏員工. 等
(還有88個字)

推噓5(5推 0噓 21→)留言26則,0人參與, 7年前最新作者vcx530 (vcx530)時間7年前 (2017/11/12 11:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實就是老闆把錢放到口袋了! 原本獲利可能是45%放老闆口袋,但現在有將近55% 以上都到老闆口袋了!. 或許是分紅費用化,資方借題取消分紅,但時間就是在分紅費用化開始發生。. 佔股東便宜…也不盡然,人材留不住,產業沒競爭力,就等著被淘汰,股東也佔不到便宜。資方再不重視人材流失問題,就等著產業消失吧

推噓-9(2推 11噓 10→)留言23則,0人參與, 最新作者chiefoflaw時間7年前 (2017/11/12 12:32), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
員工分紅費用化. 是當年公務員眼紅電子業分紅. 所惡意制定的政策. 然而卻沒人注意. 政府機關人事費用更可怕. 我的建議是. 既然要費用化. 公務員也一起來費用化. 讓大家知道公務員人事成本. 相較其他國家明顯偏高. 吃掉了大部分預算. 妨礙了真正的經濟建設與國防事務. --. 發信站: 批踢踢
(還有212個字)

推噓21(22推 1噓 44→)留言67則,0人參與, 7年前最新作者smartbit (SMART)時間7年前 (2017/11/12 13:22), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
我是1999年入園區的. 整個產業和分紅費用化的故事是經歷過的. 以下是我的看法. 1. 分紅費用化只是一個會計認列的動作. 舉個例子來說. 一家公司假設今年本業賺6元. 他用股票方式發給員工2元. 未費用化的方式是認列為6元. 而費用化的方式是認列為4元. 股價應該反映哪個數字呢. 就投資者來說.
(還有219個字)

推噓4(5推 1噓 12→)留言18則,0人參與, 7年前最新作者YKM519 (來聊天吧)時間7年前 (2017/11/12 15:20), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
是嗎..... 不知道有沒有理解錯誤. 據說以前啊. 原本分紅10萬可以拿10元面額的市價100股票10張. 現在變成. 只能分紅10萬只能拿1張100塊的股票 還要綁約. 不曉得這樣會不會影響工作士氣. 這就見仁見智囉. 這之後我就學到一件事了. 10塊的股票只有大股東跟私募才有資格買. 員工跟散