Re: [請益] 野史都不是真的嗎??
※ 引述《loucy (存錢買拉不拉多)》之銘言：
: 稗官野史.三國演義....等我都覺得很好看
: 但很多人都說那都是虛構不切實際的
: 讓我很失望
: 我是覺得有些故事都滿有邏輯性的阿...不懂
稗官原指小官,後世沿稱小說家為稗官.
漢書˙卷三十˙藝文志：小說家者流，蓋出於稗官。
如淳˙注：王者欲知閭巷風俗，故立稗官使稱說之。
顏師古˙注：稗官，小官。
野史指私家記載的歷史。相對於正史而言。
唐˙陸龜蒙˙奉酬襲美苦雨見寄詩：自愛垂名野史中，寧論抱困荒城側。
紅樓夢˙第一回：但我想歷來野史皆蹈一轍，莫如我不借此套者反倒新奇別致，
不過取其事體情理罷了，又何必拘拘於朝代年紀哉。亦稱為野乘。
個人覺得~
古代的史官通常記載與執政者相關的事務,
由於執政者的威權,使得史官很難保持中立去編寫,
通常會寫下對執政者有利的記述,或者著墨於政績,制度發展沿革,
若要寫下執政者的缺失,料必心中是惶恐不安的吧!
(印象中,忠於紀實的史官,下場都不太好吧!?)
野史在過去之以被認為流傳不實,其實有很多政治因素吧!
在加上史官就像現在的公務員,或許無法了解民間疾苦,(就算知道也要有膽寫下來),
因此正史與野史有時有很大出入.
稗官既指小說家,作家對於描述事物的筆法,自是會多加入揣測推論,過於言情,
與史官無個人情緒地記載歷史,兩者之間當然有很大的差異.
但不見得所有稗官寫的就是假造,也不見得史官寫的才絕對是真的.
故事是否具邏輯性,是書者個人的寫作功力,其與真偽無對等關係的啦~
--
喜歡咖啡~~最愛曼特寧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.88.46
推
218.164.42.45 11/17, , 1F
218.164.42.45 11/17, 1F
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
