Re: [請益] 工程師和政治家

看板ask-why (知識奧秘)作者SAMPRAS (需要一隻導盲犬 )時間19年前 (2005/06/14 11:42)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《igotit (殺阿~~殺殺殺...)》之銘言： : 這個問題頗怪... : 政治家不應該是獨立於其他專家之外的某種專業... : 而是由各領域專業中具代表性的領導者才對... : 世界上根本不應該有政治家這種東西... : 就像博拉圖所謂的哲學家皇帝...就是政治家身兼哲學家 : 一個能統治經濟學家...工程師...等等的人也必須對這些專業有真正的瞭解... : 台灣的政治比較怪吧...政治家的前身都是不務正業或是記者... : 所以多年來都是外行領導內行... : 真正的政治家應該是從所有的內行中選出一個具有處理公共事務能力的人才對... : 純粹搞政治鬥爭出來的人不叫政治家..叫政客... 想回應一下其實大家的問題在於政治家是否是個專業的工作吧原問題的「政治家」和「工程師」的內含似乎是不一樣的一個是具有價值判斷的稱號另一個是工作別一般來說政治家（statesman）是有褒獎的意味假使用在台灣作例子可能會有預設的價值判斷如「台灣沒有政治家」的命題所以應該問說為什麼政客能夠統領工程師？至於這裡說的政客也毋須鄙視因為他的工作就是「妥協」雖然工程師的工作確實很專業但妥協也絕對是個專業姑且不論動機與結果的好壞政客所運作的政治行為絕對不是件簡單的事特別是今天國家事務遠比希臘時期繁複還有一個問題就是意願我也有工程師的朋友他對組織管理的工作很沒興趣他只對研發有興趣但假使你有興趣當你證明了你也可以以工程師的專業進入官僚體系那你就成為政客如此而已也許未來台灣就有這樣的官員出現也許根本就是遲早的事這只是反映了每個時代裡學術社群人才養成趨勢的結果另外這位板友提到台灣的政治家前身是不務正業或記者好想也不太能這樣說李登輝、馬英九、連戰、陳水扁難道他們不是在某個學術領域學有專精嗎？除非你預設了他們的專業不是專業 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.134.128