Re: [請益] 我有多確定上帝存在？

看板ask-why (知識奧秘)作者rsvp (籍不禁風)時間19年前 (2005/07/06 00:31)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《pjharvey ( 我思故我在)》之銘言： : 「再也不能絕對確定任何事了」 : 這是費曼說的科學懷疑的精神 : 從「究竟上帝存在亦或不存在」變成「我有多確定上帝真的存在」 ======================= 有人對理查‧費曼（Richard Feynman, 1918-1988）報告飛碟的事，費曼回答說飛碟的存在性並非絕無可能（impossible），只是不大可能（unlikely）而已。那人以為既然無法證明絕無可能存在，卻又說不大可能存在，費曼豈不太不科學了。費曼的回應是，真正合於科學的態度，只該說什麼比較可能，什麼比較不可能，而且他的猜測是相當可靠的。（Wolpert 1993:139-140） ======================= ....我想這應該比較容易理解他的意思了關於可證偽性 ======================= 衡量一種理論的科學地位的標準是它的可證偽性（falsifiability）或可反駁性（refutability）或可檢驗性（testability）。」（Popper 1969:36-37）雖然可證偽原則是從理性分析科學理論性質中發展出來，但是把它向前投射，作為未來評判理論是否應該歸屬科學王國的依據，並且賦予極大的信心認為它能達成任務，卻是一種信念的宣示。 1992年《科學美國人》雜誌的記者霍根（John Horgan）訪問波普時問他，可證偽原則本身可不可以被證偽呢？　　「波普先是狠狠地瞪著我，然後他的表情軟化下來，把手放在我的手上，以平和的口吻說：“我並不想刺傷你，不過這實在是一個笨問題。”……“ 在哲學討論班裡，如果有人提出一個新觀念，你第一件作的事就是說它不滿足自己設定的條件。但這是人能想出的最白癡的批評！” 他說可證偽概念是用以區別經驗性的知識（例如科學）與非經驗性知識（例如哲學）之間的差異，可證偽性自己“斷然是非經驗性的”；它不屬於科學而屬於哲學，或說屬於“後設科學”（metascience），它甚至不能應用到所有的科學上。」（Horgan 1996:38-39）　　霍根生動的描述，反映了證偽主義本身並不是一個科學內部的理論，因此堅持主張它的畫界功效，就必須靠毫不猶疑的信念來支撐了。作為區別科學與非科學知識的判準，可證偽性提供的是一個好用的必要條件，而非充分條件。證偽主義的基礎可以再簡述如下：假如理論T為真，而它又預測狀況D會發生，則我們期望能觀察到D。如果D並沒有發生，那麼就表示T是一個錯的理論。不過請注意，如果真的觀察到了D，並不表示T就為真，因為有可能多種不同的理論都預測同樣的結果。 ======================= : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : 推 myenet:前陣子有新聞報導，用統計的貝氏理論... : → myenet:算出來上帝存在的機率百分之60幾的樣子@@a 關於上帝存在的機率是百分之67 ======================= 原新聞稿英國物理學家昂溫(Stephen Unwin)博士宣稱，他利用統計學中著名的貝氏定理，推算出上帝存在的機會為67％。　昂溫說上帝是否存在不只是宗教上的問題，更是一個統計學問題。他使用來推算上帝存在與否的基本機率公式為P（G/E）=AP（G）×P（E/G）。　其實這是一種特殊的條件機率，其中的P（G/E）代表大自然出現各種現象（E）時上帝存在的機率，等於是上帝存在的假定機率AP（G），乘以上帝存在時出現這些現象的機率P（E/G）。　畢業於英國曼徹斯特大學的昂溫，先假定上帝存在和不存在的機率各為50％，然後以各種支持和反對上帝存在的證據（現象），如超自然現象和祈禱後出現神蹟的個案為上帝存在的證據，天災人禍和無神論理據則為上帝不存在的證據，來計算上帝存在的各種可能機率，結果得出上帝存在總機率為67％。 ======================= 引述 ======================= Unwin先生把所謂的"證據"分成六大類 morality, providence, miracles, natural evil, moral evil and religious experience 道德遠見奇蹟和宗教經驗屬於神存在的一方另外兩項屬於神不存在的一方顯然這是完全主觀而不可靠的分類遠見道德可以腦部結構演化與人類學的角度解釋奇蹟與宗教經驗可以在心理學或人類學上得到解釋而邪惡的存在也未必支持無神論因為某教的人宣稱"人無法了解絕對的善" 所以某些被我們認為邪惡的事情或許在God的角度是善 (例如說降下天火毀滅一個城市連老人小孩婦女都不放過也是善) 他預設the existance of God is 50% 光是這點就大有問題了這個50%指的是一神教中唯一神的存在機率? 還是包括宙斯赫拉阿波羅阿拉佛陀濕婆土地公媽祖甚至是矮靈祖靈...(族繁不及備載) 再加上自然神論者的神的機率? 如果要把無神有神一分為二並假設每個神機會均等恐怕那些神每個分到的機率都趨近於0... 人當然有權決定自己要相信什麼如何在盲信與真信之間找到自己的路是每個人一生的功課但若是要讓人相信"未聞道就信的有福了" 恐怕還得多下工夫 ======================= 我想統計是個很好的工具,但也可以變成很好的謊言 .. 19世紀英國首相迪斯累里(Benjamin Disraeli)：「世上有3種謊言，那就是謊言、可惡的謊言及統計數字 (Lies, damn lies, and statistics)。」 Ref : http://140.109.196.10/pages/publish/3rd/lihkw_all.htm 費曼這個不科學的年代 The Meaning of It All: Thoughts of a Caitizen Scientist http://studentorgs.utexas.edu/acccf/section/religion/rel-sci/rei-sci1a.htm http://www.ylib.com/class/topic3/show2.asp?No=164875&Object=sabbs&TopNo=51644 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.96.59