Re: [請益] 不是生產的活動在經濟學上的意義...

看板ask-why (知識奧秘)作者 (tacoo)時間19年前 (2005/07/31 02:23), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串1/1
我想表達一下我的意見 可能跟前面的各位大大切入的角度不一樣 個人拙見 參考一下 ※ 引述《igotit (殺殺殺~~~)》之銘言: : 以機車停車收費為例,機車平常停車不需收費 : 但是現在某些地方停車需要收20元 : 假設請一個人工負責開單一個月需三萬元薪水 : 一個月可為市政府帶來20萬元的收入 : 但是開單子這個動作完全不事產出 : 最後的效果也只是金錢的重新分配... : 再加上聘請員工,處理單據等等中間又會耗費成本 : 如果純粹就經濟學的立場來看這樣的政策是不是沒有意義呢? : 另外像是一些非必要存在的服務業... : 例如按摩...站在門口說歡迎光臨的小弟...職業運動...軍隊...等等... : 在經濟活動中又是扮演怎樣的角色... 首先我覺得最重要的地方就是 "是先有人類 不是先有經濟學" 換句話說 是先有生物 而不是先有建構好的社會結構 再換句話說 就是先有生物的本能需求 後來才有因應每個個體複雜需求的平衡 雖然人類演化到現在 已經有能力去歸納和計算不管是能量上或是物質上或是人類自身的經濟上的流動 可是我們能有現在的社會架構還是是本能需求所創造出來的 任何社會角色都是在這個本能需求的社會系統中 久而久之因慾望而生 因系統所需而定型的 人類不是一個為了生產的機器 而是一個為了滿足本能需求而生產的機器 就這麼來說 如果今天有個機器人社會 它們的餐廳不需要服務生 要什麼菜就自己去拿(就像Buffet),拿完了就吃,吃完了就走 或許我們也可以這樣 但從奴隸制度就可以看出 1.人類是不太喜歡勞動的 2.定義與他人之間的優劣(更可以說是階級)是一種本能的行為. (從很多其他的靈長類就可以看到,不只是人類有) 不管在多沒有生產力的環境之下 很多發展出具有相當結構性的社會中 總有"服侍"這樣的行為 不是在說服務生小弟與消費者是否有所謂的高低階層 很簡單的說就是"我覺得吃飯一直走來走去好累喔" 或是"我希望在一個舒服又對我自身沒有敵意的環境下好好吃個飯" 而在今天這種生產過剩的情況之下 人類當然會要求更多 講好聽一點就是"更好的生活品質" 講實在一點就是"我希望滿足更多、更高的需求" 不管馬斯洛的需求論 自己想想看自己大部分的人也是這樣 "如果每天都可以吃的飽就好"->"如果可以有人服務我吃的飽就好"-> "如果吃的飽又閒 來看個球賽也好(富競爭性的表演)"-> "如果可以把另一個國家據為己有 說不定就有更好吃 更舒服的生活了 所以我需要軍隊" (另一種情況) "今天又吃不飽了 可是那個人有好多食物 如果用武力的話 就可以得到食物了" (難道你不要警察嗎) 所有社會系統裡的角色都是需求而生 或許你會說 那藝術家呢? 有些人 他們的需求就是自我實現的成就感 好作品或是說美 對一部份的人類來說是需要的 就像在山洞的晚餐吃飽之餘 突然想要動手畫上壁畫 或是做出漂亮的貝殼飾品 警察目的是抑制人類的本能 追求"爽"的本能 吃、性、優越感、報復、攻擊...都一樣 抑制本能能做什麼呢 這個大家都知道 就是維持我們好不容易創造的社會結構 良好的結構 可以滿足這群人更多的需求 換句話說 良好的結構 可以增加更多的生產力 你說的沒錯 有好的教育就不用有這麼多警察 但是教育的目的 就是要讓處在結構中的人 去尋找他們維持結構的適當地位 "你如果肚子餓 就要賺錢 要賺錢就要有職業 你有技能就可以得到職業 你要有技能就必須要接受系統所給你的教育...如果你去搶 系統就會給你處罰 但是你天生有自由的需求 你有害怕背離道德的恐懼 你有怕死的本能...也就是說 你只能這樣做 變成良好結構的一部分 因為你是人類" 教育不良 就是這個結構 沒有盡到讓這些"零件" 應該要成為零件的認知 生物不斷的要滿足自己 人類在這好幾萬年的歷史互動下 靠著演化來的天生優勢 自然而然的架構出不同於其他生物的人類社會 靠的就是滿足本能的動力 生產為的就是要滿足需求的 人類不是天生喜歡生產 而是天生希望"爽" 就參考一下吧... : 假設治安不斷敗壞... : 銀行還有人民需要多花費成本在保全上...社會需要更大量的警力.... : 那對經濟是否絕對是一種傷害? 或者是在創造更多的就業機會 : 如果全世界不再有戰爭...各國都把軍隊裁掉... : 會不會因為失去大量的就業機會而導致失業人口嚴重增加... : 好像一次問了很多問題... : 主要是我一直覺得非生產的職業越少對經濟似乎越有幫助... : 就像花越多錢在維護治安的警力就排擠調更多的社會資源... : 可是二戰結束時失業的退伍軍人又對美國經濟造成重大的影響 : 感覺似乎很矛盾...裡面有很多矛盾點我怎麼想都想不通... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.82.98 ※ 編輯: hyster11 來自: 218.165.82.98 (07/31 03:38)

218.34.191.142 08/01, , 1F
蠻喜歡你的說法和切入的觀點~ :p
218.34.191.142 08/01, 1F
文章代碼(AID): #12wyM5OO (ask-why)
文章代碼(AID): #12wyM5OO (ask-why)