Re: [請益] 世界上第一例愛滋是如何出現的呢？

看板ask-why (知識奧秘)作者leechiahan (LeMorSSSSSSSSSSS)時間19年前 (2006/07/25 22:53)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

第一個愛滋病毒怎麼來的?以下所論，牽扯到一個陰謀論。這件事最早起源於1992年滾石雜誌刊登的一篇文章：宣稱1950年代當時還是比利時領土的剛果，因為受到一批污染的口服沙賓疫苗而造成後來的愛滋病蔓延。而在1999年一個英國記者，愛德華胡普爾(Edward Hoopery)歷經了近十年的調查與100多次的訪談，在他的一千多頁的《The River》書中，重新把第一個愛滋病毒與口服小兒麻痺疫苗作了聯想。《大河：關於 HIV 以及愛滋病的起源的紀錄旅程》(The River – A Journey to the Sour ces of HIV and Aids)。愛德華胡普爾認為當初科學家在設計口服小兒麻痺疫苗時, 其中一組研究人員利用黑猩猩的腎來進行實驗，而這些腎臟細胞已經被感染SIV病毒。(科學界已經普遍認為，人類 HIV-1病毒的起源是來自於黑猩猩的SIV病毒，但是為何病毒能跨越物種藩籬傳播，至今仍無共識。) 當初參與口服小兒麻痺疫苗的團隊:知名的費城威斯達研究所(Wistar Institute)後來提供了當年的疫苗樣本給三個團隊作檢驗：英國國家生物標準與控制研究所的Neil Berry、巴黎巴斯德研究院的Philippe Blancou、以及德國萊比錫浦朗克演化人類學研究所的團隊。 2004年，這3組研究人員檢視這些樣本後，駁斥了愛德華胡普爾的理論，並發表2篇在 Nature雜誌，1篇在Science雜誌。綜合這些文章所述，這些科學家認為無法在疫苗內發現黑猩猩的DNA、SIV或是HIV的蹤跡。他們認為愛滋病來自口服小兒麻痺疫苗的說法是『沒有根據的』。對此胡普爾認為那些所受檢驗的疫苗並未是當初在非洲使用的小兒麻痺疫苗，而宣稱在 1950年代期間，非洲的一些黑猩猩腎臟都曾被送到美國及比利時的研究機構。換言之，胡普爾認為這些受檢驗是假的，受檢驗的並不是當初被污染的疫苗；並且受檢驗的樣品不只存放於費城威斯達研究所。這裡面最大的陰謀就在於：假如胡普爾的理論被證實為真，或只是被流傳，那麼世人對於口服沙賓疫苗的安全性，甚至於其他疫苗的安全性會造成恐慌！有些非洲國家就相信胡普爾的理論，禁止其國人使用口服沙賓疫苗，而這個舉動被一些人視為非洲小兒麻痺疫情重新燃起的元兇。而支持這些陰謀最重要的動機：這些出來反駁的研究人員，背後長期都有全球疫苗大廠的資金幫助！全球疫苗市場規模預計在2006年將達九十億美元，而百分之八十掌握在少數的四大藥廠，而全世界權力最大的衛生組織WHO也被這些大藥廠的利益團體所把持。也就是說，雖然這些科學研究被大幅度造假而偏離事實的可能性不高，但是研究人員在背後金主的暗示下，選擇對藥廠有利、對疫苗有利的結果，並非不可能。舉個例子：葛蘭素史克(GlaxoSmithKline)與前述檢驗的團隊之一的「法國團隊巴斯德研究院」的合作關係就「十分密切」。姑且不看愛德華胡普爾爭議的理論，即使胡普爾的理論整個被推翻，在胡普爾的《The River》書中仍然點出了許多令科學界難堪的問題： 1.愛德華胡普爾在調查費城威斯達研究所(Wistar Institute)期間，發現這間全世界最頂尖的生物科學的研究人員對於某些紀錄相當的草率；2.享有盛名的醫學雜誌所刊的文章遺漏重要細節。更重要的疑點是：為何原本只在猿猴身上的SIV病毒會跑到人類體內演化成HIV病毒? 有幾項假說1.某位獵人在獵捕時遭到猴子咬傷所致. 2.非洲土著食受感染的猿猴肉導致. 3. 森林的過度砍伐造成人與猴子的接觸增加。其中1與2的說法很薄弱，不能解釋數千年非洲人與猿猴長期進行接觸，但為何卻在1950年後才爆發愛滋病疫情。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.171.61