Re: 海水降溫熔岩

看板ask-why (知識奧秘)作者 (審美...好廣)時間19年前 (2006/11/23 15:50), 編輯推噓1(103)
留言4則, 2人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《renshiue (Man in Madison)》之銘言: : 假設有這樣的技術, : 那麼也許可以移動n個點的物質(海水,whatever), : 讓n>>1,當n大到一個數量級,distance(n_i, n_i+1) : 也大到某個數量級,就不會有海嘯了吧? : 囧…反正都只是想像。 我的原文描述得不清楚 所以造成很多人的誤解 -- 以下是原文: 假設今天我們有能力將海水由其他的位置轉送到我們希望的地方 比如南美祕魯烏比那斯火山爆發,熔岩四溢 我們可以將大西洋的海水傳送到流出的熔岩上方 取定一個特定位置,或取多個位置平均擷取這些海水 使之降下讓地表的熔岩降溫凝固停止流動 -- 亮色部分就是指取n點的海水 坐標設定移動物質集中到熔岩上方再放下 而n個來源的個別海水量可能設定為1000立方公尺(長寬高10公尺), 這種不會造成大浪的程度 假設n為1000個(地點), 再集中這一百個各1000立方公尺的海水 總水量就有1000x1000立方公尺可以供作冷卻熔岩使用 且這樣應該就可以躲避大浪的可能性 -- 都只是空談啊... 真有這種技術先把銀行的金子搬光再說 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.189.194

11/24 00:46, , 1F
我原文也說了… 這個有實例可循...
11/24 00:46, 1F

11/24 00:46, , 2F
唯一做不到的是"瞬間"
11/24 00:46, 2F

11/24 00:48, , 3F
還有距離問題,受水管和幫浦限制(1973那次是在港口旁邊)
11/24 00:48, 3F

11/24 02:26, , 4F
問題是瞬間移動海水造成的影響,不在有沒有使用海水澆熔岩
11/24 02:26, 4F
文章代碼(AID): #15PLAoWS (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
1
1
以下文章回應了本文
2
2
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
0
2
2
2
1
4
1
1
5
19
文章代碼(AID): #15PLAoWS (ask-why)