Re: [溯源] 中國的種族主義

看板ask-why (知識奧秘)作者 (^^)時間19年前 (2006/12/12 01:27), 編輯推噓1(100)
留言1則, 1人參與, 最新討論串4/5 (看更多)

12/12 01:07,
人的基因都會有差 怎麼去認定"某群人"是"種族" 是用人
12/12 01:07

12/12 01:08,
為的方式去界定 可不是全然依靠生理體質作為標準
12/12 01:08

12/12 01:08,
所以種族跟本不是生物上的分類 而是人為主觀的"想像"
12/12 01:08

12/12 01:09,
簡單舉個例子 各地漢人之間的差異 絕對不小於漢人與日
12/12 01:09

12/12 01:10,
本人或週邊民族的差異
12/12 01:10

12/12 01:11,
也因為這樣 今天體質去介定種族的人很反而稀少 大家在
12/12 01:11

12/12 01:12,
意的是某一群人跟另一群人之間的體質差異
12/12 01:12

12/12 01:25,
此外 古代也沒有漢民族的概念 政府力量也沒強到可以"有
12/12 01:25

12/12 01:26,
計畫"消滅其他文化
12/12 01:26
  我分幾個部分回應:   第一、生物學上有一套嚴謹的區別方法,我的生物學得不      太好,就不丟人現眼了。這部分就請其他有興趣的      板友回應好了。   第二、生物學上的分類是不是「想像」的?可以說是,也      可以說不是。不過如果你是信奉科學的人,那你應      該不會說出這種話;如果不是,那就沒辦法了。      我可以簡單的舉一個例子,如果人類之間的種族的 區分是虛構的,那動物之間的區分是不是也是虛構 的?這樣哈士奇和黃金獵犬代表的是同一種狗嗎? 我想答案很明顯。   第三、我們討論的時候應該有古人的觀點還是今人的觀點?      這個其實很難有所定論,因為不同的情況下,我們      會有不一樣的想思維。不過我個人認為用今人的觀      點去討論古人並非是沒有價值的,而且事實上,我      們也不可能真正的回到古人的思考模式和環境去。   第四、我這裡提到的「消滅」,並不是真的要去抹殺掉些      什麼。而是指某一個較強大的文化群體,透過有系      統的方式去同化或去吞併掉其他的文化群體。換句      話說,漢代與匈奴的通婚、征戰都可以算是。只是      當時的武器和資訊傳播沒辦法像現在這樣達到毀滅      的程度。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.97.214 ※ 編輯: gamer 來自: 218.165.97.214 (12/12 01:42)

12/12 03:32, , 1F
狗本來就只有一"種"阿....
12/12 03:32, 1F
文章代碼(AID): #15VPJbHv (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):
文章代碼(AID): #15VPJbHv (ask-why)