PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

Re: [請益] 男女平均壽命？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (仆街)時間19年前 (2007/04/25 14:28), 編輯推噓-3(5推 8噓 11→)
留言24則, 3人參與, 最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《chinese228 (Janeite)》之銘言： : ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : : 所以為什這些都只能是隱世部落？這算失策的演化嗎？ : 原來日本是隱世部落，美國社會是隱世部落。 : 看來你的隱世部落的定義似乎與常人不同。 我指的失策演化 是說母系社會為什不普遍存在現代國家？ 你是想說這和生存優勢沒關係吧？只是人類社會文化操作而已 證據呢？ : : 變成例外的理由可能是這種安排方式並不優 否則為什不是常態？ : 這個世界上不是只有統計學可以分析事情， : 否則何必討論為何只有日本人有肩凝的現象？ : 何必討論為何只有中醫有穴道與冷熱的概念？ : 漢人不是因為擁有特定基因才發展出陰陽五行的概念， : 歐洲人不是因為擁有特定基因才會發展二元對立的哲學框架， : 你不是因為特定基因才可以學會統計學， : 這些都是你所謂的例外，難道都不優，不值得討論？ 演化論是談基因嗎？演化說的是人在自然環境裡如何被影響 基因和文化都是被影響的一環 : : 你能否用人類的醫學把一堆動物養到超越牠們的壽命臨界點2,3倍？ : : 否則文化的定義只是"調整"自然　而非"超越"自然 : 19世紀的英國勞工階級平均壽命大約在35～40歲之間， : 今天日本人的女性平約預期壽命大約81歲左右， : 所以你要告訴我這兩個社會的居民是不同物種嗎？ 當時的生存環境和條件你了不了？ : 無論調整還是超越，不是你說就算了， : 你先舉個被基因改造後的人類壽命超過250歲的實際例子再來說嘴吧！ 誰在說基因決定論啊？不要紮稻草人自己打 : : 巨不巨大要看和什麼母數比 : : 母數立足點差異小 例如A動物一般平均壽命10歲 B動物12歲 : : 可以把它們倒置沒什了不起 狗壽命15歲 人壽命75歲 : : 能把狗養到人的壽命才叫巨大差異 : : 比例偏低的反例也只不過是正常的常態分佈兩端而已 : 我不懂你在說什麼， : 我只說男女之間的壽命差異不僅僅是單方面的因素， : 你卻拿物種和物種的例子比，導致主題完全失焦。 : 我不知道你是故意跳針還是完全不看題目， : 也許對你而言，少活個10年沒什麼，但對其他人而言， : 一兩年的壽命在整個人生裡卻是很長的時間。 : 這個世界不是你說就算，也不是你放個大絕就可以得到答案。 : 就像這個主題叫男女平均壽命， : 不會因為你扯到a動物b動物的平均壽命比較， : 題目中的男與女就會變成兩種不同的物種，Do you understand? 你說人用文化宰制社會現象 我說人其實又被自然條件宰制 人的文化型態和他們的生活環境有很大的關係 DO you understand? 戴蒙的書去看一看 不要只會看社會學的書 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.87.49
噓
04/26 06:00, , 1F
這篇跳針的真嚴重,我懷疑原PO知道自己在回應什麼嗎？
04/26 06:00, 1F
→
04/26 06:01, , 2F
這大概就是傳說中的不知所云大絕招吧
04/26 06:01, 2F
推
04/26 17:59, , 3F
你大概也看不懂文章吧 就像以為演化論=基因決定論 =.=;
04/26 17:59, 3F
→
04/26 18:00, , 4F
白人在世界強勢是因為白人基因好 演化論最好是這樣
04/26 18:00, 4F
噓
04/26 19:56, , 5F
科科～連推文也可以跳針,難怪你會說大家看不懂你的文章XD
04/26 19:56, 5F
→
04/26 19:57, , 6F
說不過就亂扯一堆沒有邏輯的話,這種阿Q大絕最好有人看懂
04/26 19:57, 6F
推
04/27 15:24, , 7F
科科.......樓上開始跳針了
04/27 15:24, 7F
噓
04/27 20:16, , 8F
科科～樓上又放大絕了XD
04/27 20:16, 8F
推
04/28 02:50, , 9F
你也知道戴蒙?我就是因為翻了他的"槍炮．病菌與鋼鐵"
04/28 02:50, 9F
→
04/28 02:52, , 10F
所以,跟著翻出他其他的中文書,才看到"性趣何來",很羨幕
04/28 02:52, 10F
→
04/28 02:53, , 11F
他寫的出像"槍炮"這種書,希望以後也可以像他一樣,
04/28 02:53, 11F
→
04/28 02:55, , 12F
如果討論的內容已經轉向,開始有不理性的行為出現時,再
04/28 02:55, 12F
→
04/28 02:57, , 13F
繼續下去,情緒化只會越嚴重,那都不是我們的目的,不是嗎
04/28 02:57, 13F
→
04/28 13:11, , 14F
沒看過的人是無法理解的 只會活在社會學的想像之中..
04/28 13:11, 14F
噓
05/01 23:13, , 15F
有人連社會學與邏輯都不懂,只會活在自嗨的想像中XD
05/01 23:13, 15F
→
05/01 23:17, , 16F
歐對了這種狗屁不通的回文回了並不會得到真實上的勝利喔XD
05/01 23:17, 16F
推
05/02 15:03, , 17F
janeite 上站 9 文章 0 的id =.=
05/02 15:03, 17F
噓
05/02 18:11, , 18F
拿上站次數是不能證明男女會他媽的變成兩種物種,也無法幫
05/02 18:11, 18F
→
05/02 18:12, , 19F
你跳針的言論改成不會跳針啊
05/02 18:12, 19F
噓
05/04 08:30, , 20F
查了下Christianity,souldragon倒是蠻長上去鬧版的
05/04 08:30, 20F
噓
05/04 08:35, , 21F
看在你鬧版的份上,再送你一個2吧
05/04 08:35, 21F
推
05/05 22:28, , 22F
女人只是男人的助骨 的確是不同物種 =.=
05/05 22:28, 22F
→
05/09 14:38, , 23F
對..你是火星人,跟地球人是不同物種
05/09 14:38, 23F
噓
05/09 14:42, , 24F
也難怪 火星人的跳針邏輯不是地球人學的來的
05/09 14:42, 24F
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #16BlKODr (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 souldragon 的文章
文章代碼(AID): #16BlKODr (ask-why)