Re: [思辯] 利用巫術殺人未成,算不算殺人未遂?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (體驗ECOSWAY魅力^^)時間18年前 (2007/11/02 23:06), 編輯推噓0(005)
留言5則, 2人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《jiunkuei (啦啦隊)》之銘言: : A拿槍指著B 且扣下扳機 : 不過子彈打偏了 沒傷到B : A會被判殺人未遂 : 這樣看起來算是在處罰 A的殺人「意圖」 : C做一個小紙人 寫上B的名字 並用針刺紙人 擺明想殺死B : B一樣沒事 : 但C會被判殺人未遂嗎? 多思考一下你的假設 處罰是在於"殺人未遂" 也就是"殺人行為沒成功" 並非"想殺人" 第一個例子 有意圖 有行為(雖然沒成功) 第二個你只能說他"可能"有意圖 除非你有辦法舉證他 該行為正常情形下是可以殺死對方的 不然何來未遂之說... 你說"擺明" 是屬於你的主觀認定 並非證據 以上參考看看囉... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.214.59 ※ 編輯: fatcats 來自: 219.70.214.59 (11/02 23:06)

11/02 23:26, , 1F
他的擺明,意思是說“明顯的動機”。
11/02 23:26, 1F

11/03 00:24, , 2F
那是主觀認定有明顯動機...比方說刀療...把刀砍在背上
11/03 00:24, 2F

11/03 00:24, , 3F
難道也算是意圖殺人嗎!?
11/03 00:24, 3F

11/03 00:25, , 4F
與其用擺明兩字來形容...不如直接說有明顯動機...
11/03 00:25, 4F

11/03 00:26, , 5F
不然沒有行為...何來"擺明"的論調...不過是主觀認定而已
11/03 00:26, 5F
文章代碼(AID): #17Appe5U (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17Appe5U (ask-why)