PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[回顧] 核彈

看板ask-why (知識奧秘)作者 (小葉)時間18年前 (2008/05/17 01:32), 編輯推噓12(12推 0噓 21→)
留言33則, 8人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
人類核彈發展的威力越來越大 我有個疑問，人類在地球上引發多次核爆 不會對地球本身的自轉、軌道...等受到影響嗎? 還是那種威力，以地球的質量來說，微不足道? -- 你能告訴我...這遠方到底有什麼... ○　　　¯￣　﹉﹊ 我 祈 許 著 . . . （(∕＼　　¯￣﹉﹎﹊　 ■Π ﹌ 能 夠 找 到 解 答... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.102.1
推
05/17 01:36, , 1F
微不足道
05/17 01:36, 1F
→
05/17 01:49, , 2F
有資料可以算出至少需要多少的能量會影響呢?
05/17 01:49, 2F
推
05/17 01:54, , 3F
就以地震為例, 史上最強核爆(Tsar Bomba)相當於規模8.3地震,
05/17 01:54, 3F
→
05/17 01:54, , 4F
而規模大於8的地震在全球平均每年就有一次了..
05/17 01:54, 4F
→
05/17 01:55, , 5F
且內力也不會因威力強弱而影響軌道~
05/17 01:55, 5F
→
05/17 01:56, , 6F
我在想說...軟流圈是否有緩衝的功能...
05/17 01:56, 6F
→
05/17 01:58, , 7F
補個資料: http://0rz.tw/c5451 Tsar Bomba 在 PJ 那部分.
05/17 01:58, 7F
→
05/17 01:58, , 8F
所以核爆算起來是內力囉?
05/17 01:58, 8F
推
05/17 02:00, , 9F
應該是吧? (脫離物理好久了orz)
05/17 02:00, 9F
→
05/17 02:02, , 10F
看到資料了 謝謝...
05/17 02:02, 10F
→
05/17 02:06, , 11F
至於影響自轉的部分, 查了三年半前的新聞, 是曾有科學家指出
05/17 02:06, 11F
→
05/17 02:06, , 12F
2004年底的那印度洋大地震(M9.1)造成地球自轉快了3*10^-6秒.
05/17 02:06, 12F
→
05/17 02:10, , 13F
剛查了一下...發現人類目前發展的氫彈應該可以到EJ嗎??
05/17 02:10, 13F
推
05/17 02:21, , 14F
啥是EJ?
05/17 02:21, 14F
→
05/17 02:40, , 15F
第7行的內文 能量的級量數
05/17 02:40, 15F
推
05/17 03:14, , 16F
蘇聯製造的一顆叫做沙皇的氫彈應該是有史以來當量最大的核彈
05/17 03:14, 16F
→
05/17 03:14, , 17F
相當於一億噸TNT 多少焦耳你可能要自己換算
05/17 03:14, 17F
→
05/17 03:15, , 18F
剛查了一下中文wiki有 自己搜尋吧連結我就不貼了
05/17 03:15, 18F
推
05/17 03:18, , 19F
裡面有寫 相當於2.1E17焦 差一個order到EJ
05/17 03:18, 19F
推
05/17 21:34, , 20F
微不足道不知道可不可以類推 地球暖化人類廢氣微不足道
05/17 21:34, 20F
推
05/17 22:06, , 21F
暖化對地球自轉及軌道應該是微不足道的
05/17 22:06, 21F
推
05/17 23:07, , 22F
s某在物理版胡扯數據還不夠還要亂到這邊來啊?
05/17 23:07, 22F
→
05/17 23:07, , 23F
先解釋一下你的德國太陽能40%怎麼來的
05/17 23:07, 23F
推
05/18 00:11, , 24F
void又在亂嗆誰？誰po過德國太陽能的文.... 怪事
05/18 00:11, 24F
→
05/18 01:07, , 25F
我覺得void很愛戰，他板事務請別帶進本板，ok嗎？
05/18 01:07, 25F
→
05/18 01:21, , 26F
核彈幾百年試爆一次 暖化每分每秒都在進行
05/18 01:21, 26F
推
05/18 01:56, , 27F
我搞錯了 我向souldragon道歉
05/18 01:56, 27F
所以經過計算要達到影響自轉的話...要在M9以上 依M9是M8振幅的10倍 換算成能量釋放值差不多在10倍左右 所以要以100倍的Tsar Bomba威力才夠 倘若換算成Tsar Bomba影響的程度 大概影響地球自轉約3 X 10^-8 秒 @@"我這樣推論是對的嗎??? ※ 編輯: rmp4vu03 來自: 61.64.102.35 (05/18 12:20)
→
05/18 12:21, , 28F
另外，美國泰坦火箭裝載的核彈還是輸給Tsar Bomba ??!!!
05/18 12:21, 28F
不過我在這裡有查到一個資料 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8A%AE%E6%B0%8F%E8%A6%8F%E6%A8%A1 這樣的話，與我依WIKI的又有出入 7.0 320萬噸 目前最大型的原子彈 (注：前蘇聯曾試爆5000萬噸級別的氫彈) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以?Tsar Bomba可引起的地震規模大概小於8? 7.5 1600萬噸 1992年美國加利福尼亞Landers地震 8.0 10億噸 1976年中國唐山大地震、2008年中國汶川大地震 8.5 50億噸 1964年美國阿拉斯加安克雷奇耶穌受難日地震 9.0 320億噸 2004年印度洋大地震（地震發生後引發了海嘯，即2004年南亞大海嘯） 9.0的能量是8.0的32倍? 10.0 1000億噸 約相當於一個直徑約為100公里的石質隕石以秒速25公里撞擊地球時所產 生的地震。 但是10.0比9.0的卻約9.多倍??? 這就有點怪怪的了... ※ 編輯: rmp4vu03 來自: 61.64.102.35 (05/18 12:39)
→
05/18 23:10, , 29F
M(n)的振幅是M(n-1)的10倍, 但能量釋放是10^1.5倍.
05/18 23:10, 29F
→
05/18 23:11, , 30F
&中文維基的資料錯誤..
05/18 23:11, 30F
→
05/19 01:16, , 31F
!!!!
05/19 01:16, 31F
推
05/23 05:35, , 32F
M差1 能量釋放是不是10^1.44倍？ 是我記錯了嗎？
05/23 05:35, 32F
→
05/24 16:46, , 33F
log E = 11.8 + 1.5 * M
05/24 16:46, 33F
‣ 更多 rmp4vu03 的文章
文章代碼(AID): #18BSKrTh (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
1
2
Re: [回顧] 核彈
haryewkun
18年前, 05/19
1
4
Re: [回顧] 核彈
void
18年前, 05/18
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
1
2
Re: [回顧] 核彈
haryewkun
18年前, 05/19
2
11
Re: [回顧] 核彈
gamer
18年前, 05/18
1
4
Re: [回顧] 核彈
void
18年前, 05/18
12
33
[回顧] 核彈
rmp4vu03
18年前, 05/17
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 rmp4vu03 的文章
文章代碼(AID): #18BSKrTh (ask-why)