Re: [思辯] 為什麼人一定要穿衣服?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (姬 泰)時間17年前 (2008/05/26 12:28), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《benjamin0126 (請支持公視新聞)》之銘言: : ※ 引述《benjamin0126 (請支持公視新聞)》之銘言: : : 標題: [思辯] 為什麼人一定要穿衣服? : : 時間: Sun May 25 21:17:17 2008 : : 要不要全裸應該是個人的自由吧 : : 別人看到我的身體而想入非非 : : 或是害羞那是別人的事啊 : : 全裸這個行為並沒有直接明顯的傷害他人啊 : : 有沒有人思考過這個問題? 那我唱歌唱的很難聽別人聽到很不爽也是別人的事情 在圖書館喝酒唱歌也是我的自由 垃圾堆在家裡不倒臭味四溢也是我的自由 看到正妹去摸她一下也是我的自由 這些對方都沒有直接明顯的傷害啊 爲什麼聲音法律可以管、味道法律可以管、觸覺法律可以管 偏偏視覺就不能管? 你一開始就已經前提有問題了,憑什麼說沒有直接明顯的傷害? 如果我是女生等公車的時候看到一個男人在旁邊玩弄他的陰莖 我就感受到明顯直接的傷害了 : : -- : : ◆ From: 140.113.156.3 : : 推 Whoizit:你說的有道理! 可惜法律不認同 05/25 23:10 : : → Whoizit:真希望有正妹認同你的問題 :D 05/25 23:11 : : 推 nightlight39:法律不是照道理去制定,而是照文化而定 05/25 23:34 : : → nightlight39:文化不一定合理,像是可以吃豬不可以吃貓狗 05/25 23:34 : : 推 ekfist:希望可以去國外天體營逛逛,可以看到沒穿衣的正妹喔~~ 05/25 23:48 : : 推 PrinceBamboo:法律若沒有規定的話最後暴露狂 露鳥俠會被習以為常嗎 05/26 00:55 : : 推 MBKya:推三樓~ 05/26 01:25 : : 推 gamer:那我們可以進一步想另一個問題,在街上做愛行不行。 05/26 03:46 : 這不是文化的問題吧 : 如果是文化的話世界各國應該都有不同才對 : 像一夫多妻,同性婚姻等等 : 可是穿衣服卻是世界各國皆然 : 就算是原始的部落也懂得遮住重要的第三點 : 這已經不是文化的問題了 : 這背後也許有什麼力量迫使人們採取相同的行為 環境啊 你這樣講有點不正確,世界各地都有穿衣服,文化會讓人穿不同的衣服 而爲什麼都會穿衣服,爲的是環境,或避寒或防禦 今天不要說不穿衣服,不穿鞋子外出都會令人感到不安 人類沒有濃密的體毛,不穿任何衣物外出總是令人感到不安心 所以原始人就會剝動物的皮來穿 我想就算沒有人強迫我們穿衣服人還是會去找衣物來穿 所以你說的是人爲什麼會穿衣服的實然問題 和人爲什麼應該要穿衣服的應然問題是不一樣的 非洲部落也會遮第三點 但是我們不知道他們沒遮第三點會不會受到法律的干涉或道德的譴責 : 以聖經的講法是亞當和夏娃吃了禁果後產生了羞恥心 : 但這羞恥心是後天的還是先天的 : 我們會感到羞恥是因為社會所加注在我們身上的壓力嗎 : 如果讓一群人在全裸且與外界隔絕的環境下成長 : 他們也會產生羞恥心嗎? 我覺得羞恥心是天生的,但是對什麼羞恥就是教育的 就算在全裸的環境下長大也不一定他不會因為其他事情感到羞恥 在街上做愛不行不只是因為道德、社會風俗,還有一個原因很多人就是看了會不舒服 並不是所有人都喜歡看活春宮的 這對猥褻物品、裸體等等也都是一樣的,有些人不喜歡看 那在行為的自由、出版的自由和免於恐懼的自由相衝突之下,立法者選擇保障 一般人免於恐懼的自由,因此禁止這類行為 至於這種噁心、恐懼的心理是不是天生的,是另外的問題 或許長久數百年都允許人裸體外出,那麼這種狀況就不會造成他人的心理恐懼 但是眼前就是有很多人會感到不舒服的情況下,這就可以被當作理由來考量 我倒是搞不懂爲什麼內褲不能被看但是安全褲就可以,如果安全褲裡面沒有穿內褲呢? 那有什麼不一樣 -- 私に幸せな結局を与えなさい。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.115.19
文章代碼(AID): #18EZoAZZ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18EZoAZZ (ask-why)