PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 政府為什麼不防堵節稅??

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Hydro)時間17年前 (2008/07/06 10:33), 編輯推噓5(5推 0噓 10→)
留言15則, 9人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
政府在制定或修訂稅法時 為什麼不把節稅的管道堵起來 讓富者沒有避稅的管道 縮小貧富差距對社會是有穩定的功能 政府如果能從稅賦下手 降低貧富差距不是很好嗎?? 最近某董事長逝世 近百億遺產卻只徵到億元左右的稅 我記得遺產稅屬於重稅 結果卻課不到應繳的稅 我的疑問在於當初政府制定遺產稅的相關稅法時 預定就是要課多少比率的稅 結果有人取巧 藉由財富慢慢的轉移 反而課不到 那政府為什麼不修改遺產稅的課稅方法 來防堵類似這種課不到稅的情況 利用稅法上的漏洞來進行節稅行為 這種行為跟殺了人卻利用法律上的漏洞而免於判刑 (假裝神經病之類的) 這兩者不是都算是鑽法律漏洞嗎? 前者被視為正當 後者卻會被大家唾棄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.140.93.36
推
07/06 10:48, , 1F
節稅是政府提供管道減少 避稅是自己找漏洞減少
07/06 10:48, 1F
→
07/06 10:56, , 2F
如果政府鼓勵節稅 那何不乾脆直接降低稅率
07/06 10:56, 2F
→
07/06 10:57, , 3F
讓人民省一道手續 少遶一條路
07/06 10:57, 3F
→
07/06 11:16, , 4F
降低稅率，那公共建設錢從何來??
07/06 11:16, 4F
推
07/06 11:34, , 5F
節稅不等於鑽法律漏洞 而是在合理的狀況下找到讓自己繳最少稅
07/06 11:34, 5F
→
07/06 11:34, , 6F
的方式 就好像買東西貨比三家 找最便宜的買 不合理的避稅手段
07/06 11:34, 6F
→
07/06 11:35, , 7F
我不認為能稱為"節稅" 原po應該是想問該如何防堵不合理的避稅
07/06 11:35, 7F
→
07/06 11:36, , 8F
另外 用稅制來縮短貧富差距 並不一定是最合乎社會正義的手段
07/06 11:36, 8F
→
07/06 12:54, , 9F
最後的比喻不恰當 殺人跟節稅本來就不一樣
07/06 12:54, 9F
→
07/06 12:55, , 10F
再說我覺得你應該搞清楚節稅的意思 節稅不是逃漏稅
07/06 12:55, 10F
→
07/06 12:55, , 11F
本來就不犯法
07/06 12:55, 11F
推
07/06 14:47, , 12F
先搞清楚節稅的方式...再來抗議節稅吧
07/06 14:47, 12F
推
07/07 16:33, , 13F
欸...有部分節稅方法，是政府得利
07/07 16:33, 13F
推
07/15 14:58, , 14F
不降低就有錢建設了嗎?收不到稅率再高都沒用阿
07/15 14:58, 14F
→
01/06 22:57, 7年前 , 15F
最後的比喻不恰當 殺 https://noxiv.com
01/06 22:57, 15F
‣ 更多 Hydrogen 的文章
文章代碼(AID): #18S2y5ci (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Hydrogen 的文章
文章代碼(AID): #18S2y5ci (ask-why)