Re: [請益] 全球景氣不好？

看板ask-why (知識奧秘)作者lovebox1225 (丸)時間17年前 (2008/07/17 18:33)推噓4(4推 0噓 7→)

留言11則, 6人參與討論串42/73 (看更多)

我很多東西都不懂但 V 大和 O 大的看法好像在雞同鴨講以下是我個人的淺見如有錯誤不要鞭太大力第一點: 經濟學跟環境科學本來的著立點就不同經濟學注重短期的成效在於它的變因太多人就是最大的變數誰能在一年前正確的指出現在的經濟不景氣這麼嚴重 ? 而環境科學所預期的可能是幾十年幾百年地力的消失如何估算?? 有什麼指標能證明 (這應該是學經濟人覺得不可採信的地方 ) 但以一般人的認知土地過度利用最終會沙漠化何時沙漠化誰知也許十年二十年幾百年所以環保團體的一些看法對很多人來說都是危言聳聽 (我有時也這樣認為) 但這是必然的事所以個人認為有人想挽救這地球未必是吃飽太閑第二點: 經濟損失嚴重性? 我想每個人都有他的看法經濟的起源在於人欲求不滿的心投資~~建立在別人的需求而獲得的好處我想現在的經濟體系是脆弱的次級房貸很嚴重但如果本身沒需求那有何影響? 油價的調漲民生物資的上漲如果一個國家可自給自足那這些風波就跟他無關了是八 (自己猜測) 而且我個人認為一些經濟活動交流的並不是實體錢幣貶值地球的資源並不會因此而消失而環境的損失誠如 V大講的是不可恢復的用錢可以買回北極的冰塊?? 那要跟誰買上帝嗎?? 我本身是理組出生的對經濟不懂不過每個領域都有其黑暗面像 INCAS777大所說的農業方面的黑暗面生物學中化學藥品有毒物重金屬等在人體內所造成的生物毒性累積也許幾年看不到又因為這些排不太出去等到你傳給你兒子你兒子傳給你孫子過了幾代或許人類就滅亡了不是嗎 ?? 每個人的領域不同我覺得理組和文組的差別在於對事情看法文組重視即時發生的事而理組看的比較遠哪個好各有優缺點如同中西醫西醫講究療效中醫注重調理哪個好見仁見智不是嗎? 第三點環境科學個人覺得還蠻薄弱的太多不可測性短期看不出變化如果不是最近幾年詭異的氣候誰理它? 但人類的活動對環境的影響還是有的舉例來說: 因畜牧業發達蒙古沙漠化嚴重每年沙塵暴不說如果不處理 100年後北京就是一塊沙漠地了沙塵暴對人的呼吸道的影響嚴重八? 澳洲連續n年乾旱了只是因為老天不想下雨?P.S.澳洲也是糧食輸出國每年的氣候都在破紀錄是假的? 北極從以前預計2050年融化去年說2012年今年說今年9月這不是一種警訊嗎? (環境變遷比那些危言聳聽的學者還來的嚴重那學者說法是不是太保守了) 希臘夏天平均溫度由33度上升到39 40度這樣比預估全球一百年後上升0.6度更有感覺不是嗎? 又因為氣溫上升病菌滋生容易傳染病肆起每年都有看到一些疾病產生氣溫上升水母四起這又是一種環境的危害所以環保人士在危言聳聽我看不見得的經濟固然重要但環境的維護也很重要 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.168.104