Re: [請益] 請問古代真的人口比較多嗎？
※ 引述《Qubit (台科學生證 == 獵人執照)》之銘言：
: 假設古代從軍的人口比例
: 跟現在差不多
軍人和平民比例從來就沒有一定。
而是有很多方面的因素，造成軍人數量會保持在一定範圍。
古代各個帝國的常備機動性軍隊，幾乎沒有超過三十萬的，再多就無法
有效管理和維持了。
但因為地理因素，一個區域內的各國，都要保持大約相等的機動性軍隊，
無論國家大小，往往都需要這麼多人，不然無法維持均勢。
防衛性的戍守軍隊，則看軍制如何，例如將軍隊作為失業人口吸收機制，
並有足夠資本力量的宋朝和明朝，都超過一百萬，而其他朝代就低得多，
不過無論如何，這些戍守軍隊都是沒有什麼戰力的。
: 那感覺古代的人口比較多耶
: 動不動就死幾十萬大軍
: 真的有那麼多嗎
當然有，但是主力戰鬥人員並沒有那麼多。
以中國而論，境內戰爭時純民夫少，後勤人員多半也算在軍隊人數中。
境外戰爭則大多數後勤人員都算民夫，所以戰爭人數看起來少，
實際上戰爭壓力並沒有比較低。
出去打外族時，如果有五萬軍隊，可能就等於內亂時的三十萬軍隊。
所以不要光看數字。
另外就是一仗就死幾十萬人的戰爭並不多，很多時候都是軍隊崩潰，
數以萬計的人一哄而散，真正可怕的反而是平民傷亡。
: 別忘了現在人口那麼多
: 是因為有醫療關係
: 古代呢？
現代的國家總體戰時，軍隊數量才是恐怖。
看看二戰時，德國、日本、俄國出了多少軍隊，那幾乎都是戰鬥人員，
在古代根本就不可能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.165.94
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
15
22