PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[思辯] 哲學家皇帝，在現代以及古代的必要性

看板ask-why (知識奧秘)作者 (~靜~)時間17年前 (2008/07/25 22:29), 編輯推噓8(8推 0噓 15→)
留言23則, 4人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
誠心請教 為何古希臘，要求統治者，要有哲學家皇帝的特性？ 柏拉圖所說的「哲學家皇帝」，到底是指什麼？ 擁有人文氣息？ 獨立，勇敢，自尊？ 雄偉抱負，偉大眼光？ 成就越高，越像楊柳，或是成熟的稻穗，垂下頭，才知道人外有人，天外有天 這個世界上知識，只是越來越多，書到用時方恨少？ 這和愛因斯坦"專家是一群訓練有素的狗"，又有何關係？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.151.157
推
07/26 00:52, , 1F
古希臘才沒有出過什麼哲學家皇帝 那是Plato自己的幻想
07/26 00:52, 1F
→
07/26 00:52, , 2F
古代所有的統治都是建立在暴力之上
07/26 00:52, 2F
推
07/26 02:41, , 3F
我不是一定要找碴啦 不過天主教統治是不靠暴力的
07/26 02:41, 3F
→
07/26 02:42, , 4F
當然 天主教廷有沒有統治世俗世界 就是見仁見智了
07/26 02:42, 4F
推
07/26 02:44, , 5F
天主教廷一樣有暴力吧，不然十字軍東征是怎麼一回事？
07/26 02:44, 5F
→
07/26 02:45, , 6F
還有當時的教會根本是靠平民貢養，這算不算是一種「暴力」？
07/26 02:45, 6F
推
07/26 03:04, , 7F
十字軍東征不是世俗國王號召的嗎？ 教會沒有武力吧
07/26 03:04, 7F
→
07/26 03:05, , 8F
東羅馬有神聖騎士團 好像是政教合一的武力
07/26 03:05, 8F
→
07/26 03:06, , 9F
現在的教會也是信徒供養呀 應該不算暴力吧
07/26 03:06, 9F
推
07/26 03:21, , 10F
印象中 教皇國就是沒有武力才會被薩丁尼亞統一義大利
07/26 03:21, 10F
→
07/26 03:23, , 11F
中世紀的教會是強迫平民供養吧，不然怎麼會有贖罪券這樣東西
07/26 03:23, 11F
→
07/26 03:24, , 12F
而且在羅馬帝國還沒崩解以前，整個歐洲基本上都是政教合一
07/26 03:24, 12F
→
07/26 03:25, , 13F
這樣羅馬教廷應該算是「幫兇」吧。
07/26 03:25, 13F
推
07/26 03:42, , 14F
中世紀有世俗領主耶 教會的十一奉獻理論上是自願的
07/26 03:42, 14F
→
07/26 03:43, , 15F
在我印象裡 西羅馬、神聖羅馬時的教會都沒什麼武力
07/26 03:43, 15F
→
07/26 03:44, , 16F
理論怎麼寫是另一回事，但是中世紀教會壓迫平民應該也是事實
07/26 03:44, 16F
→
07/26 03:44, , 17F
那個時候羅馬帝國已經勢微了吧
07/26 03:44, 17F
推
07/26 03:49, , 18F
嗯 沒有中世紀教會使用武力的證據吧 例如蓄養軍隊
07/26 03:49, 18F
→
07/26 03:51, , 19F
如果你要說單純屬於教會的軍隊，大概是沒有吧。但是光就這樣
07/26 03:51, 19F
→
07/26 03:52, , 20F
好像也不能說他們不算「暴力」統治吧。
07/26 03:52, 20F
推
07/26 03:57, , 21F
沒有軍隊 沒有警察 為什麼稱作暴力統治？
07/26 03:57, 21F
→
07/26 03:57, , 22F
道德譴責應該不能算是暴力吧
07/26 03:57, 22F
→
01/06 23:01, 7年前 , 23F
還有當時的教會根本是靠 https://muxiv.com
01/06 23:01, 23F
‣ 更多 yangsuper 的文章
文章代碼(AID): #18YUDNYt (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yangsuper 的文章
文章代碼(AID): #18YUDNYt (ask-why)