Re: 條約,盟約,公約有什麼不同嗎

看板ask-why (知識奧秘)作者 (kons)時間17年前 (2008/08/01 23:19), 編輯推噓3(304)
留言7則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.62.73.33 : → lion1227:公約應該是簽訂了以後多個國家一同遵守的吧 08/01 11:55 : → VElysian:所以公約就是少數強國訂定來約束其他國家囉~~??? ^_^? 08/01 22:17 其實從這邊來看,國際上真的沒有什麼正義公理的存在 就像二次大戰前,九國公約,規定海軍總頓數 日本覺得自己夠強,擅自破壞國際間又能如何? 最近的京都議定書,美國死都不簽署協定,誰又能奈他何 早期東南亞公約,是美國為了防堵越共(中共)的組織, 後來越南戰場打得多起勁,大家也知道 最終美國撤手不管,結果咧~結果咧~結果咧結果咧~ 兩年不到,泰國與菲律賓等多個國家,馬上跟中華民國(台灣)斷交 轉而跟共產黨建立良好互動,搖身一變成為現今的東南亞協會 所以事實上,歷史上告訴我們,只要你夠屌,國際上就沒人可以管你 即弱國無外交,大國想怎麼幹,小國只有皮皮挫。 韓戰爆發,美國率領聯合國大軍登朝鮮解圍,一時之間正氣凜然 時至今日,聯合國伊拉克出兵案,也沒通過,美國還不是硬打 聯合國有辦法出兵制裁美國嗎?難道伊拉克不是會員國嗎? 所以說,台灣加不加入聯合國,不在於安全性的考量,而是提高國際知名度罷了 難怪毛澤東會說,槍桿子出政權。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.45.130

08/02 00:25, , 1F
我倒覺得「死都不簽署」和「推翻」是兩個不同的極端.
08/02 00:25, 1F

08/02 00:54, , 2F
如果今天是台灣死都不簽,你覺得會不會被公幹貿易禁運之類
08/02 00:54, 2F

08/02 01:47, , 3F
不會 台灣憑甚麼簽? 台灣是國家嗎?
08/02 01:47, 3F

08/02 01:53, , 4F
京都議定書中華民國有簽嗎?印象中沒有。
08/02 01:53, 4F

08/02 01:54, , 5F
然後印度、中國也沒簽,也沒被禁運還是貿易制裁
08/02 01:54, 5F

08/02 01:59, , 6F
中國、印度強啊!而且台灣沒與會故不用簽,我只是舉例
08/02 01:59, 6F

08/02 02:00, , 7F
如果大家覺得京都議定書這例子舉的不好,那我很抱歉思慮不週
08/02 02:00, 7F
文章代碼(AID): #18aocOC1 (ask-why)
文章代碼(AID): #18aocOC1 (ask-why)