Re: [請益] 佛教的業力和基督教的最後的審判

看板ask-why (知識奧秘)作者LilacSnow (紫丁香雪)時間17年前 (2008/08/02 17:12)推噓6(6推 0噓 14→)

留言20則, 3人參與討論串4/8 (看更多)

※ 引述《naigig (Shit Happens)》之銘言： : 所以我非常同意G大所說 : "如果回教有馬太福音，我認為他們的作法可能會有所不同" 我不懂什麼叫 "如果回教有馬太福音"? 另有版友提到回教使用激進手段...??? 嗯...讓我不得不來回一下, 希望不要淪於宗教間的口水戰. (先承認我沒唸過馬太福音, 但我相信它一定也是教人為善的記載書.) 伊斯蘭教的經典只有一本, 就是可蘭經. 就算伊斯蘭教承認"馬太福音"是正確的, 也不可能撼動可蘭經的地位. 我想回的有好多 lol 首先要說的是, "可蘭經"與"新約聖經"在本質上就不同. 新約聖經裡都是對耶穌言行的記載及當時歷史事件. 但可蘭經是天使加百利傳授給先知穆罕默德, 再由穆罕默德傳授給其門徒. 門徒便把天啟之話語紀錄下來, 在穆罕默德去世後由哈里發統一記載. 在幾次統一校對後, 可蘭經就再也沒改過了. 所以與新約聖經完全不同的是, 可蘭經都是神對世人說的話. 並不是先知的言行記載, 也不是什麼歷史書. 可蘭經裡面全部都是像下列這樣的開頭方式: 1. 你說, "..." 2. 跟XXX說, "...." 3. "先知啊..." 4. "悟道的人們啊..." 全部是神(經由天使)跟先知說的話. 裡面沒有"穆罕穆德作了什麼事, 跟誰講了什麼話" 之類的東西. 因此可蘭經跟新約聖經, 基本上一個是語錄, 一個是記敘文. =============================================================== 可蘭經內容包含了對生活處世(及後世)的原則規範. 以現在觀點來比喻的話, 就像是一個國家的憲法吧! 例如我們憲法裡說人人平等, 但怎麼才叫"平等"呢? 憲法裡可能沒有說得很清楚, 所以我們有什麼民法啦~刑法啦~之類的作細部規範. 所以伊斯蘭教裡也有教長及學者, 研究可蘭經的內容, 發表更細節的詮譯. 但就像每個人對"人人平等"的解釋可能不同 (所以政黨就出現了) 伊斯蘭教裡也有幾派不同的詮譯. 但, 只要被其他派別公認跟可蘭經有明顯強烈牴觸的, 那基本上不能稱為伊斯蘭教. 就像如果有派別自稱是伊斯蘭教派, 卻說這世上其實沒有神的存在... 那此派別就不可能是真正的伊斯蘭教的一派~~ 這個道理很明顯吧? 就像一些社會新聞上的宗教騙色, 難道就因為他們自稱是"佛教"或"道教"... 我們就認為它們是正統佛教道教的一派嗎? 就像幾個月前, 美國的 FLDS 案 (就是在農場裡實行一夫多妻制, 有200多婦孺被囚) Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter Day Saints (FLDS Church) 我想沒有真正的基督徒會認為 FLDS 是基督教的一個正統教派吧!! 到這裡, 我只是想說, 每個宗教都有其"極端主義者". 有可能是對教義的誤解, 有可能是為了自己的利益而說謊... 但不論如何, 它們都不應該跟真正的宗教混為一談. ================================================================ 再來說伊斯蘭教的教義. 伊斯蘭教"從來沒有"教導恐怖主義. 當然如果有人斷章取義的話, 所有的書都可以被斷成各式各樣的意思. 這個道理之前幾位版友已經用新約聖經的例子解釋過了, 所以我不贅述. 伊斯蘭的教義裡並沒有"用武力傳教"之事. 相反的, 可蘭經第二章, 256節說: "對於宗教，絕無強迫；因為正邪確已分明了。誰不信惡魔而信真主，誰確已把握住堅實的、絕不斷折的把柄。真主是全聰的，是全知的。" 關鍵字: "絕無強迫", 因此伊斯蘭教在傳教之初, 雖不可免的有血腥故事, 但教義上並無以武力傳教之事. 就算佔領了某個地方, 也並不強迫居民信教. (最明顯的例子, 印度被蒙兀兒帝國統治近三百年, 統治者(伊斯蘭教)並無強迫傳教. 因此現在印度裡卻還是印度教為大宗.) 伊斯蘭教義很廣, 我只舉上一個例子, 因為這個最簡短 :p 如果有問題歡迎提出來, 在版上問我或寫信, 就算我不知道答案, 我也會上網, 或請教學者來回答. 總之, 伊斯蘭教也都是勸人為善勸人仁慈. 這些從未變過. 以少數幾團激進份子的行為來批判伊斯蘭教, 就跟用 FLDS 來批判基督教一樣可笑. ========================================================== 另外, 一定要提的是伊拉克戰爭到目前為止, 已有六十幾萬伊拉克"平民"死亡. 六十幾萬平民...如果我是伊拉克人, 我真的很難不恨某自詡公正的強權. 這跟宗教全無關係. ========================================================== 回歸本篇: "回教如果有馬太福音..." 答案是: 並不會有什麼改變. 基督教有馬太福音, 但這世上就沒有作壞事的基督教徒了嗎? 就沒有偏激的基督教徒了嗎? 重點在於詮釋的人心, 在於各人各自的行為. 而不在於宗教本身. =========================================================== 另外, "回教"是中國一開始對伊斯蘭教不瞭解而產生的渾名. 出了"中國", 就請以"伊斯蘭教"稱呼. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.170.12.196

推

visorkk

08/02 17:25, , 1^F

08/02 17:25, 1^F

→

visorkk

08/02 17:26, , 2^F

08/02 17:26, 2^F

推

visorkk

08/02 17:34, , 3^F

08/02 17:34, 3^F