平民殺不殺之 Monty Hall problem (離題討論)

看板ask-why (知識奧秘)作者INCAS777 (鏡中人)時間17年前 (2008/08/06 22:21)推噓7(7推 0噓 8→)

留言15則, 7人參與討論串1/2 (看更多)

一.容我離題討論.來談談這個Monty Hall problem 如果你能看懂得這個"蒙提霍爾問題".就知道我想表達什麼這個問題由來已久.前一陣子因為電影[決勝21點]劇情出現.引發爭論我一開始也完全不懂.等我看完版友說明說明.而且是看了第五次. 還是無法接受他們所說的正確答案.一直到有人貼出影片.我只看一次就完全明白了. 然後.很有趣的是--當我上班問我同事的時候.所有的人的答案都跟我當初一樣--1/2 or 50% 都是錯的! --這證明了作工的人腦筋/邏輯都很差(誤+狂笑) 更令我無奈的是.無論我如何說破嘴.就是無法讓他們信服最後有個能言善到的同事說的我啞口無言.然後.所有的同事更因為如此相信這個問題的答案依舊是1/2 or 50% --"那些所謂的教授.其實是腦殘.別太相信他們的鬼話!" 這是強者我同事最後的結論. 我感到非常的慚愧. WHY? 因為不久之前我才PO文說注音文的問題我自己心中也認定那些所謂的語文教授.其實也沒什麼了不起...Orz ==廢話結束.問題開始 (沒看過這個問題的朋友.請先看完問題自己想一下) == 這個遊戲的玩法是：參賽者會看見三扇關閉了的門，其中一扇的後面有一輛汽車，選中後面有車的那扇門就可以贏得該汽車，而另外兩扇門後面則各藏有一隻山羊。當參賽者選定了一扇門，但未去開啟它的時候，節目主持人會開啟剩下兩扇門的其中一扇，露出其中一隻山羊。主持人其後會問參賽者要不要換另一扇仍然關上的門然後問題是--請問.換跟不換的機率分別是多少? (1)換跟不換都是一樣的 = 1/2 or 50% (2)不換的話機率是1/3．換的話機率變成2/3 (3)不換的話機率是1/3．換的話機率仍是1/3 PS: 如果有興趣的.可以去電影版movie 搜尋標題[決勝21點] 我也是在那邊看到版上有人解說外加影片麻煩各位先努力想一下答案.然後再看下列連結裡面的正確答案一.文字說明:http://myurl.com.tw/336k 二.影片說明:http://tw.youtube.com/watch?v=mhlc7peGlGg ====回到正題==== 這個Monty Hall problem會讓多數人都答錯的真正原因是什麼? 有沒有人認真想過這個問題? 我個人的淺見是--這些人之會答錯.是因為他們把題目"切割"了整個腦袋就僵硬的陷入其中一個藏著羊的門被打開之後二選一所以他們無論如何都堅持篤定的認為機率是--1/2 or 50% 我突然得到一個心得-- 有時候.我們討論(爭論)的部分.往往是整個問題的其中一小點這個問題或者議題其實很大.有歷史背景.有種族恩怨.有利益糾紛可是我們卻拿其中一點.堅持己見.談論這其中的是非對錯就以"恐怖攻擊"為例子.單單討論恐怖攻擊的這一個行為我發現沒有人有爭議.大家都同意濫殺平民是錯誤的.是應該被譴責的但是我們的爭論其實不在那"一點". 會有不同意見的例如我自己我想到的是恐怖攻擊的前因.以及後果例如--以色列建國.趕走巴勒斯坦的人民.是對是錯? 是否符合真理正義? 如果最初一開始就是用武力/暴力強奪霸佔.這接下來要怎麼講道理? 在我看來.整個巴解與以色列已經變成種族仇恨.毫無是非可言所以我對於這個[平民殺不殺].我的所有言論.只是企圖替恐部分子說幾句我自己為是的公道話(無論你認同不認同) 正所謂--"要鬥倒，先鬥臭" 　　所謂的恐部分子/恐怖主義.其實多少有這樣的冤屈... 最後--我希望有人看完這個有趣的Monty Hall problem的問題之後可以回文告訴我他依然堅持是1/2 or 50% 並且說說他的想法(雖然我今天已經聽我同是說很多了) 如此.可以讓我的心情好一點.至少--笨蛋不只我一個!! (end) -- http://tw.youtube.com/watch?v=Ih2Xfxz2M94&feature=related -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.72.58

平民殺不殺 之 Monty Hall problem (離題討論)

平民殺不殺之 Monty Hall problem (離題討論)