Re: [請益] 九月十日的人造世界末日

看板ask-why (知識奧秘)作者dearevan (距離10518公里)時間17年前 (2008/09/06 20:51)推噓3(3推 0噓 1→)

留言4則, 2人參與討論串3/9 (看更多)

※ 引述《KeithR (( ☠ ))》之銘言： : ※ 引述《dearevan (距離10518公里)》之銘言： : : 最近在八卦版鬧過一陣子的大型強粒子對撞器 : : 預計要在九月十日啟動 : : 是目前人類有史以來規模最大的碰撞實驗 : : 有人認為這可能會製造出人造黑洞到時候毀滅全世界 : : 也有一派說法認為太過於杞人憂天不會出問題 : : 這個實驗的目的是要模擬宇宙起源狀態 : : 不過我不是很能理解...這個實驗到底對人類有什麼好處??? : : 為什麼科學家那麼想要知道關於這部分的知識 : : 因為眼下人類有許多實際發生的問題迫在眉梢 : : 例如能源問題糧食問題疾病治療等議題尚未解決 : : 知道宇宙起源模式對這些事情會有幫助嗎? : 這樣的想法其實蠻...短視近利的 : (所以諾貝爾獎才沒有數學獎這一項...) : 許多科學發現並不是一開始就明白它的用途 : 而是伴隨其它相關領域的進步，並結合起來，一項新發明或新科技就誕生了 : 如果照你這麼說的話，為什麼要有昆蟲學家？ : 懂昆蟲的生老病死對我們增加生產力有幫助嗎？(做出更強的殺蟲劑？) : 但你可知道，飛行員穿的油壓式抗G衣，發明構想正是來自於蜻蜓？ : 如果不是昆蟲學家們發現蜻蜓的"特殊能力"再和物理學家、材料學家的合作 : 這件強大的科技能誕生嗎？ : 也許我們可以藉由觀察到大霹靂的現象 : 找出替代的新能源，或者掌握我們目前尚無法掌握的科技(ex 核融合) : who knows？ : 華人文化最大的悲哀處就在於，總是貪圖立杆見影的成效 : 無論是在政府、民間，或者是企業皆是如此 : 所以我們的研發能力遠弱於西方國家，不是我們比較笨 : 而是我們不願意投資在"看不見未來功效"的東西上面 : 當然...我並不是否認能源與糧食問題的重要性 : 但是如果焦點一直著眼於某一處...那我們又何能突破現有的瓶頸？ : 如果依照你的想法的話，可以再更現實更功利 : 把所有大學裡文史學院都廢了吧！ : 反正中文系、歷史系那些對我們經濟成長又沒幫助... =,=a 我並不是說不要做這項實驗而是在有風險顧慮的情況下....有沒有思考過人為能力是不是可以控制實驗後果就像是反對者說的可能製造出黑洞而毀滅世界雖然機率很低...但是這裡要考慮到實驗的道德我不太理解的是這實驗有一定的風險而連實驗設計者也只說一句實驗風險是幾兆分之一那麼低就打發了這種條件下還繼續堅持是為了追求更高的知識是否違背了科學是為人類謀取最佳利益的道德條件??? 比如說研究生物醫學的例子之前爭論不休該不該重新啟動天花研究曾經有過一個案例 1970年代末期在英國有個人私下研究天花結果他樓下兩層樓一個女生被感染到天花而不治最後這人強制退休....之後他也自殺身亡了在生物醫學這種例子是會死幾個人或死一批人但是很少會想到像這個物理實驗"萬一"出錯就是拉全世界來陪葬在道德上的考量我不覺的他們有準備的很周全雖然我認為這個實驗理論上不太可能毀掉世界... 但是在道德上我覺得很難接受 -- ▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇▇ http://www.wretch.cc/blog/dearevan http://www.wretch.cc/blog/yeedream -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 89.7.216.218

推

mtdas

09/06 20:55, , 1^F

09/06 20:55, 1^F

→

mtdas

09/06 20:57, , 2^F

09/06 20:57, 2^F

這裡要補充的是在生物醫學研究裡面現在有很強的隔離觀念(P1 P2 P3 P4 P4+) 也就是說萬一有差錯...損害也控制在隔離範圍內可是這個物理實驗並沒有讓人看到有什麼損害隔離的措施如果這個實驗室建立在外太空距離地球極遙遠的地方萬一出錯製造出不可逆的黑洞對地球並不會製造出太大的影響那麼我到是很樂觀其成這個有趣的實驗建立下去但是這個實驗構造在地球上....雖然機率極低但是仍讓人有道德上的疑慮知識的追求是很好的事情但是也要考慮到現實面是否有可能危害到他人的生存權並且要考慮到以現行的知識能力是否有可能進行損害控制天花那個例子讓人理解到原來天花病毒要放在P4以上的措施才安全當初那個研究員卻是在P3等級的環境就進行天花研究現在看來是超級愚蠢不付責任的行為可是當時那批人卻信誓旦旦的說....機率很低不用多慮 ※ 編輯: dearevan 來自: 89.7.216.218 (09/06 21:46)