PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 中庸算是種立場嗎？

看板ask-why (知識奧秘)作者 (唉)時間17年前 (2008/10/13 16:07), 編輯推噓8(8推 0噓 12→)
留言20則, 7人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
一般來說 一個「立場」幾乎都有它所支持與反對的東西 就像一個東西一定有正反面一樣 如果，以「立場代表一種觀點、一種解讀」的定義來看 那麼「中庸」能算是一種立場嗎？ 以我對「中庸」這個詞或是價值觀的認知 我會覺得它是一種全面性的包容 似乎所有觀點它都能接納，不偏不頗 若以一個圓型的角度來形容的話 每個立場就像是獨立的一度，而中庸就是三百六十度 那麼，它還算是一種立場嗎？ 第一次發文，有點緊張，哈 不過挺想知道各位版友對這個問題的看法 希望大家可以提供一點意見囉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.42.79
推
10/13 16:09, , 1F
想法本身就是立場了 只有事物本身沒有立場
10/13 16:09, 1F
→
10/13 16:09, , 2F
其實這個詞被誤用了，查一下中庸的原意，大概就了解了。
10/13 16:09, 2F
推
10/13 16:09, , 3F
針對某些特定的議題，中庸的態度可能更偏向"逃避"
10/13 16:09, 3F
→
10/13 16:10, , 4F
eliec可以舉個例嗎?
10/13 16:10, 4F
→
10/13 16:11, , 5F
我說我自己啦，例如人家問我政治立場我就說我中間選民。
10/13 16:11, 5F
→
10/13 16:12, , 6F
因為無論我怎麼說明，一定會有被誤解的空間，就乾脆不說了
10/13 16:12, 6F
→
10/13 16:12, , 7F
另外說到原意兩個字我真的不太了解是哪種"原意"
10/13 16:12, 7F
→
10/13 16:12, , 8F
我所理解的中庸是亞里斯多德所說的 二樓是指儒家所說?
10/13 16:12, 8F
→
10/13 16:13, , 9F
有時討論字的出處或許意義不大 只能能了解對方之意即可
10/13 16:13, 9F
推
10/13 16:16, , 10F
搞得好是隨機應變，搞不好就變牆頭草，多斟酌斟酌吧
10/13 16:16, 10F
推
10/13 17:37, , 11F
朱熹解釋：中者，不偏不倚，無過不及之名。庸者，平常也。
10/13 17:37, 11F
→
10/13 17:38, , 12F
我教大學中庸的教授曾解釋說「剛剛好」就是中庸
10/13 17:38, 12F
推
10/13 17:40, , 13F
"剛剛好"也是隨人定義? 你覺得剛剛好的我看起來就太超過。
10/13 17:40, 13F
推
10/13 17:45, , 14F
中庸首章：天命之謂性，率性之為道，修道之謂教。
10/13 17:45, 14F
→
10/13 17:45, , 15F
剛剛好是天命，也就是整個自然運行的道理，所以人要去遵從
10/13 17:45, 15F
推
10/13 17:45, , 16F
真正的中庸之道，兩邊都要很熟才行，不然抓不到中點的
10/13 17:45, 16F
→
10/13 17:46, , 17F
當然每個人的生理狀況都有其最適合的情形，自己好就好了
10/13 17:46, 17F
→
10/13 17:46, , 18F
不過這是儒家中庸的說法，應該與本文無關
10/13 17:46, 18F
推
10/14 21:36, , 19F
這問題好像在西哲板出現過
10/14 21:36, 19F
→
01/06 23:12, 7年前 , 20F
剛剛好是天命，也就是整 https://daxiv.com
01/06 23:12, 20F
‣ 更多 masabala 的文章
文章代碼(AID): #18ym7MLy (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 masabala 的文章
文章代碼(AID): #18ym7MLy (ask-why)