[問題] 在"觀念化學"一書看到的奇怪健身觀念?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (生活)時間17年前 (2008/10/17 10:50), 編輯推噓1(104)
留言5則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 MuscleBeach 看板] 作者: alenbe (生活) 看板: MuscleBeach 標題: [問題] 在"觀念化學"一書看到的奇怪觀念? 時間: Fri Oct 17 10:50:08 2008 出處: 觀念化學 IV P.74 第13章 生命的化學 內文: 從低升糖指數的食物攝取碳水化合物還有一個好處, 就是這些食物可以在一段較長的時間內持續供應身體能量, 因為他們所含的葡萄糖分子可以慢慢的釋出。 再者,維持血糖在中等的濃度,可以鼓勵身體繼續燃燒脂肪, 提供能量。如13.3節所討論的,每公克的脂肪 比每公克的碳水化合物所產生的能量(ATP)還多很多。 對運動員而言,飲食中含很多低升糖指數的食物, 例如義大利麵,可以提供較持久的耐力。 有趣的是,這種持久的耐力,對鍛鍊肌肉的健美者 及馬拉松跑者一樣有用。打造肌肉所需的能量遠比 原料的供應重要。因為,身體的代謝能力很多變化, 葡萄糖也可以做成蛋白質(正如蛋白質也可以轉化成葡萄糖)。 因此,健美先生不用擔心蛋白質短缺的問題。想要打造肌肉, 選擇富含碳水化合物的飲食,比富含蛋白質的飲食還有效率。 ..... 真的是見鬼了... 如果真如書上所說,那做重訓為何要喝高蛋白呢??? 吃一堆白飯也可以變肌肉嗎??? 哪裡有問題呢?是這本書的觀念錯誤, 還是我誤解了字面上的意義??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.14.61 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.27.14.61 ※ 編輯: alenbe 來自: 163.27.14.61 (10/17 10:51)

10/17 10:53, , 1F
可能是誤解 長肌肉的確需要某些必需胺基酸
10/17 10:53, 1F

10/17 10:54, , 2F
但每日所需含量並不高 所以文中的人並不是完全部攝取"糖"
10/17 10:54, 2F

10/17 10:55, , 3F
以外的食物 葡萄糖可以轉蛋白這是大家都知道的~
10/17 10:55, 3F

10/17 10:55, , 4F
所以文章概念我自己覺得並沒有錯
10/17 10:55, 4F

10/17 10:56, , 5F
再來是驗證文中的概念是真是假而已
10/17 10:56, 5F
文章代碼(AID): #18z_s0d3 (ask-why)
文章代碼(AID): #18z_s0d3 (ask-why)