Re: [請益] 越想得到的越是得不到?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (角落)時間17年前 (2008/11/29 19:23), 編輯推噓4(4016)
留言20則, 6人參與, 7年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《geeky (玉米大俠)》之銘言: : 請問個位大大 : 為什麼很多人說越想得到的東西越得不到? : 這個命題是真的嗎? 會不會太過悲觀? 莫非定律所要表達的就是這個嗎? : 不過就我的個人的觀察 這個命題是有準到就是了 : 特別是在人際和男女關係上面 : 例如說我朋友要追一個人怎麼追另一方都無動於衷 : 結果在我朋友放棄她以後又變成她倒追我朋友... : 但我也有看過一本暢銷的勵志書說 : 我們之所以達不成目標 是因為沒有想要它想到發瘋 : 這個命題和前者的矛盾又要怎麼解釋呢? : 請問各位怎麼看這兩個命題? 到底哪一個比較正確? : 或是說哪一種情況它們比較容易成立呢? : 大家來討論一下吧~ 因為你指的在人際面 別忘了人都是有思想的,有所謂的第一印象跟刻板印象存在 請問你所謂的追,是怎樣的追法呢? 凡事必有則,方法用對且持之以恆了才有可能打破人際僵局 有些人早在10幾歲就學會如何處理人際關係,有些人晚點 更有些人一輩子到死都沒有學會。 想跟做,有想沒有去做怎麼會得到呢?況且這個做也是有一種閾值的 你沒超過這個閾值怎麼能夠趨動? 做也要有法,要通過這個閾值方法很多,主要要過能量障礙 所以有了催化劑或者酵素來加速達到目的 做而無法,有時候一輩子也得不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.84.185.86

11/29 23:30, , 1F
好玄的內容
11/29 23:30, 1F

11/30 08:05, , 2F
這篇文章我看了兩遍才看懂...(應該有看懂)
11/30 08:05, 2F

11/30 08:05, , 3F
不過我覺得回答跟問題有點牛頭不對馬嘴
11/30 08:05, 3F

11/30 08:06, , 4F
首先很多事情是非線性的...並不是你 x 大 y 就總是大
11/30 08:06, 4F

11/30 08:07, , 5F
另外, 事物會隨著你的行為而有所改變(觀察者效應)
11/30 08:07, 5F

11/30 08:09, , 6F
比如讓你追到某個特定異性的方法, 可能根本沒有
11/30 08:09, 6F

11/30 08:09, , 7F
因為有可能你得到一樣東西之後, 她會跟著討厭那個東西
11/30 08:09, 7F

11/30 08:10, , 8F
原 po 想問的, 應該比較像是
11/30 08:10, 8F

11/30 08:12, , 9F
強烈的想望本身是否會對你預期達到的目標造成負影響
11/30 08:12, 9F

11/30 13:40, , 10F
你注意看原po所寫的 已經有所謂的"行為" 所以不是牛頭不對
11/30 13:40, 10F

11/30 13:41, , 11F
馬嘴 而是一般人 不 應該說大部份的人喜歡用這句話來安慰自
11/30 13:41, 11F

11/30 13:41, , 12F
已 然後你也沒看清楚我本文 我沒提所謂的X越大 Y就越大
11/30 13:41, 12F

11/30 13:44, , 13F
行為的恰當性跟其量通常有一種很奧妙的關係存在
11/30 13:44, 13F

11/30 13:45, , 14F
就像你只看到原PO說 什麼朋友不愛她了 她才倒追 這種表面的
11/30 13:45, 14F

11/30 13:46, , 15F
話語 孰不知在他朋友放棄她的時候這之間是否有什麼改變
11/30 13:46, 15F

11/30 13:47, , 16F
跟之前對她的那種行為表現的量累積的程度有多少?
11/30 13:47, 16F

12/01 12:09, , 17F
囧...閾值是哪一門學科的專業術語啊?
12/01 12:09, 17F

12/01 12:35, , 18F
每個科學學科都會談閾值阿! 還是要講臨界值比較有親合力?
12/01 12:35, 18F

12/04 14:59, , 19F
本篇講得很淺顯易懂阿
12/04 14:59, 19F

01/06 23:15, 7年前 , 20F
另外, 事物會隨著你的 https://daxiv.com
01/06 23:15, 20F
文章代碼(AID): #19CIOyA5 (ask-why)
文章代碼(AID): #19CIOyA5 (ask-why)