PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

墮胎影片

看板ask-why (知識奧秘)作者 (一期一會)時間17年前 (2008/12/06 19:58), 編輯推噓17(17推 0噓 26→)
留言43則, 9人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
※ 引述《akura (阿庫拉)》之銘言： ※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： :: 就像教育女生墮胎看影片之類的一樣 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 與其說這是教育還不如說是恐嚇 : 教育應該是教導安全避孕方式吧
推
12/06 16:54,
為什麼是恐嚇? 看生小孩的影片也是恐嚇嗎 因為都很痛啊
12/06 16:54
推
12/06 16:59,
所以口腔爛掉 肺黑掉的禁煙禁檳榔廣告片都是恐嚇 事實罷了
12/06 16:59
推
12/06 17:39,
告知惡果,提醒別人預防,沒什麼不對
12/06 17:39
→
12/06 17:41,
播放納粹大屠殺紀錄片,諾曼弟登陸..很血腥警告世人
12/06 17:41
如果是告知"事實"，那要不要一起播放： "小孩生下來後，母子一起在貧民區貧病交加，悲慘的死去" 的影片？ 贊不贊成墮胎是一回事... 專門以聳動的影片呈現...我不認為那很高明。 -- 看哪，這論證是極好的：蘇格拉底是人，凡造物都難免要朽壞，所以末了我們知道，蘇格 拉底總要落到死裡面了。從亞里士多德以來的每一個邏輯學家，沒有一個不歡喜這個論證 的。亞里士多德明白的告訴了我們論證形式的道理，因了這個緣故，我們便尊他為邏輯學 的王。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.171
推
12/06 22:30, , 1F
也是可以啊 可惜台灣沒什麼明顯的貧民區 沒說服力
12/06 22:30, 1F
→
12/06 22:30, , 2F
如果有貧民區的話 可能就會播放了也說不定啊
12/06 22:30, 2F
推
12/06 22:33, , 3F
而且教育片除了播墮胎影片也有教別的東西
12/06 22:33, 3F
→
12/06 22:34, , 4F
"專門"以聳動影片呈現 這專門用得不太恰當
12/06 22:34, 4F
推
12/06 23:46, , 5F
墮胎就只有一種影片 貧病的情況有很多種 你要哪一種？
12/06 23:46, 5F
推
12/06 23:49, , 6F
那個影片是用已經很大的胎兒做例子 但一般不是那樣
12/06 23:49, 6F
→
12/06 23:49, , 7F
何謂聳動？車禍的影片聳不聳動？開快車或酒駕就醬撞還能怎樣
12/06 23:49, 7F
→
12/06 23:52, , 8F
那就是教人墮胎要早點做 又沒說一定不準墮 想太多
12/06 23:52, 8F
→
12/06 23:55, , 9F
實際情況給你看就叫恐嚇 也太弱了吧 看戰爭片教不要戰沒什錯
12/06 23:55, 9F
推
12/07 01:22, , 10F
這樣好了，就播一個人噎死，來教育大家不要吃東西如何？
12/07 01:22, 10F
推
12/07 01:24, , 11F
樓上的類比錯誤
12/07 01:24, 11F
→
12/07 01:25, , 12F
原po的類比也有問題 墮胎>胎兒必死亡
12/07 01:25, 12F
→
12/07 01:25, , 13F
生產>母子貧病交加而死並非常態
12/07 01:25, 13F
→
12/07 01:26, , 14F
也許是這樣的錯誤類比害的el君也被誤導了XD
12/07 01:26, 14F
推
12/07 01:27, , 15F
那部影片是用恐怖的手段讓女生「害怕」墮胎
12/07 01:27, 15F
推
12/07 01:29, , 16F
是的 確實是用這個方法 但是這不是我跟d君的爭論點阿
12/07 01:29, 16F
→
12/07 01:29, , 17F
重點是在他用的手段是不正確的
12/07 01:29, 17F
→
12/07 01:30, , 18F
我是在延續我跟他在上一篇的爭論 笑
12/07 01:30, 18F
→
12/07 01:30, , 19F
就像是要大家不要開快車 那就可以在課堂上放撞爛的死人圖嗎
12/07 01:30, 19F
→
12/07 01:30, , 20F
手段問題的論戰我沒有加入
12/07 01:30, 20F
→
12/07 01:31, , 21F
我跟d討論的是該不該開快車
12/07 01:31, 21F
推
12/07 01:40, , 22F
台灣的教育真的很爆笑，寧可用暴力作媒介，也不敢示範
12/07 01:40, 22F
→
12/07 01:41, , 23F
戴套的方法
12/07 01:41, 23F
推
12/07 01:46, , 24F
恐嚇的定義就是以負面的行為後果使人心生恐懼
12/07 01:46, 24F
→
12/07 01:46, , 25F
至於要如何以正面手段達成理想目標這點對教育當局而言
12/07 01:46, 25F
→
12/07 01:46, , 26F
可能太難了點
12/07 01:46, 26F
推
12/07 01:51, , 27F
簡單說，師長畏懼擁有性能力的青少年行使性行為
12/07 01:51, 27F
→
12/07 01:52, , 28F
這會對自己的「成年」地位產生動搖，進而做出低級的應對
12/07 01:52, 28F
→
12/07 01:52, , 29F
這就叫問題的本質
12/07 01:52, 29F
推
12/07 11:44, , 30F
呵呵 先入為主強感強的人就像樓上 誰管動機事實放給你看而已
12/07 11:44, 30F
→
12/07 11:46, , 31F
你只想討論性喔 那戰爭車禍抽煙片呢 都是恐嚇？你好弱..
12/07 11:46, 31F
→
12/07 11:48, , 32F
吃東西噎死 生完小孩貧病交加的因果可以確實成立 播啊誰管你
12/07 11:48, 32F
→
12/07 11:50, , 33F
學校早就在教什麼不讀書找不到工作之類的 也是恐嚇沒錯啦
12/07 11:50, 33F
→
12/07 11:51, , 34F
只是要恐嚇也得有道理 讀書失業 不讀書學技術賺錢的也多的是
12/07 11:51, 34F
推
12/07 14:22, , 35F
所以樓上的觀點就是女人會無性生殖然後必然必須面臨
12/07 14:22, 35F
→
12/07 14:23, , 36F
懷孕或墮胎的抉擇囉？
12/07 14:23, 36F
→
12/07 14:23, , 37F
生產
12/07 14:23, 37F
推
12/07 15:39, , 38F
我覺得放那種片的目的只為了提倡安全性行為或婚前守貞吧
12/07 15:39, 38F
→
12/07 15:40, , 39F
播放的人根本沒有想到以後有可能會如何窮途潦倒那麼遠...
12/07 15:40, 39F
推
12/07 16:36, , 40F
突然想問 上面支持的人有看過那部影片嗎？
12/07 16:36, 40F
推
12/08 22:35, , 41F
現在放影片和帶套都是一起教的 , 現在女高中生利害的很。
12/08 22:35, 41F
推
12/10 20:46, , 42F
目的能達到且效果不錯 就是高明
12/10 20:46, 42F
→
01/06 23:16, 7年前 , 43F
這就叫問題的本質 https://noxiv.com
01/06 23:16, 43F
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #19EcZXr5 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
48
151
Re: 墮胎影片
Geigemachen
17年前, 12/07
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
48
151
Re: 墮胎影片
Geigemachen
17年前, 12/07
17
43
墮胎影片
daze
17年前, 12/06
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 daze 的文章
文章代碼(AID): #19EcZXr5 (ask-why)