Re: 振興經濟的根本是甚麼呢??
※ 引述《Jongny ()》之銘言：
: 究竟是人們對未來的信心?
: 或是人們擁有的財產的提升?
: 又或是整個世界$$的流動性?
: 如果是第一項的話
: 那的確是難度很大的事情 畢竟信心是種半抽象的東西
: 需要具體做法來號招 但終究決定權還是在人們自己對未來景氣的觀感
: 如果是第二項的話
: 要全世界所有人的資產一起增加是不可能的嗎?
: 如果是第三項的話
: 似乎又回到第一項的狀況 人們對未來充滿安全感
: 就會捨得花錢 然後所有產業就會有事幹 有出口 有製造 有運輸 有消費 有服務..
: 我自己的看法第三點才是經濟景氣回升的關鍵
: 就像消費卷來說 其實是政府做主讓大家預借以後的錢來現在花..
: 但是好像在台灣這個策略不是很受大家看好..我想台灣目前的主要經濟結構"代工製造"
: 擴大內需畢竟不是最重要的 怎麼讓出口量拉高才是最重要的
: 但是這卻是受到世界景氣的牽連
: 以我個人的看法..(除中國大陸以外..)
: 現在世界前幾大經濟體都不是擁有很大的天然資源(或是不積極開採)
: 都是以製造和進出口貿易為主..像美國 日本..
: (我的看法可能有錯 我是工科的對經濟的見解比較不全面)
: 如果是這樣的話 世界的政府把錢全部娜去就國內股市房市科技和汽車的目的
: 加上積極擴大內需的政策 結果好像只是自己救自己?
: 對於全世界$的流動性幫助好像不大..
: 那各國如果變相動用國庫去操作擴大互相採購的金額
: 是不是會比較好一點呢? 比起積極擴大內需的做法?
: 小弟非專業..純屬好奇請指教 :)
簡單來說, 振興經濟就是人人有飯吃, 人人有酒喝,
要吃飯就要有工作, 要有工作就要有供給與需求,
供給大於需求, 賺的錢就少,
錢少就沒得分, 只好把分母去掉, 大家才能分多一點, 那就是裁員的目的.
結果被裁的人連帶的把需求給拉下來了, 供給又更大於需求, 大家只好喝西北風.
救股市救汽車救房市, 都是為了提振信心, 不是提振經濟.
經濟好或壞是相對的, 現在經濟壞是因為跟之前比起來太差,
之前經濟好, 卻是金融風暴的源頭,
要讓大家覺得經濟變好, 撒錢讓大家拼命花, 是一種方法,
不見得是好方法, 但總之是一種方法.
手邊錢太多, 就會有購買慾, 有了購買慾, 就會去消費,
有人消費, 商家就會下訂單, 工廠就會啟動, 工人就會上工, 自然就會有頭路.
邏輯上是這樣沒錯, 但是這個循環會卡在一個地方,
就是訂單可能是向國外下的, 所以是國外的工廠啟動, 國外的工人上工,
國人只花錢而沒錢賺, 你覺得可以撐多久?
所謂國際之間$$的流動, 是希望國外的錢流進來, 而不是希望國內的錢流出去.
各國政府用國庫互相採購也是一樣, 不能解決問題,
台灣跟美國買一億雙托鞋, 美國跟台灣買五百萬張主機板,
錢互相流過來又流過去, 中間船過水無痕, 誰都沒賺.
差別只是台灣的托鞋工廠快倒閉, 美國的主機板工廠上街抗議.
所以強調的重點是, 怎樣才能讓美國買我們的主機板, 但是我們不用買他們的托鞋.
既然一時之間做不到, 擴大內需才會變成一種明顯見效的手段.
如果全家都沒工作, 老爸種米, 老媽種菜, 姐姐縫衣服, 哥哥種水果, 你只會打電腦.
姐姐用一件衣服換一顆哈密瓜, 哥哥用一顆芭樂換高麗菜, 老爸一斤米要換一件吊嘎,
但是全部的人都要靠你用電腦記帳, 所以你賺到的東西最多.
現在隔壁老王家的吊嘎一件只需要半斤米, 高麗菜一顆可以換兩顆芭樂.
突然你姐姐的縫紉機慢下來了, 你哥哥去果園的次數也減少了,
為了不要餓死, 兩個人只好找老王借吊嘎來換老爸的米,
你記帳記得心驚膽跳, 你哥哥跟姐姐欠的越來越多,
你能做的就是免費幫他們服務, 但是你如果免費, 他們就連工作的必要性也沒了.
反正工作也沒用. 這個時候, 你還會希望跟隔壁老王交流嗎?
如果交流是不可免的, 那只有一個方法,
你本來一季換一次衣服, 現在每個月都換,
本來兩天吃一次芭樂, 改成每餐都吃哈蜜瓜,
本來不需要的需求現在冒出來, 所以哥哥姐姐又有事情做了,
雖然你變窮了, 但是全家都很開心, 因為經濟變好了, 這就是擴大內需.
可以撐多久? 撐到你賺的都沒了, 收支打平為止.
然後全家又開始覺得經濟變差了.
所以, 請大家行行好, 指名 made in Taiwan才是提振經濟的方法啊.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.185.124
討論串 (同標題文章)
ask-why 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
62
93