PTT職涯區 / ask-why (知識奧秘)

[請益] 男追女隔座山

看板ask-why (知識奧秘)作者 (可樂果)時間17年前 (2009/02/16 22:15), 編輯推噓6(6推 0噓 81→)
留言87則, 5人參與, 7年前最新討論串1/1
常常聽到男追女隔座山，女追男隔層紗！ 這是為什麼咧？ 也有人說：女人為了愛而性，男人為了性而愛！ 很直覺的，大部分的人都覺得好像女生比較吃虧 為什麼？ 我覺得男人為了要去愛，花很多時間跟精力，沒三高又被嫌！ 所以我反而覺得是後者比較辛苦。 這會不會變引戰文，好糟糕喔。 請大家低調！ 覺得當男人難，還是當女人難？ 還是做人本來就很難？ 還是做可愛的動物好了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.53.76
推
02/16 22:43, , 1F
理性勿戰的引戰文
02/16 22:43, 1F
推
02/16 22:45, , 2F
因為戀愛的結果是生育，只有女生要擔負風險與九個月責任
02/16 22:45, 2F
→
02/16 22:46, , 3F
即便墮胎也是由女性承擔損失與壓力
02/16 22:46, 3F
推
02/16 22:57, , 4F
而男生正好相反，需要承擔孩子可能不是自己的風險，而對
02/16 22:57, 4F
→
02/16 22:58, , 5F
于風險比較大的（女生懷孕，男生成家照顧孩子）都是比較
02/16 22:58, 5F
推
02/16 22:58, , 6F
就算不是自己的也不會導致任何損失=.=
02/16 22:58, 6F
→
02/16 22:58, , 7F
謹慎的
02/16 22:58, 7F
→
02/16 22:59, , 8F
況且照顧孩子的責任是均攤的，男性頂多能就公平性而言
02/16 22:59, 8F
→
02/16 22:59, , 9F
對于一夜情來說的確沒有損失，但是對于準備安定下來的人
02/16 22:59, 9F
→
02/16 22:59, , 10F
多出點力罷了
02/16 22:59, 10F
→
02/16 23:00, , 11F
來說就不同，不是自己的孩子是對自己基因續存的威脅
02/16 23:00, 11F
→
02/16 23:00, , 12F
那不能說「風險」只能說是不合乎當事人意願的事件
02/16 23:00, 12F
→
02/16 23:00, , 13F
沒人願意花精力養別人孩子，女生不存在這個問題，但是女
02/16 23:00, 13F
→
02/16 23:00, , 14F
生的問題是不能隨便懷孕
02/16 23:00, 14F
→
02/16 23:01, , 15F
女人沒有義務要為男人留存後代吧
02/16 23:01, 15F
→
02/16 23:02, , 16F
依我看存續的本質應該在精神面，也就是思想的延續
02/16 23:02, 16F
→
02/16 23:02, , 17F
我指懷了自己不喜歡配偶的孩子和喜歡配偶的孩子非己所生
02/16 23:02, 17F
→
02/16 23:03, , 18F
肉身只是意志的行使工具，長得像又如何？
02/16 23:03, 18F
→
02/16 23:03, , 19F
這點我觀點和你相反，這是更多是本能，動物也有類似行為
02/16 23:03, 19F
→
02/16 23:04, , 20F
而對于那些對自己基因能否延續採用不在乎策略的雄性基因
02/16 23:04, 20F
→
02/16 23:04, , 21F
人類有智能，比動物先進，怎可相提並論
02/16 23:04, 21F
→
02/16 23:04, , 22F
會逐漸的被淘汰
02/16 23:04, 22F
→
02/16 23:05, , 23F
中國大陸因為這種思想人口過度膨脹，一旦政局不穩
02/16 23:05, 23F
→
02/16 23:05, , 24F
當然你可以保留你的觀點，但我不認同
02/16 23:05, 24F
→
02/16 23:05, , 25F
上億人要喪生，難道這也是存續的目的嗎？
02/16 23:05, 25F
→
02/16 23:06, , 26F
親屬的認同感在於彼此的親情，即便沒有血緣關係一樣能產
02/16 23:06, 26F
→
02/16 23:07, , 27F
生感情，如主人對寵物就是一個例子，本質上會想要自己的
02/16 23:07, 27F
→
02/16 23:07, , 28F
政權續存和基因續存是兩回事，大陸人口爆炸不是這個原因
02/16 23:07, 28F
→
02/16 23:07, , 29F
後代，只是一種生物性的內在衝動，不適合高度演化的人類
02/16 23:07, 29F
→
02/16 23:08, , 30F
人口爆炸就是因為人人都想要自己的後代，所謂多子多孫多
02/16 23:08, 30F
→
02/16 23:08, , 31F
福，而完全不考慮過多的人口將帶來的全面性災難
02/16 23:08, 31F
→
02/16 23:08, , 32F
親情的核心在于腦中催產素的含量，精神無法割裂肉體基礎
02/16 23:08, 32F
→
02/16 23:08, , 33F
政局不穩自然跟過多的人口無關，但並不代表政局不會不穩
02/16 23:08, 33F
→
02/16 23:09, , 34F
所謂「視如己出」就是以精神力自行分泌激素，不需要仰仗
02/16 23:09, 34F
→
02/16 23:09, , 35F
這是很自然的思想，而且往往越窮的地方越會生很多
02/16 23:09, 35F
→
02/16 23:10, , 36F
先天的衝動，人類就是能克制與轉化這些衝動才能進步
02/16 23:10, 36F
→
02/16 23:11, , 37F
是麼，精神力自行分泌激素啊，那我們的哲學是不同體系的
02/16 23:11, 37F
→
02/16 23:11, , 38F
人之異於禽獸在於我們演化出道德與秩序，而不是一味服從
02/16 23:11, 38F
→
02/16 23:11, , 39F
內在的驅動力
02/16 23:11, 39F
→
02/16 23:11, , 40F
心理影響生理，這不是哲學，只是生物學的基礎
02/16 23:11, 40F
→
02/16 23:12, , 41F
火災的時候腎上腺素也不是自己分泌，要透過緊張與壓力
02/16 23:12, 41F
→
02/16 23:13, , 42F
心理本身是物質的，我不認為精神可以脫離出來研究
02/16 23:13, 42F
→
02/16 23:14, , 43F
的確不是一味服從內在驅力，但是統計上對于性，愛這種事
02/16 23:14, 43F
推
02/16 23:14, , 44F
那麼當我見到蛇而感到害怕時，試問那隻蛇放了什麼東西
02/16 23:14, 44F
→
02/16 23:14, , 45F
在我腦中？
02/16 23:14, 45F
→
02/16 23:15, , 46F
能夠用更高層的神經活動抑制這種沖動的有，但不多，而且
02/16 23:15, 46F
→
02/16 23:15, , 47F
對於親生子女的愛，也不見父子之間有管道相連接
02/16 23:15, 47F
→
02/16 23:15, , 48F
這種抑制會以其他方式表現出來
02/16 23:15, 48F
→
02/16 23:16, , 49F
若這子女不是親生，但父親不知情，一樣能產生催產素
02/16 23:16, 49F
→
02/16 23:16, , 50F
關于蛇的問題，牽涉到腦和神經科學問題，只是一個推理結
02/16 23:16, 50F
→
02/16 23:16, , 51F
就是因為這種抑制過於薄弱，人類才需要倚靠政府，產生權
02/16 23:16, 51F
→
02/16 23:16, , 52F
構而已，動物同樣也可以進行簡單的推理
02/16 23:16, 52F
→
02/16 23:17, , 53F
力的壓迫與宰制，人類必然要追求更高層次的精神生活
02/16 23:17, 53F
→
02/16 23:17, , 54F
才能擺脫掉相互傾軋的命運
02/16 23:17, 54F
→
02/16 23:17, , 55F
對，所以父親要防止不知情的情況，對愛比較謹慎性比較隨
02/16 23:17, 55F
→
02/16 23:18, , 56F
那麼「推理」不就是一個心理運作的機制嗎？
02/16 23:18, 56F
→
02/16 23:18, , 57F
即便我不知情的扶養了一個非親生子女，對我有何損失？
02/16 23:18, 57F
→
02/16 23:18, , 58F
便。所以對于對方肉體出軌問題，男人的嫉妒心理會更強烈
02/16 23:18, 58F
→
02/16 23:18, , 59F
我必然要下指令給大腦，當中的物質才會運作
02/16 23:18, 59F
→
02/16 23:19, , 60F
我說了，心理不是虛的東西，是腦部復雜結構的外在表現
02/16 23:19, 60F
→
02/16 23:20, , 61F
你下指令給大腦？那下指令的是什麼？靈魂麼？
02/16 23:20, 61F
→
02/16 23:20, , 62F
人類對於這種機制根本不了解，又從何下結論？
02/16 23:20, 62F
→
02/16 23:21, , 63F
對 我認同靈魂的存在，因為曾經直間接接觸過
02/16 23:21, 63F
→
02/16 23:21, , 64F
神的存在與往生者的意志，都具體的展現過
02/16 23:21, 64F
→
02/16 23:21, , 65F
所以我說我們哲學是不同體系的難道不對麼？這很正常吧
02/16 23:21, 65F
→
02/16 23:22, , 66F
而且我們的討論也沒有必要進行下去，因為到哲學領域是對
02/16 23:22, 66F
→
02/16 23:22, , 67F
依我看物質才是心理的冰山上端，說不同的確沒有錯
02/16 23:22, 67F
→
02/16 23:22, , 68F
未知的假設問題，無法分出對錯的，到此為止吧
02/16 23:22, 68F
→
02/16 23:23, , 69F
但你覺得男人一天到晚提心吊膽，追求基因的延續
02/16 23:23, 69F
→
02/16 23:23, , 70F
會比自在的去愛，無私的奉獻要美好嗎？
02/16 23:23, 70F
→
02/16 23:23, , 71F
未知的問題不能討論，但很多現象是彼此可以共同觀照的
02/16 23:23, 71F
→
02/16 23:24, , 72F
不過也晚了，那就說聲晚安吧
02/16 23:24, 72F
→
02/16 23:26, , 73F
我不想下道德判斷，我只是解釋一個現象，無關優劣
02/16 23:26, 73F
→
02/16 23:27, , 74F
無私奉獻的確很美好，因為他很稀少，這就是現實
02/16 23:27, 74F
→
02/16 23:28, , 75F
若扯到倫理上就更復雜了，因為倫理受到社會群體意識以及
02/16 23:28, 75F
→
02/16 23:29, , 76F
教育等更復雜的影響。不過還是晚安好了
02/16 23:29, 76F
→
02/16 23:30, , 77F
不過個人不覺得愛情有那麼偉大，比如用高純度毒品可以輕
02/16 23:30, 77F
→
02/16 23:31, , 78F
易摧垮這種情感，這算是人的悲劇性吧
02/16 23:31, 78F
推
02/17 00:25, , 79F
我個人覺得愛這種東西無論是精神性或生理性都有影響吧
02/17 00:25, 79F
→
02/17 00:26, , 80F
當然 所謂精神性這點可能就會有觀念不同的爭議了
02/17 00:26, 80F
→
02/17 00:27, , 81F
但至少就我自身所感受到的 真正能夠緊密地喜歡上某個人
02/17 00:27, 81F
→
02/17 00:28, , 82F
必須同時愛上對方的性徵(生理性)與個性(精神性)
02/17 00:28, 82F
→
02/17 00:31, , 83F
那麼容易被物質所控制的部份 大概就不屬於精神性的部份
02/17 00:31, 83F
→
02/17 00:33, , 84F
不過對於是否存在精神 還是全然都是以腦內分泌為依據
02/17 00:33, 84F
→
02/17 00:35, , 85F
目前就算是個人哲學吧 畢竟人類對大腦的理解仍冰山一角
02/17 00:35, 85F
→
02/17 17:38, , 86F
《文章篇數》15篇
02/17 17:38, 86F
→
01/06 23:23, 7年前 , 87F
我個人覺得愛這種東西無 http://yofuk.com
01/06 23:23, 87F
‣ 更多 monkeycity 的文章
文章代碼(AID): #19cNK37u (ask-why)
ask-why 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 monkeycity 的文章
文章代碼(AID): #19cNK37u (ask-why)