[請益] 爲什麽男性和女性的比例是50vs50?

看板ask-why (知識奧秘)作者 (Har)時間17年前 (2009/02/27 19:00), 編輯推噓13(14117)
留言32則, 14人參與, 7年前最新討論串1/1
排除人為流產這些情況之外,據說,生孩子,男性和女性的比例是一樣的( 即使有差別,也是差別不大)。 也就是說,男性和女性的比例,是先天的。 如果是這樣,爲什麽會有這樣的比例?爲什麽男性和女性的比例是50vs50會 更適應這個大自然(物競天擇)? 爲什麽不會是男(60)女(40),又或者男(70)女(30)、男(80)女( 20)、男(99)女(1)? 爲什麽大自然不會演化出像女兒國這樣的國家?也就是出生為女孩的比例遠 遠高於男孩的那種國家? 別的動物是不是也和人類一樣,雄性和雌性的比例是50vs50? 請問有人曾經嘗試過用數學去證明嗎? -- +-----------------------------------------------------------------+ | 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 | | http://xia4.org | +-----------------------------------------------------------------+ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.82.42.172

02/27 19:13, , 1F
有觀察到許多生物會因為環境條件差異改變了後代的性別比。
02/27 19:13, 1F

02/27 19:14, , 2F
除了授精時決定的性別之外,還有發育調控的性別決定因子
02/27 19:14, 2F

02/27 19:14, , 3F
例如說許多爬蟲的孵化溫度會改變性別的狀態
02/27 19:14, 3F

02/27 19:15, , 4F
另外追根究底的原因: 生殖投資(卵或精子)的策略運用
02/27 19:15, 4F

02/27 19:22, , 5F
事實上人類自然男女比例是105:100 總之男生稍大
02/27 19:22, 5F

02/27 19:37, , 6F
Y精子在酸性環境存活時間較短 X精子存活時間較長
02/27 19:37, 6F

02/27 19:37, , 7F
應該只是理論上是50VS50吧
02/27 19:37, 7F

02/27 20:13, , 8F
雌雄比例跟生殖模式有關。蜂、蟻就是女兒國啊....
02/27 20:13, 8F

02/27 23:24, , 9F
甚至有魚類會變性 一群母魚中 最強壯者變成雄魚
02/27 23:24, 9F

02/27 23:51, , 10F
很多文學作品都幻想過女兒國 卻沒有人寫過男人國Q_Q
02/27 23:51, 10F

02/28 00:01, , 11F
翻車魚就是阿
02/28 00:01, 11F

02/28 00:24, , 12F
因為男人沒有子宮吧...(?)
02/28 00:24, 12F

02/28 01:05, , 13F
不就是大數法則
02/28 01:05, 13F

02/28 01:46, , 14F
明明就是男的比較多=.=
02/28 01:46, 14F

02/28 06:01, , 15F
的確蠻奇怪的, 就繁衍來講, 男人多一點用也沒有阿...
02/28 06:01, 15F
關於這個,其實我想問的是,爲什麽會出現男性和女性接近一樣的比例。 哪怕是105:100,換算起來,也是差不多相同的。 爲什麽不會出現60:40,或者70:30,或者80:20,或者90:10的比例? 爲什麽人類不會像螞蟻或者蜜蜂那樣,出現雌性數量遠遠少於雄性的情況? X精子或Y精子在什麽環境下存活比較久,應該只是演化的成果,而不是演化 的理由…… 至於大數法則,別的事情或許可以用這個來解釋,但雄性和雌性比例,應該 是演化而來的, 既然是演化而來,那么這個比例,就必然可以證明,在物競天擇中有優勢。 問題是,爲什麽接近1vs1的比例,會比60vs40、70vs30、80vs20的比例更有 優勢? 如果1vs1的比例真的更有優勢,那么爲什麽蜜蜂或者螞蟻的雄性雌性比例卻 不是1vs1? 假設說,人類世界發展到經常戰爭,男性會大量死亡的情況下,這個比例會 不會改變呢? ※ 編輯: haryewkun 來自: 124.82.42.172 (02/28 07:45)

02/28 14:42, , 16F
請查 ESS evolution stable strategy
02/28 14:42, 16F

02/28 14:47, , 17F
感謝。XD
02/28 14:47, 17F

02/28 15:53, , 18F
最後一行, 不會, 請查詢切老鼠尾巴的實驗
02/28 15:53, 18F

02/28 17:01, , 19F
感謝。已查相關資料,但切老鼠尾巴的實驗應該和這不同…
02/28 17:01, 19F

02/28 17:03, , 20F
該實驗并未改變長尾巴和短尾巴的存活率,自然不會有用。
02/28 17:03, 20F

02/28 17:16, , 21F
人類的話,演化會達到可生殖個體數量大約相等的比例....
02/28 17:16, 21F

02/28 17:50, , 22F
男人多就人口爆增了 女人多還得了=.=
02/28 17:50, 22F

03/01 09:58, , 23F
社會性昆蟲是雌性為主 搞反了喔
03/01 09:58, 23F

03/01 10:04, , 24F
蜂/蟻的雄雌比例大有來頭 受精卵會發育成雌體 未受精則
03/01 10:04, 24F

03/01 10:07, , 25F
反. 換言之雄蟻的基因"不完整". 而且他們多半不做事.
03/01 10:07, 25F

03/01 10:07, , 26F
光是這點,雄性雌性概念上就跟人類社會有很大的不一樣了
03/01 10:07, 26F

03/01 10:08, , 27F
除了人的比例是接近一比一,也可換個角度想為何社會性
03/01 10:08, 27F

03/01 10:09, , 28F
反而是這麼極端的雌性為主~
03/01 10:09, 28F

03/01 10:10, , 29F
昆蟲^
03/01 10:10, 29F

03/04 08:26, , 30F
嗯,所以就是沒有答案……
03/04 08:26, 30F

03/04 08:27, , 31F
回e大:如果是這樣,這種比例應該會贏過1vs1的比例啊。
03/04 08:27, 31F

01/06 23:24, 7年前 , 32F
例如說許多爬蟲的孵化溫 http://yofuk.com
01/06 23:24, 32F
文章代碼(AID): #19fyVYeU (ask-why)
文章代碼(AID): #19fyVYeU (ask-why)