Re: [請益] 微波過的食物=>科學排除靈學? 科學態度

看板ask-why (知識奧秘)作者xiaoa (沒有靈魂的人)時間17年前 (2009/03/23 11:29)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 4人參與討論串1/1

※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : 物是廣義的指涉譬如生理現象 : 摸不到看不見的就像生理上的一些化學作用 : 而這些化學作用科學通常也是很難掌握 : 好比最基本的維他命的功能就眾說紛云 : 一下說能抗氧化一下又說不明顯或是要xx狀態下加上xx才有用 : 想用科學證明靈學就像想用某種生理狀態去定義某種心理一樣 : 一個人現在的情緒如何另一個人也用他自己的情緒經驗去感覺最準 : 不是捨近求遠去量他的血壓脈博心跳呼吸體溫.. 有的沒的 : 然後以這些數值條件去量化一個人的心情感覺莫名其妙 : 人性是科學和不科學的混合模型 : 以重現率和穩定性來看只能符合廣義科學 : 演化理論賽局理論愈想要量化精準到後來都不準 : 不科學的部分硬要用科學的框架去套當然踢鐵板 : 雙盲測驗的用意就是要排除外部變因儘量客觀化 : 譬如科學家想測驗'我喜歡你'聽到這一句話是否會讓人快樂 : 找來一百個人全部遮住外貌聲音用變音裝置過濾等 : 結果證實這句話會讓人心情好 : 但現實情況是效果大小得看對象看語氣看環境看當時心情 : 這種測驗在現實的應用上就變得沒什意義 : 靈學也是一樣時靈時不靈一種是他在騙人 : 另一種是靈學根本不吃雙盲測驗這套 : 是的心對心身對身得到的解釋才會有意義 : 不要不該量化的也想量化想要世界變成符合自己建構出的完美範型 : 這種世界的存在得用其它的方式找到如此而已.. 我覺得有必要解釋一下，為甚麼科學要排除「心誠則靈」這件事？首先我必須解釋科學是甚麼，在wikipedia上可以查得到：科學是系統性的知識、實做。所謂的系統性是上下貫通，也就是不存在矛盾。因為具有上下貫通的性質，科學有很高的實用價值。因為我們可以利用科學預測事物。人類因此可以掌握自己的命運(至少在已知的領域內，例如土木學科) 為甚麼科學要排除「心誠則靈」的問題呢？就目前的技術，我們無法控制人的心靈。就算能，那也是不道德的。我們可以嘗試說服，但是我們無法得知受測者的內心。但是這之中，存在著更糟糕的問題，甚麼叫做「心誠」？我們既然無法得知人心，我們又怎麼能由表面上去了解自己在接受治療時，應該是甚麼樣的心？這是很糟糕的狀況。假設今天我去看醫生，醫生說我得了絕症，只有誠心向上帝祈禱才能回復健康。結果，我因病死了。這能怪罪我心不夠真誠嗎？我也說我很誠心的每天祈禱。還是說，這是上帝的安排？那我看醫生幹嘛？？上帝安排我看不看醫生，病都會好，那這世界根本不需要醫生？所以，在實驗設計中，出現了所謂的「雙盲測試」所謂的「雙」指的是受試者和實驗執行員。 *對照組(自然狀態/不給於治療)和實驗組(人為狀態/給予治療)。* 「盲」指的是隨機分配受試者是否給予治療，並在受試者和實驗執行員處於不知道試驗為何組別的狀態下進行實驗。這種實驗方法，通常用在藥物測試，對照組投以偽藥(長得像藥丸,但沒有任何藥物做用)；實驗組投以待測藥物。並常會進行雙向實驗，也就是每一個人做兩次，前後實施相反的實驗組別(減少個體差異) 這麼做的話，由於受試者不知道自己的實驗組別，便能將大部份的心理因素排除。實驗執行員不知道自己在進行的組別，可排除操作心態上的差異(例如做實驗組做得比較小心) 難道說，我們真的一定要排除「靈學」這種東西？非也，非也！我們要排除的是「無法掌握」。因此我們需要有系統性的知識。現今的科學確實存在有不少的矛盾(系統有誤?)。但是，這些矛盾是現象、實驗結果的矛盾，不是實驗前提本身的矛盾。實驗結果矛盾是被允許，這是因為我們對受試系統的不了解(了解受試系統便是實驗目的) 實驗前提的矛盾是不當的，因為實驗前提是就已知的事物去發覺新的現象。就好比前提(有誤) 1+1=3----(1) 2-1=1----(2) 得 2=3 這樣的推論自然會有矛盾。結語：掌握的事物變化規律，這才是生存之道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.244.42