Re: [請益] 人類對性器官跟性交的態度為何有差別?

看板ask-why (知識奧秘)作者HuangJC (吹笛牧童)時間17年前 (2009/05/20 01:26)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串2/3 (看更多)

推文中我提出,如果沒有犯法,沒有嘲笑,我當然不在乎裸露不是明明有天體營嗎? 裸露是自然而然的,沒人覺得奇怪但如果今天台灣法律改了,沒有犯法正妹要不要脫光光在街上走? 喔~太妙了,我不反對 XD 這裏有個問題,類似於財不露白你長得漂亮又脫光在街上走萬一被怎麼樣了,那又怎麼辦? 但這是誰的錯?是脫光者的錯還是想歪者的錯? 先不提脫光,就提性感衣物好了這樣的辯論已經出現女人主張自己有穿性感衣物的自由,而如果被非禮,他們要求是'非禮者該檢討' 不是穿性感衣物的錯很久以前在別的地方我看過這個辯論, 有一位女性朋友並不全力維護這裏的女權她說: 如果我在圖書館看書,看到一半去上廁所,把 NB 丟在桌上被人順手牽羊拿走了我當然可以說我有留置財產的自由,別人不該偷我的東西但是自己的東西自己保管好比較簡單,如果你強調這樣的自由,被偷時我也不會同情你這裏爭議是很大的;她同時是說'如果你穿很少被非禮,我也不會同情你' 主張自由是 OK 的但主張該被同情卻不想理他因為同情要花力氣,你都不先花力氣保護自己了,帶給我這麼多負擔..我不想理有許多觀念可以從這裏去辯論不過如果每個辯論完都會帶來新的受益者及新的受害者也可以說它並不完全是好處,改變只是挖東牆補西牆那我就要思考: 帶給我好處的,我基於自私立場去爭但沒帶給我好處的,保持現狀其實也不錯舉例來說,相信鬼神可能是錯的;至少以前的迷信是錯的但是用科學方法證實無鬼神後,我有必要毀掉宗教嗎? 不..知識的正誤是一回事,但知識有沒有必要被更正是另一回事我可以接受無神論,但同時我也歡歡喜喜的拜觀音所以我選擇不去動一些沒有用處的更正 ;; 通俗道德觀的建立是有很多因素的,它並不是自然而成比如不可亂倫,其實西方曾經有用亂倫建立的王朝 XD 不可亂倫是因為生出畸型兒後建立的觀念,可以說是優生學的雛型倒沒說一開始就有'不可亂倫'的價值觀在如果不穿衣服引起很多社會動亂,非禮那麼穿上衣服也沒多大麻煩不然有些土著怎麼會有公開裸露的慶典? 跳完舞後各自帶開,去體會生命的意義呢? XD 帶進樹林就可以啦~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.59.179.152