Re: [請益] 幾個心理學問題請教

看板ask-why (知識奧秘)作者 (找回六年的空白)時間16年前 (2009/11/03 15:11), 編輯推噓4(4012)
留言16則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《paupau0782 (乖~姊姊抱>////<)》之銘言: : 想請教一下有關心理防衛機轉運用的問題 : 1.倘若某宅男對遙遙有性慾上的幻想,可是無法表現出來,於是 想請教一下有關藉由貶低他人而讓自我感覺更良好的一種心裡狀態 從這行文字我們可以看出一些奇怪的邏輯觀念 難道對瑤瑤有性慾上的幻想就一定是宅男嗎? 在這邊一定要用宅男二字才能表現這個問題的意義嗎? 我想不是 在這邊我不打算爭論宅男的定義 只是好幾個月前就發現,宅男在台灣媒體的定位, 好像已經變成色胚的文雅代名詞了,甚至於影射長相不好看的色胚 請看下面這則新聞:「森下悠里36G 彎腰溝引宅男」 http://tinyurl.com/yz47le3 為什麼要用宅男?難道不能吸引帥哥、型男或潮男嗎? 同樣的這則新聞:「瑤瑤巨乳被嫌棄? 盧廣仲:宅男也有好品味!』 http://tinyurl.com/ygtv42h 最後一句話寫到「可是吸引了上百名宅男來一睹瑤瑤風采呢!」 同上,何必一定要用宅男?帥哥就不色?陽光型男就不色?? 這兩則新聞是從 google 新聞用「宅男」做關鍵字搜尋,第一頁得到的結果 宅男一詞流到台灣來的時候就變成一個貶義詞, 不論剛開始或現在於大眾傳播媒體上的用法都是 強調「宅男」二字是否為貶低他人,提昇自我價值的一種心裡狀態? 這種心裡狀態在心理學上有特定的術語嗎? -- 改不掉依賴深夜的習慣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.70.231

11/03 15:12, , 1F
現在全台灣只剩下宅宅和記者兩種人阿
11/03 15:12, 1F

11/03 20:15, , 2F
台灣的二分法價值觀 迷漫畫=其貌不揚=色情狂=仇女
11/03 20:15, 2F

11/03 20:32, , 3F
但是對我來說 宅男不過就是一個形容詞 沒有特別意思
11/03 20:32, 3F

11/03 20:33, , 4F
假設您有這方面一問可否另開主題 我沒有要藉由我的問題
11/03 20:33, 4F

11/03 20:33, , 5F
貶低任何人的意思
11/03 20:33, 5F

11/04 08:00, , 6F
你的邏輯才奇怪 = =
11/04 08:00, 6F

11/05 03:18, , 7F
或許你也是被媒體所影響而如此使用這個詞的其中之一
11/05 03:18, 7F

11/05 03:19, , 8F
但就你說的是"形容詞",似乎已經隱約透露出
11/05 03:19, 8F

11/05 03:20, , 9F
用以形容好色男性的形容詞
11/05 03:20, 9F

11/05 03:21, , 10F
我不是怪罪你,所以在這裡我也沒有說"誤用"
11/05 03:21, 10F

11/05 03:22, , 11F
只是不喜歡看到這種情形,尤其在這個板,
11/05 03:22, 11F

11/05 03:22, , 12F
或許問問題也是一門學問
11/05 03:22, 12F

11/07 13:58, , 13F
你的邏輯才奇怪:原PO是說某宅男對遙遙有性幻想,並不是說宅男
11/07 13:58, 13F

11/07 13:59, , 14F
「一定」對遙遙有性幻想,就算宅男一定會對遙遙有性幻想,也不
11/07 13:59, 14F

11/07 14:00, , 15F
代表對遙遙有性幻想的一定就是宅男。
11/07 14:00, 15F

11/08 01:25, , 16F
嗯…仔細想想也對,或許是我太敏感了吧
11/08 01:25, 16F
文章代碼(AID): #1AxzUFgW (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1AxzUFgW (ask-why)